宋朝明明是文人的天下，但文人又總是遭排擠，誰乾的？

【本文由蜀山筆俠獨家原創，未經允許，不得轉載，抄襲必究！】

我們都知道：宋朝是文人的天下，宋朝計程車子幾乎與皇帝共天下，有時候皇帝拿士子們都無可奈何，以至於宋朝的文人很少有幾個砍頭的。所以，很多文人都想穿越到宋朝去做一個快樂的文人。

然而，一個奇怪的現象就是：身在宋朝，抱怨得最多的也是文人，你從他們的詩詞中就可以看得出來，幾乎沒有幾個文人的仕途是一帆風順的，寇準、范仲淹、歐陽修、王安石、蘇軾，甚至包括王欽若、蔡京之流，都曾宦海沉浮。

明明是文人掌管天下，為什麽文人都沒有坦蕩的仕途呢？難道自己人害自己人？這個問題確實困惑了我很久。

總體來說，文人還是很維護文人的，比如在對武將的問題上，文人寧願吃敗仗，也不願讓武將當軍事上的一把手，武將統統屈居在文人之下，永遠只能做文人的副手。比如在對待皇帝的問題上，文人永遠為文人說話，甚至皇帝要殺一個文人，所有文人都會跳出來為他辯護。

從大的層面來看：文人是一夥的。

這樣看來，他們就應該互相攙扶、榮辱與共哦？

其實則不然，哪有哪位傻皇帝願意讓臣子們抱團取暖的道理？說得不好聽那叫結黨營私，再說難聽點兒那叫圖謀不軌，給你扣上個謀反的帽子都不為過。

所以，首先，皇帝是不願意文人們太團結的，那樣會威脅到他的皇權，這就注定了文人們的日子不會像他們想象的那麽好過。

其次，文人們也經不起金錢和權力的誘惑，他們總會不自覺地為了爭奪利益而鬥得頭破血流，鬥到最後，竟然形成一種常態化的政治格局，叫做黨爭。

黨爭對於文人來說簡直是一場災難，比如宋朝的新、舊黨爭，明朝的浙黨、東林黨爭，不知讓多少文人馬失前蹄，甚至對國家都造成了不可挽回的損失，然而他們卻樂此不彼。北宋不是亡於新、舊兩黨鬥法麽？明朝不是亡於多黨互相傾軋麽？

就連司馬光這樣的大儒都不能擺脫黨爭的魔咒，並為了黨爭而黨爭，將王安石變法全盤否定，連蘇東坡這樣的樂天派大文人都被牽連其中，弄得裡外不是人。這樣的政治環境，哪個文人能順風順水、心想事成？

所以，宋朝的文人日子也不好過，連蔡京這樣的老鬼也都幾起幾落，到死的時候連怎麽死的都不知道。

這就是宋朝的現實。表面看是政治清明、結構合理，但所有的風向標都掌握在一兩個人的手裡，他們朝哪邊傾斜就會壓死反方向的人，而一旦風向標一變，另一批人又將遭殃。

所以，即便是文人掌管天下，他們依然很難擺脫皇帝集權的限制，內鬥也在所難免，這也是皇帝想看到的。

而從社會的發展角度來看：歷來，保守和激進兩派也都是針鋒相對的。

本文作者《蜀山筆俠》，一個文章會“說話”的歷史作者，專注於不同角度看歷史，探索不一樣的春秋。