人民日報“網癮”：防的是沉迷而並非網遊

嚴管是為了更好地發展。消除網絡遊戲的負外部性，才能讓玩家、產業、社會達成共贏。

網絡遊戲可以玩玩，但別成癮、別沉迷。相信很多人都抱有這樣的看法。

在電子競技已經納入杭州亞運會比賽項目的今天，妖魔化網遊是不理性的，呼籲取消網遊也是不現實的。要知道，沉迷遊戲的危害不在於“遊戲”，而來自於“沉迷”。我們要防的是沉迷，而不是網遊。對很多人來說，可沉迷的對象並不限於網絡遊戲。

此外，從產業角度來說，一些國家的電子遊戲、網絡遊戲產業已經成為經濟的重要推力。對於不少消費者來說，也能從中得到樂趣。

當然，不可否認，網絡遊戲具備即時獎勵機制，又在設計上契合心理訴求，比其他休閑模式更易上癮，的確存在“玩物喪志”的可能性。打幾天遊戲，就能漲經驗、換裝備、登上排行榜，這可比長時間辛苦學習才能獲得認可來得容易多了。青少年心智不成熟、自製力不強，難免容易沉迷。

一方面大力發展遊戲產業，一方面青少年容易受到危害。這似乎是一對矛盾，其實是遊戲產業產生了負外部性的問題。走好平衡木，需要多管齊下，消除產業的負面影響。

不久前，教育部等八部門聯合印發《綜合防控兒童青少年近視實施方案》，其中提到要“實施網絡遊戲總量調控，控制新增網絡遊戲上網運營數量，探索符合國情的適齡提示制度，采取措施限制未成年人使用時間”。這就是在總體管理上的細化，讓指導更加科學。畢竟，嚴管是為了更好地發展。

家長和學校站在應對第一線，理應陪伴和幫助孩子形成良好的習慣，或者建立新的意義領域，或者幫孩子加強自製力。

遊戲公司的責任也不能少。有的遊戲公司上線“防沉迷系統”，或讓家長參與調控，給其權限讓沉迷遊戲的孩子“一鍵下線”……這都是遊戲公司正視自身責任的表現。除了後期封堵，也要在前期設計上多想想法子。比如，能不能努力提升遊戲品位、開發更多適合青少年的遊戲，能不能在設計中就把有損青少年身心健康的內容拒之門外等等。

今年上半年，我國遊戲市場銷售收入1050億元。遊戲產業發展迅速，用戶規模龐大，只有消除網絡遊戲的負外部性，才能促進遊戲產業健康良性地“開疆拓土”。