近日，曾備受關注的曹操墓有了新進展。河南省文物考古研究院發布曹操高陵（俗稱曹操墓）2016-2017年度考古發現，披露了包括高陵內外夯土基槽、神道、東部建築、南部建築在內的五大陵園的主要結構。該發現稱，此次發掘又得出了不少顛覆性的新結論。考古發掘確認了高陵陵園及相關建築遺跡的存在，也說明高陵並非如文獻記載的完全“不封不樹”，地面建築隻不過是有計劃的拆除了。更重要的是，基本確認找到了曹操的遺骸。另外，曹操主墓旁邊發現了一個小墓穴，專家認為，或是曹操長子曹昂的衣冠塚。
曹操高陵全景，早期盜洞開口情況
“這些證據都證明曹丕未遵循曹操‘不封不樹’的遺囑，將父親薄葬。”主持此次發掘的河南省文物考古研究院研究員周立剛告訴“紅星新聞”記者。
據考古隊之前公布的資訊，在曹操墓墓室內發現三具遺骸，專家鑒定認為：其中的男性可確定為曹操；而另兩位女性身份未知，一名50歲左右，一名20歲左右。而據《三國志﹒魏書﹒後妃傳》記載，曹操夫人卞氏是合葬進曹操墓的，而卞氏死時70歲左右。這一直是個不解之謎。
如今，謎底有望被揭開。
3月9日上午，位於安陽縣西高穴村旁的高陵已被藍色圍擋擋住，大型工程車輛正在忙碌。現場工作人員稱，在建的是一個博物館，“兩三年後才能竣工。”
如今的高陵被藍色圍擋擋住，內部正在忙碌
地面建築遺跡存在：“曹丕未遵循薄葬遺囑”vs“禮製需要，與薄葬無關”
河南省文物考古研究院此次發布的高陵最新考古發現稱，M2大墓東側各有9個南北走向的方形柱礎，自西向東延伸。從布局和尺寸看，這些柱礎不屬於東部建築的柱網，而是將建築分成南北兩區，且兩列柱礎向東延伸形成一條通道。這一通道位於墓前地面上，與墓道位置相對應，“根據上述特徵判斷此處應為高陵神道。”
周立剛介紹，此次發掘揭露的遺跡，確認了高陵陵園及相關建築遺跡的存在，這些建築遺跡的發現也說明高陵並非如文獻記載的完全“不封不樹”，“肯定有地面建築。”
據《三國志·魏書·武帝紀》記載，建安二十三年，已至暮年的曹操下令：古之葬者，必居瘠薄之地。其規西門豹祠西原上為壽陵，因高為基，不封不樹……但目前的考古發掘卻發現上千平方米的地上建築遺跡，周立剛稱，這也說明曹丕並未遵循曹操薄葬的遺囑。
對於上述推斷，曹操高陵曹操墓發掘領隊潘偉斌研究員提出了不一樣的看法，“不封不樹”的真正含義是在地面上不封土，即沒有墳丘，不樹立石碑，而與地面建築無關。
潘偉斌研究員認為，曹操高陵地面有建築是文獻中明確記載的，在發掘曹操墓時，就已在M2墓的東面和南面發現有大量柱洞，這證明了這些地面建築的存在。而地面建築是禮製的需要，與薄葬也沒有關係。
“出現這種情況，可能與曹丕的忠孝有關。”周立剛介紹，正是這種心理，使得曹丕在曹操過世後，為不讓父親的墓葬過於寒酸。
對此，潘偉斌根據對曹丕的《終製》推測，曹丕主動毀掉曹操高陵地面建築，主要是防止後代對曹操墓的盜掘，而非“為不讓父親的墓葬過於寒酸”。
此次發掘進一步確定了高陵的規模，“這種規模與洛陽的東漢帝陵陵園遺址相比明顯較小，說明陵園在當時顯然不是按照帝王的規格修建。”周立剛介紹，但值得注意的是，目前已發現並認定的東漢諸侯王墓葬中，都未發現陵園遺跡，相比之下高陵有墓園建築的情況就顯得比較特殊，這可能與曹操在東漢晚期的特殊地位有關。
根據墓葬規模和出土文物，潘偉斌指出，經過專家們一致認定，曹操高陵是按照帝王一級進行安葬的。關於東漢諸侯王都未發現陵園遺跡，潘偉斌認為，這種判斷是不準確的，據他了解，東漢的帝陵和諸侯王的陵墓，都有陵園存在。
地面建築群遺跡證實：曹丕曾下詔“毀陵”
“雖然此次發現高陵有龐大的地面建築群，在現場卻幾乎沒有發現建築的殘存。”周立剛告訴記者。
這也導致此次發掘出土的文物很少。除了南部發現一塊較大的繩紋板瓦殘片之外，僅在部分柱洞中發現有少量碎小的繩紋板瓦和筒瓦殘片。另外，考古人員在外圈南基槽附近發現有較多的板瓦、筒瓦殘片及部分卷雲紋瓦當。
“這說明拆除不是報復性的，而是有計劃進行的。”周立剛介紹，如果是報復性損毀，現場會遺留大量的建築殘片，“但在高陵並沒有。”
而柱礎上夯土層柱洞的形狀，也能從側面證實這個推斷，“柱洞都是橢圓形的，這說明當時在取柱子時，發生過挖掘、撬動等行為。”
這也證實了史書上關於“高陵毀陵”的相關記載。《晉書·禮志中》記載，黃初三年，曹丕下詔要求“高陵上殿屋皆毀壞”，目的是“以從先帝儉德之志”。“這些都反映了陵園並非自然廢棄或者報復性毀棄，而是在官方的主持下，有計劃地對地面建築進行了拆除。”
“出於對父親曹操的尊重，‘毀陵’後曹丕不大可能在陵園內留下大片殘垣斷壁，應當會進行清理活動。”周立剛認為，這些拆下來的建築材料可能存放在高陵的其他地方，或者被用到了其他的建築上，“這有待進一步的考古發現揭示。”
主墓北側數十米遠的小墓穴：“或是回填的棄墓”VS“或是長子曹昂衣冠塚”
周立剛介紹，此次發掘始於2016年11月，是為配合當地高陵保護展示工程的建設，“發掘工作是去年5月結束的。”
在2009年的發掘中，考古隊員曾在高陵墓中發現一大一小兩座墓穴，即較大的曹操主墓（M2）和距其北側數十米遠的較小墓穴（M1）。
周立剛繪製的發掘平面圖，M1位於M2北側
周立剛介紹，通過發掘，他們確認了M2即高陵陵墓位於陵園中心位置的推斷，並且排除其北側不遠處的M1與M2的同時性。
“M2墓道中心大體處於陵園南北中部位置，說明陵園是以M2為中心修建的。”周立剛說，“M1墓葬內，後室自上而下全部為夯土填實，沒有真正的墓室，也沒有發現葬具和墓主人的遺骸，加上兩處墓室的早晚關係，可能表明修建陵園之前M1被有意進行了清理回填，被廢棄。”
但在潘偉斌看來，M1是衣冠塚的可能較大，它與M2屬同時代。他回憶，最初的發掘中，他們在M1的墓室西南角發現了一個深七八米的長方形窨井，而在窨井底部也曾發掘出與M2墓室一模一樣的青磚。
M1墓室底部發現的窨井
“眾所周知，曹操墓的磚是專門為修曹操墓定製的，無緣無故的這些磚不可能跑到M1裡，這也說明M1和M2是同時代的建築。”
而對於“棄墓”一說，潘偉斌也不認同，“它裡邊光大的盜洞就有七個，如果是被棄的墓，裡邊肯定不會有很多陪葬品。”潘偉斌告訴紅星新聞，盜墓賊也不是傻子，“如果盜不出東西，他們肯定不會二次上門，而前前後後盜七次更能說明，M1裡陪葬品的豐富，不可能是一個棄墓。”
潘偉斌推測，M1應是曹操長子曹昂的衣冠塚，“曹昂死於與張繡的戰爭中，最後也沒有找到屍首。”史料記載曹操臨終時曾說，自己一生唯一對不起的就是長子曹昂，“曹操說，如果到陰間遇到曹昂，曹昂若問‘母親安在，我將何以作答’？加上曹丕如此孝順，他不可能容不下對自己政治地位沒有絲毫威脅的哥哥。”
潘偉斌說，“雖然M1墓主人的身份目前不能確定，但這都從側面證明它不是棄墓，極有可能是一個衣冠塚，特別重要的是，在M1墓的前堂底部，出土有一把鐵刀，與曹操墓內出土的鐵刀完全相同。”
M1墓道底部出土隨葬鐵刀
墓內共三具遺骸：除曹操外另兩人或為曹昂、曹丕之母
自2009年河南省文物考古研究院進行搶救性發掘以來，高陵陸續取得了不少考古成果，當地政府也正在緊張進行展示保護工程，籌建曹操高陵博物館。
“在這種情況下，高陵今後的考古發掘，不可避免地要與博物館的建設同時進行。而這種諸多謎團待解的狀態，也會在一定程度上成為高陵博物館的看點，吸引公眾繼續關注。”在此前接受媒體採訪時，周立剛如是說。
據他透露，截至目前，考古人員共在高陵陵園內發現一男二女三具遺骸。其中，男性遺骸比較完整，判定為60歲左右；另兩具遺骸分別為老年女性和年輕女性，但因年輕女性的遺骸不完整，是否女性仍有待認定。此前曾熱傳的DNA鑒定，目前也沒有結果。
這一直是個不解之謎。
曹操像
據《三國志﹒魏書﹒後妃傳》記載，曹操夫人卞氏是合葬進曹操墓的，而卞氏死時70歲左右。潘偉斌告訴記者，在最初的發掘中，他們發現M2的主墓有二次下葬的痕跡，“史書記載，曹操死十年後，曹丕的母親卞氏死亡，這應該是曹丕葬卞氏留下的遺跡。”
潘偉斌在接受記者採訪時指出，事實上曹操墓內所出土的三具人骨骨架均不完整，根據出土的頭骨判斷，他推測三具遺骸身份極可能是曹操、曹昂之母和曹丕之母，“年齡大些的是曹丕母親，年齡小些的是曹昂母親。因為曹昂的母親劉氏早死。”
3月9日，記者在安陽高陵看到，高陵已被藍色的圍擋擋住。圍擋內大型工程車輛正忙碌著。據現場的工作人員介紹，在建的是一個博物館，“兩三年後才能後才能竣工。”
周立剛介紹，建成之後的曹操高陵博物館南北跨度將達近120米，“是個大型的單體建築。”而對於高陵的下一步發掘，周立剛稱，為配合博物館建設，兩三年內應該不會有任何大的發掘動作了。
（原標題:曹操墓新發現起爭議：旁邊小墓是棄墓還是長子曹昂衣冠塚？）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室