在日本漫畫界中，編輯對於一部作品的影響力一直是漫畫迷們關注的焦點。有的編輯總是能夠扶植出爆紅大作，有的編輯卻經常被懷疑個性太強，導致毀了整部作品。那麽站在漫畫家的角度來說，究竟該聽編輯的建議聽到什麽程度才好呢？在日本集英社的漫畫雜誌《瑪格麗特》擔任編輯的治部智宏最近就在推特發文聊起這個話題，但是不少日本網友無法接受他的觀點，因此引發了不小的爭議。
“(話先說在前頭，我已經知道說這些話會引發很多質疑)我認為跟漫畫家討論草稿的時候，一旦我提議：『這邊這樣改是不是比較好？』的時候，過了幾天漫畫家拿了改過的草稿來，上頭一五一十照著我當時說的改……這樣會讓我很失望。”
這位名叫擔當J(治部)的日本推特網友，是任職於日本大型漫畫出版社集英社，在漫畫雜誌《瑪格麗特》擔任編輯的治部智宏。他最近連續發了好幾篇關於編輯和漫畫家之間如何修正作品的文章，引發了熱烈反響。
治部編輯認為，漫畫家不應該是編輯說什麽就修什麽，應該要勇於反駁和質疑，提出自己的創作理念，跟編輯的點子相互碰撞，如此才算是合格的漫畫家。
這種說法雖然獲得許多人表達贊同，卻也引來不少網友抨擊，批評治部編輯根本是在強人所難。罵他如果不想要漫畫家照著改，乾麽還要把意見說出口呢？
治部編輯接著說，“大家請思考一下。假設你被別人說：『快點結婚好不好？』但是你根本沒有結婚的意思，即便你很信賴那個人，也會覺得莫名其妙吧？那為什麽有漫畫家對於自己創作的漫畫，被別人說『這邊應該怎樣怎樣』，就會一五一十照做呢？”
“最了解自己的漫畫當中的角色的人，就是漫畫家自己，而不是編輯。我們編輯給出『這邊這樣改是不是比較好？』之類的建議，終究只能算是站在局外人的角度。正因為能夠給出客觀或是強烈的建議，正是我們編輯存在的意義。”
“編輯只會根據眼前所見的那份草稿，提出自己認為最好的改善建議。但是站在劇中人物的角度來看，那些建議或許會不符合他們的人設邏輯。所以要是漫畫家完全依照編輯所說的去改，到頭來很可能會導致角色的行為舉止變得很古怪。”
“所以我會認為，漫畫家對於編輯的建議(或者該說強人所難)，都必需站在劇中人物的角度思考是否有必要採納。有時候應該正色拒絕：『我不要用這個點子!』或是應該採取跟建議完全相反的方式修改草稿才是。”
“跟編輯一起修正草稿這回事，編輯擔任的是來自外側的視角，漫畫家則是來自內側的視角，兩者會在過程當中相互碰撞。”
“我會有這種想法，或許也是受到至今負責過的漫畫家所帶來的影響吧。比如，我提了關於後續劇情的點子，有漫畫家就會回我：『我不要，感覺用了這個點子會很不甘心!』但正是這種堅持與相互磨合，才能夠讓作品越來越發光發熱吧。”
換作是你（是不是漫畫家都可以帶入下），又會不會完全照著編輯的建議修改呢？
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室