1894年的甲午戰爭，對中日兩國都是一個里程碑式的轉折點。
兩國由此強弱易位，歷史反轉之下，戰爭進入快車道。
這一關鍵節點上，兩國皇帝對戰事都憋足了一股勁兒，要分分鐘把對方拿下，從兩帝王同一天發布的宣戰書中，或許他們可以洞見當時的兩國心態。
一、光緒帝的詔書摘要
《大清國光緒皇帝對日宣戰諭旨》光緒二十年七月初一
背景：
“朝鮮為我大清藩屬二百餘年，歲修職貢，為中外所共知。
“近十數年，該國時多內亂，朝廷自小為懷，疊次派兵前往戡定，並派員駐扎該國都城，隨時保護。
事發：
“本年四月間，朝鮮又有土匪變亂……倭人無故派兵，突入漢城，嗣又增兵萬餘。迫令朝鮮更改國政，種種要挾，難以理喻。
“各國公論皆以日本師出無名，不合情理，勸令撤兵，和平商協。乃竟悍然不顧，反更陸續添兵。”
我添兵前往保護，中途“倭船多隻，乘我不備，開炮轟擊，傷我運船。變詐情形，殊非意料所及。”
原因：
該國“不尊條約……專行詭計，釁開自彼”，我對前已經“仁至義盡”，“勢難再予姑容”。遂“著李鴻章嚴飭派出各軍迅速進剿……以拯韓民”。
“遇有倭人輪船駛入各口，即行迎頭痛擊，悉數殲除。”
二、明治天皇的詔書摘要
《日本國明治天皇對清宣戰布告》明治二十七年八月一日
下令：
大日本帝國皇帝示汝忠實勇武之有眾。
朕茲對清國宣戰，百僚有司，宜體朕意，海陸對清交戰，努力以達國家之目的。
背景：
惟朕即位以來，於茲二十有余年，求文明之化於平和之治……清國之於朝鮮事件……有失信義之舉。
朝鮮乃帝國首先啟發，使就與列國為伍之獨立國，而清國每稱朝鮮為屬邦，干涉其內政……藉口於拯救屬邦而出兵於朝鮮。
原因：
朕依明治十五年條約，出兵備變……維持東洋全局之平和。
先告清國，以協同從事，清國反設辭拒絕……始終暗中百計妨礙，種種托辭，緩其時機……欲以武力達其欲望……擊我艦於韓海，狂妄已極……
宣戰
事既至此，朕雖始終與平和相終結，以宣揚帝國之光榮於中外，亦不得不公然宣戰，賴汝有眾之忠實勇武，而期速克平和於永遠，以全帝國之光榮。
三、二帝詔書背後的微觀比較
1894年的農歷初一，即是陽歷的8月1日，日本明治維新後實施的是西歷，所以兩國宣戰書，是在同一天發出的。
1️⃣ 兩國宣戰書中的“注水假信息”
大數據的東西不一定準確，但其對文本的頻度梳理分析，還是有一定的參考價值的。
飛春讀傳用網上詞雲自動分析軟體，對兩國宣戰書的原文字，進行了粗略統計，發現日本提到的最多的4個詞分別是：
“帝國”7次，“清國”7次，“朝鮮”6次，“平和”6次。
光緒帝提到的最多的4個詞分別是：
“兵”10次，“倭”4次，“朝鮮”4次，“該國”3次。
這個數據很有意思，談和平最多的，目的恰恰不在和平，而在戰爭；談兵力最頻繁者，其兵力反而不是優勢，十分虛弱。
或許，這就是對外宣示通告天下的文章套路，越是重點著墨的，反而越是不真實的。
2️⃣ 宣戰書中隱藏的乾貨
光緒帝的戰書中，道出了事件背後忍無可忍的原因：日本“變詐”，打了第一槍，令人忍無可忍，“難以理喻”。
一個詐字，道出了日本挑起戰爭的一貫套路：“專行詭計”，從歷史來看，他們侵略之前往往是先挑起事端，暗地派特務興風作浪，盡使詐術，最後突然襲擊。
明治天皇的戰書中，也說對方“狂妄至極”，自己為了維護和平，“不得不”公然宣戰。
這一潛台詞是，日本現在強大了，不想忍受昔日高大的大清帝國的壓迫了，所以要對你宣戰。
明治維新後的日本，到1894年此戰開啟時，已經經過了二三十年的發展，國力強盛，軍事充實，軍國主義對外擴張的叫囂，日甚一日，眼看晚清沒落，日本趁機尋釁挑起戰事，圖謀兩國勢力範圍重新洗牌，這才是詔書背後的真實邏輯。
3️⃣ 字裡行間看兩國戰時心態
除去各自解釋各自開戰原因、背景，光緒對開戰後大清軍隊的聲威渲染得多了一些：兩次提到李鴻章，令他進剿，迎頭痛擊，悉數殲除（襲我敵軍）。
這樣的表述看起來聲勢很大，實際上把重點聚焦到了具體的戰場戰術戰果之上，其結果，不一定保證能達到口號中所喊的目標。所以有點虛張聲勢之嫌。
相比之下，日本的宣戰書要沉穩、從容得多。
日本的戰書開頭直接下令開仗，以天皇尊威號召舉國陸海軍立即行動，為實現國家目的與清國交戰。果斷、明確而有力。
敘述了一番自圓其說的理由後，結尾再次回歸宣戰命令，末尾一句話中兩次提及國家的“光榮”，足見日本是在進行一場全國動員、陸海軍全部出動對外作戰的國家之戰。
這樣的詔書套路嚴謹，有條不紊，胸有成竹，在兩國軍隊摩擦之後能立即作出這樣的全國總動員，足見非一時衝動，而是早有預謀的。
——飛春讀傳
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室