“在士兵的故事裡，融入英雄的血脈——這就是新的【全軍破敵】”
相關閱讀：遊知有味:為啥《全軍破敵：三國》能拿9.3分？全戰系列史漫談（上）
書承上回。前一次的全戰系列發展史中，我們講到CA借助首作打響了“Total War”的招牌，並且在接下來的十年中一直穩定耕耘，續作質量一路走高，作為爆發的《帝國：全軍破敵》和其資料片《拿破侖：全軍破敵》，成功給這塊招牌鑲上了一圈耀眼金邊。
在整個遊戲業界都有些頹靡的2009年，在以家用機為主流的歐美市場一舉斬獲500萬份銷量，以及媒體一致讚揚。這份巨大成功讓此刻的CA志得意滿。雖然選題危機已經擺在眼前，但是作為一個成熟的廠商，在有了相當多借鑒案例的情況下，CA接下來的思路非常清晰：
“想不到要繼續搗鼓啥了，那我們就出之前IP的續作啊！”
不那麽圓滿的補丁：玩家們為什麽開始挑嘴了？
《幕府將軍2：全軍破敵》《羅馬2：全軍破敵》兩部續作，以及以遊牧民族為主角的《阿提拉：全軍破敵》相繼推出。這三部作品延續了CA在“全軍破敵”系列中的穩定發揮——表面上。
《幕府將軍2：全軍破敵》重回鼻祖戰場，保留了帝國全戰的海戰系統並結合年代加以優化，更多了“海陸結合”的接舷戰系統，並且首次加入了多人模式，最多可以支持八人、容納65000部門的偌大戰場上，允許玩家自定義參戰的將軍形象，在多人對戰中進行對戰，還可以獲取經驗值來為將軍進行各項升級；
《羅馬2：全軍破敵》則將更多的著墨點留在了系列一直較為薄弱的“故事”上。除了系列傳統的戰場模擬玩法，還加入了非常契合當時歷史節點的“政治系統”——在這個一直致力於簡化大地圖戰略系統、深化戰場玩法的系列發展趨勢裡，這可謂是一次反逆。加入了“國會任務”“支持率”“政體”等系統後，《羅馬2：全軍破敵》的戰略玩法，變得空前複雜起來；
不過這套政體系統也讓《羅馬2：全軍破敵》飽受爭議，在發售初期，一度獲得了大量差評，即便最後完成修補，也隻讓它停留在了“毀譽參半”的評價裡
從《中世紀2：全軍破敵》中首次出現的“遊牧”系統，讓玩家們縱享了一番後期蒙古入侵的可怖。這個一直由AI來演繹的系統，在《阿提拉：全軍破敵》中，圍繞經濟體系、兵員補給、機動聯合等系統進行了相當程度的補完，使得“遊牧體系”從AI操控的人禍，變為了一類無需依靠城邦發展，也可以借助掠奪來震撼世界的完整攻略路線；在《阿提拉：全軍破敵》中還加入了略帶魔幻氣息的“上帝之鞭”，當玩家掌控歐洲勢力進行遊玩時，會周期性因為該效果遭遇負面事件，為一貫較為遵循史實的全戰系列，注入了一股別樣的活力。
在“戰場模擬器”方面，這三作還陸續加入了若乾優化戰場體驗的設計，比較典型的例如“電影視角”和“手動操作”。前者是系列玩家呼籲已久的功能之一，允許玩家直接點擊按鍵來屏蔽UI，還可以直接定位到某個部門的視角，來得到身臨其境般的體驗；而“手動操作”則允許玩家自己手動操控攻城器械進行射擊，在某種程度上增加了參與感；到了《阿提拉：全軍破敵》，更是難能可貴的推出了高達60G的MOD工具包。
然而，這三部作品的媒體評分和銷量日益走低。
儘管各自打磨後的最終成品都能稱得上優秀，但全軍破敵賴以成名的“冷兵器古戰場模擬”這一個系列賴以成名的元素，已經開始讓主流玩家群體和路人感到審美疲勞。
《幕府將軍2：全軍破敵》倒還好，到了《阿提拉：全軍破敵》，既視感極強的兵種建模和各類“似曾相識”的部隊部門，以及系列一貫的步槍弓騎的戰術套路帶來的高雷同玩法，都開始帶給人強烈的疲倦感。在《羅馬2：全軍破敵》對於政治系統的嘗試以失敗告終，不得已在《阿提拉》中縮回戰場後，玩家們對於全戰系列“換湯不換藥”的質疑聲音已經越來越大。
《阿提拉：全軍破敵》缺乏標誌性的兵種建模，也重回千人一面，難逃偷懶之嫌
如果說這些算是“外因”，那麽越來越粗糙的細節和顯而易見的趕工痕跡，也證明了CA開始在這個系列上變得浮躁——被收回的“人物圖象組裝系統”就是最好的鐵證。
許多古早的系列都死於一到兩部崩盤的作品。《阿提拉：全軍破敵》隱約給予玩家的就是這種趨勢。在這種情況下，“全軍破敵”的下一部作品，對整個系列的走向都至關重要。
事實證明，CA不是只會一招“穩”字訣的。
《戰錘：全軍破敵》，乾柴烈火的一觸即燃
CA的“全軍破敵”系列積累下來，已經擁有高度成熟的大戰場玩法，依然在不斷摸索和完善中的大地圖策略，以及業界無人能夠撼動的“戰場模擬器之王”的地位，卻唯獨缺一個足夠引起玩家興趣的題材；
而另一邊廂，老牌桌遊廠商的Games Workshop的《中古戰錘Warhammer Fantasy》系列，擁有著不輸《魔戒》和《魔獸世界》的磅礴世界觀和豐富設定（實際上，在《魔獸世界》中存在著諸多借鑒更早的中古戰錘的元素），但一直苦於遊戲化無門，沒有平台可供施展。
遊戲業界最好的戰場還原系列，配上一直未被開發的優質IP。全軍破敵和中古戰錘這二者的結合，就像一枚圓柱形的釘子剛好插入了形狀完全吻合的凹槽，伴隨著“哢噠”的咬合聲，兩個零件從此嚴絲合縫。一直將根深深扎在史實舞台的全軍破敵，突然換上了幻想色極深的裝束，這番亮相的產物：《戰錘：全軍破敵》，也將這個系列帶領到了一個新的階段。
在《中古戰錘》的世界中，存在著一整個完善的魔法系統，存在著能夠撼動世界根基的神器，存在著吸血鬼，飛龍，亡靈，以及一整支致力於散播死亡和混沌的邪神軍團，“英雄”更是這個世界裡的弄潮兒，諸如鳳凰王泰瑞昂、大神天選者庫伽等勇士，在故事中都是能憑借一己之力殺穿戰陣的豪傑。這些迥異於“西元歷史”的設定，注定了《戰錘：全軍破敵》不可能延續以往的核心框架，繼續走“換湯不換藥”的路子。
於是，我們看到了全新的“領主”系統和“魔法”系統，以及……活躍在“戰錘”世界狂野舞台上的，讓人印象深刻的兵種部門。
“領主”系統讓系列作中戰力一直忽高忽低的“英雄”部門得以徹底明星化。像皇帝卡爾，矮人王，金屬法師等中古戰錘中活躍的“領主”級角色，都像RPG遊戲一般，擁有了自己的等級、經驗值、技能樹，以及裝備和隨從系統，戰場上一個英雄部門也能獨自抵擋一整支甚至複數的軍陣；而“魔法”系統所構築的法術體系，則允許領主和英雄部門能夠施展各類強力法術，不但有傳統的火球、箭雨，甚至還有可以直接召喚大型怪物，以及直接對大型部隊進行殺傷的法術。
如果說《阿提拉：全軍破敵》中既視感極強的軍陣部門讓人審美疲勞且缺乏興趣，那《戰錘：全軍破敵》則剛好可以成為其反義詞。
除了上文提到的巨龍、吸血鬼等西幻作品常見要素之外，圍繞著各大教義而成的人類陣營部門也讓人眼前一亮：騎士之國巴托尼亞，信仰著妖精之力，勇士們揮舞著湖妖精賜予的聖劍，歌唱著薔薇之花為了“義行”而戰；帝皇領的人民，持有西格瑪教義賜予的信念，有著能夠駕馭獅鷲的勇者，也擁有最尖端的重火器力量，甚至能夠造出蒸汽坦克；也存在著諸如北方聚落這樣經受混沌教義腐化，以掠奪和毀滅為至高追求的可怖力量……這些在“戰錘”已經耕耘數十年，已經相當成熟且具備高度自恰的設定，甚至比“真實的歷史”要更加適合出現在遊戲之中。
獨一無二的系列玩法搭配從未成功遊戲化的經典桌遊IP的嘗試，讓《戰錘：全軍破敵》取得了不錯的媒體評分和銷量，順帶吸引了許多原本對“史實戰爭”並不感興趣的路人玩家，一舉扭轉了全軍破敵系列自《帝國：全軍破敵》後持續下行的頹勢。於隔年推出的《戰錘2：全軍破敵》，在針對前作各項系統進行完善和內容更新後，也終於再度取得了IGN9.1分的好成績。
可以說，臨時調轉車頭將根扎入“戰錘”的全軍破敵，也自此摸索出了這個系列的一些全新開發思路。如果說之前的全軍破敵是以士兵為主導的戰場，那麽現在，它更多了“英雄”和“法術”等更能激發玩家主觀能動性的元素，更加“手動化”了起來。
思路整合的集大成者：三國：全軍破敵
在完成了《戰錘：全軍破敵》這個“大型聯動”後的CA，已然不是最開始那個亦步亦趨的CA。往壞了來說，CA更懂得怎麽偷懶了；而往好了說，這至少意味著在這個過程裡，CA學會了更多的變通，知道了玩家們更喜歡什麽，也開始懂得了“英雄”這個系統的便利和好康。在“全軍破敵”系列開始搗鼓起“去核心化”的心思，開始想著怎麽迎合大眾，對姍姍來遲的中國戰場的全戰系列作而言，這是一樁好事。
自《帝國：全軍破敵》等優秀作品積累下來的製作經驗，足以讓CA耐心打磨出一個最還原的中國古戰場；從《羅馬2：全軍破敵》初期失敗的政治系統中，提煉出了最符合“三國”時代的脈絡體系；而從《戰錘：全軍破敵》得到的啟發，則讓這部作品又多出了一個更為激勵人心的“演藝模式”……這個系列的發揮一直如此穩定，就在於其核心玩法從未改動過，每一代都立足於上一代的基礎，令其經驗得以更加完善。相比起光榮《三國志》系列不時將既有玩法徹底推翻頓重新再建的操作，《全軍破敵：三國》的一切，可以說都是CA一代代的經驗教訓積累後，呈現出的最終成品。
當然，這也並非意味著《全軍破敵：三國》就是一味的經驗傳承者。在這一次，我們看到了讓人眼前一亮的水墨風界面、武將單挑系統，以及充斥著濃鬱中國風的五行克制。包括在外交體系中做的各類加強，作為一款正統續作，它的誠意依然十分足夠了。
本文撰寫至此，《全軍破敵：三國》已經在steam上斬獲87%的特別好評，同時在線人數甚至抵達了14W的高峰。再回到最開始課題的話，《全軍破敵：三國》能獲得如此可觀的媒體評分，其實就是一句“遊戲品質的確夠高”可以回答的。但是為什麽會高，CA為了這個“高”又在背後付出了些什麽，透過這個20年系列作的發展歷史，我們也許能從中略窺一二。
咳嗯，最後再多說一句。《全軍破敵：三國》最終也只是一個立足於三國的戰場模擬器，而並非是P社作品的歷史模擬器，諸如這類生草笑談，還是……哈哈哈哈哈哈，調侃調侃便罷吧！
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室