被做空機構指控偽造94億利潤，恆安國際開始反擊

遭做空機構突襲緊急停牌後，恆安國際（01044.HK）在12月13日發起反擊，否認針對公司的所有指控，並稱該報告是“毫無根據的指控以及不負責任的揣測”，恆安國際稱對方的最終目的，“就是為拉低公司股價，詆毀公司之聲譽並利用公司股價波動。”並表態要對Bonitas采取法律行動。

儘管恆安國際發布澄清公告稱否認沽空機構Bonitas報告內針對公司所有指控，公司股票在當天恢復交易後跌幅仍一度超過6%，最終收盤下跌3.68%。

交鋒1：

機構指控：虛假交易偽造94億利潤？

Bonitas在做空報告中稱，恆安國際自2005年以來偽造110億元的淨收入，並稱“根據我們的估計，自2005年以來，恆安已從其衛生巾業務偽造了人民幣94億元的累計利潤。”

該機構同時質疑恆安國際通過“內部人士與關聯方進行虛假交易，根據欺詐者想要的業績結果偽造交易量、收入或利潤。”

該機構同時質疑，“在一個非常飽和且商品化的行業中，恆安聲稱其2018年上半年衛生巾業務的營業利潤率為51%，而其競爭對手正在努力創造15%的營業利潤率。”

恆安國際反擊：交易都是真實的，不存在誇大

對於Bonitas所質疑的營業利潤過高的指控，恆安國際表示公司2017年和2018年上半年在中國衛生巾銷售領域排名第一，市場份額約27%，廣泛的客戶基礎和有效的成本控制措施有助於改善已披露的利潤率。恆安國際表示，考慮到公司的領先地位、營運規模，及管理技巧和成本控制措施與競爭對手的區別，並不認為與競爭對手的營業利潤有可比性。

而對於通過關聯交易偽造淨收入和利潤的指控，恆安國際稱這是惡意而且毫無根據的，其表示恆安國際的附屬公司並非恆安中國的附屬公司，而購買原材料及生產，將不可避免地與本集團的其他附屬公司進行交易，從而構成集團內交易，“而且該交易是真正的交易。”恆安國際表示，內部交易及相關應收账款及應付账款等資產負債表項目，已在集團合並账目過程中抵銷，“不會扭曲或誇大本集團的整體財務狀況。”

交鋒2:

機構指控：負債累累“0股價”？

截至2018年6月30日，恆安國際的現金和銀行存款餘額為人民幣198億元，營運資金餘額為人民幣76億元，但Bonitas在報告中稱，恆安國際在現今如此充裕的情況下，卻不斷開展債務籌資以支持其業務，“報告的現金餘額是偽造的。”並認為，“鑒於恆安負債累累的現狀，我們認為其股權價值最終接近於零。”

恆安國際反擊：上市以來年年派發現金股息

恆安國際就此聲明，公司於2017年4月獲得全國金融市場機構投資者協會的批準，發行總額為50億元人民幣的超短融。此外，恆安國際於2016年8月獲得中國證監會批準發行境內債券，總額為57.5億元。

“中國的債務融資借貸成本普遍呈下降趨勢，因此公司認為借此機會為滿足其營運資金需求而融資是合理的。”恆安國際表示將尋求合法投資機會，投入盈余現金以賺取投資收益來獲得更佳回報。其同時強調所有銀行結餘均能提供支持檔案，“對於虛構的銀行存款餘額的指控完全不正確。”

此外，恆安國際強調，公司自上市以來，一直派發年度綜合淨利潤約60%或以上的現金股息。“本公司認為此類一致的股息支付做法為股東帶來穩定及滿意的回報，及為證明本公司擁有強勁的現金狀況和流動性的間接理據。”

交鋒3

機構指控：通過建設項目輸送利益？

Bonitas指控在報告中指控，恆安內部人士利用恆安在福建廈門恆安國際廣場的現金投資，向恆安首席執行官的私人家族企業輸送利益，而不披露其中的關聯關係，“未披露的利益輸送包括來自費用的現金，以及向未披露的關聯方低價出售子公司，該子公司從廈門恆安廣場獲得物業管理收入，被以0.7倍於2016年淨利潤的低廉基準價格出售。”

恆安國際反擊：買方均為獨立第三方

恆安國際就此表示，截2017年12月31日，約700百萬元被用作發展廈門恆安廣場，而負責發展項目開發的承包商為獨立第三方。此外公司以120萬元售出的負責物業管理的附屬公司，買方也是獨立的第三方。

恆安國際在公告中表示，今年是公司上市20周年，公司致力遵守所有相關上市規則及法律規定，並管理及營運其業務，以為股東帶來最大價值。