寫律詩一定得轉承起合嗎？

什麽是“起承轉合”？

起承轉合，漢語成語，藝術創作常用的結構技巧之一，舊時作文慣用的行文方法，後來逐漸泛指文章的寫作手法。

那麽律詩是否一定要用這種寫作手法？

當然要。

但這不是硬性規定，只是任何一篇文章都逃不開有寫作手法吧？而“起承轉合”是經過千百年來總結出來，最常用、最實際、最被讀者接受的寫法。

我們先不說寫詩，也不說寫文章，看看世間萬物的興亡。

一個人從出生到成長到縱橫天下再葉落歸根，直至死亡。這是不是就是一個起承轉合？

一個王朝的建立到興盛到盛世到敗亡，是不是一個起承轉合？

一個事件的起因到發展到高潮再到圓滿結束，是不是一個起承轉合？

用老子的話來說，這簡直就是“道”。

文學藝術作品是幹什麽的？是用來敘述世間滄桑、描寫人物百態、記錄王朝興衰的成品，他不按照“起承轉合”來要怎麽辦？

哪怕是藝術另開一枝的音樂，是不是起手、漸強、高潮、消散？

我們浪漫的愛情，是不是相識、相知、相戀、相守？

有些作者在創作的時候會使用各種時空打亂的寫作手法來增加故事的吸引力，但是在讀者心中，無非是最後才把所有頭緒按“起承轉合”理順，恍然大悟。

這是生而為人、人創造藝術的局限性，也是普通大眾最好接受的邏輯性。所有文學作品，都有其內在的“起承轉合”，就算表現得不明顯，無非是作者增加閱讀趣味性罷了。

古詩也是一種文學作品。詩是韻文，不過就是押韻的文章罷了。相對於短小精悍的絕句而言，律詩簡直就是一篇大文章了。絕句由於字數多少，只能奇峰突起，使用留白寫法讓人自己腦補，意味悠長為好詩。律詩作為一篇大韻文，有足夠的發揮空間，不把“起承轉合”寫圓了，就是一篇失敗的文章。

元代范德璣的《詩格》：“作詩有四法：起要平直，承要舂容，轉要變化，合要淵水。”

看看，人家早就用“法”（不是方法，是法則）來說明了寫詩得守這個規矩。

“起承轉合”是大部分事件的正常時間線，所以也就是大部分文章的正常寫作手法。

而律詩，只是把它變成了成文法則表明罷了。