重劍無鋒！詳解國足頭號中鋒楊旭：他憑什麽能壓製艾克森？

在中國國足，楊旭是一名頗有爭議的球員。作為國足歷史上的最佳射手之一，楊旭素有“虐菜高手”的名號，但一打強隊就隱身的缺點，卻引來無數球迷的吐槽。

另一方面，在裡皮的安排下，楊旭力壓艾克森出任國足首發中鋒，也遭到了無數質疑。那麽，楊旭到底是一名怎樣的球員，為何能夠長期受到國足主帥們的重用？我們試著來探討這個問題。

裡皮寵兒

去年裡皮擔任國足主帥期間，球隊的鋒線配置十分固定：楊旭居中，武磊和艾克森分列左右。儘管在第一次執教國足時，楊旭並不入裡皮法眼；但第二次執教，裡皮卻給了楊旭足夠的信任。算上熱身賽在內，裡皮去年在國足一共指揮了6場比賽，楊旭場場都是主力，打進5球並貢獻兩次助攻。

早在去年6月份和菲律賓的熱身賽中，裡皮便有意培養楊旭成為國足前場進攻的支點。當楊旭在前場拿球時，身邊至少有3~4個接應點，圍繞著這名中鋒，球隊可以打出一些富於變化的進攻套路：

而針對楊旭的頭球優勢，裡皮也專門設計了相關戰術。首次執教國足時，裡皮更傾向於讓球隊打出地面進攻，但是去年回歸後，國足的高空球、長傳明顯增多，一個重要的原因便是楊旭獲得重用。

例如對陣塔吉克斯坦時的進球，能夠發起這次進攻，關鍵依賴的就是蒿俊閔的長傳、楊旭的擺渡以及吳曦的跟進，形成了一次很成功的連續配合進攻：儘管吳曦第一下射門沒打進，但也製造了讓王剛二次傳中的機會。其中，楊旭的擺渡起到了“承前啟後”的作用，在裡皮的體系裡，當楊旭在前場爭球時，身邊總有一名球員伺機搶二點，這已經是球隊慣常的套路。

通過兩場熱身賽，楊旭已經奠定了“戰術支點”的角色。這種情況就連艾克森進入國足後，也沒有發生改變。有球迷抱怨楊旭擠佔了艾克森的中鋒位置，看似也確實如此；不過在裡皮的戰術構思裡，兩人不存在誰壓製誰的問題，而是可以共同存在的。

如前所述，楊旭在國足的定位是“支點”，而艾克森的作用則是在鋒線和中場進行串聯。在球隊的實際進攻當中，楊旭的排位並不比艾克森靠前。和關島的比賽，楊旭儘管打進4球，但只有得到武磊助攻的那次，屬於是隊友主動“喂球”；而像這一記禁區內後點破門，楊旭實際上已經將前點機會讓了出來：

在國足1-2負於敘利亞的比賽中，由於國足受製於中場被壓製而打不出像樣的配合，只能通過簡單的中長傳打敘利亞後防線的身後，利用武磊的速度來威脅對手球門，因此楊旭的存在感大打折扣。此時的楊旭只能承擔起“清潔工”的任務。

由於武磊和艾克森兩位大腕很少回防，楊旭成了鋒線協助球隊防守的唯一選擇，經常要退防到後腰和邊後衛位置進行協防，這毫無疑問會影響他在進攻端的貢獻。不過這也說明了一個問題：裡皮對於三名前鋒應該各自完成什麽工作，心裡是有數的；具體到楊旭，並不能說你進球最多，就有資格呆在前場與武磊和艾克森爭寵。

從這個角度出發，我們不難理解為什麽裡皮一直要保留楊旭的位置，你很難指望其他球員——例如艾克森或者武磊，在場上與對方後衛進行大量的身體對抗、爭頂高空球並大範圍的折返跑回防；而在國足的體系裡，又必須有這樣一個中鋒存在。因此，楊旭的主力位置始終雷打不動，也就是順理成章的結果了。

重劍無鋒

除了與艾克森因為位置關係而引起的爭議之外，楊旭還有一個致命缺陷：打強隊不會進球。像是對陣菲律賓和敘利亞，楊旭都顆粒無收，反倒是對陣關島這樣的球隊時格外來勁。

但正如我們前面所說的那樣，這或許是國足戰術選擇的結果。就像1-2負於敘利亞的比賽，國足的進攻全寄望於武磊一人，楊旭將更多精力放在乾髒活和累活上。

當然，另一方面，楊旭也從來不是通常意義上的“進球機器”。除了早年在遼寧宏運踢球時有過單賽季進11球的表現，楊旭其余賽季再無進球上雙的時候。上賽季，楊旭在中超打進8球，與張玉寧並列本土射手榜第三，但是他的出場時間比北京國安中鋒要多不少。

不過，研究上賽季楊旭的數據，我們又可以發現這樣一個現象：與同位置的董學升、張玉寧相比，楊旭雖然進球效率更低，但是他的場均射門次數也是最少的：

上賽季在天津天海，楊旭作為球隊的正印先鋒，在多場比賽中都出現過僅有1腳射門、甚至0射門的情況。這說明一個問題：楊旭並不是主動攻擊球門欲望特別強烈的球員。此外，楊旭的射門技術只能算一般，儘管左右腳均能射門，但準星一般，即使場均射門次數很少，射正率也很難提升至5成以上。

在比賽中，楊旭通常圍繞在前場肋部、禁區前沿附近移動，做一些策應與擺渡的工作，在禁區內直接“站樁”的情形不多。相比於個人得分，楊旭更擅長的還是支援球隊的進攻。

進球數不突出，但無論在國足還是俱樂部，楊旭都牢牢把持著主力中鋒的位置，原因無外乎一點：他強大的支點作用。

楊旭是本土中鋒裡真正意義上的“空霸”。張玉寧和董學升雖然身材極佳，也很擅長頭球破門，但在上三路的功夫上，他們距離楊旭仍有很大一段距離。

上圖的統計數據可一窺楊旭在場上作用與戰術價值：他的場均爭頂成功次數高達3.1次，遠遠多於董學升（1.3）和張玉寧（1.8）。在這項數據上，楊旭排名國內中鋒第一，比他更擅長爭頂的只有金信煜、佩萊這樣的外援。因此，突出的空戰能力，使得楊旭成為前場支點的不二人選：

同時，當楊旭在前場拿球時，他能夠為隊友製造更多的得分機會（5次），以及更少的處理球失誤（1.6次）。在國內中鋒裡，楊旭擁有首屈一指的背身拿球能力，當他頂住對方後衛將球護住後，無論是選擇回做還是轉身尋求進攻機會，都顯得很“穩”，這是楊旭身為合格支點型中鋒的證明：

相比之下，董學升和張玉寧的支點作用，相比楊旭都有不足。董學升去年在中國杯的發揮令人失望，作為中鋒的策應和串聯完全不及格；而張玉寧一來傷病太多，二來經驗尚嫌不足，因此挑來挑去，楊旭成了最合適的人選。只要未來國足還需要這種類型的中鋒，那麽楊旭就不愁沒有用武之地。

從某種意義上講，楊旭可以用四個字來形容：重劍無鋒。各方面素質都不錯，卻唯獨欠缺破門得分的能力，就好似一柄寶劍被磨鈍了鋒芒。不過，重劍即使無鋒，單憑塊頭也能“砸”死一些不入流的對手，只可惜遇到強敵就束手無策了——這也正是楊旭在國足面臨的尷尬。