（一）
一切很突然。
北歐國家瑞典，日前突然宣布：禁止使用華為和中興的5G設備，正在使用的，必須在2025年初之前完成更換。
這不由讓人想起中國的一個成語：圖窮而匕首見。
要知道，在歐洲，瑞典是率先立法來確立5G規則的國家，今年1月1日實施的《電子通信法》中，並沒有對5G生產商、國家做出任何歧視性限制。
一向倡導公平、無歧視，視自由、中立、開放競爭為核心價值觀的瑞典，此前有政府官員還公開表示：
瑞典是通信技術領先國家，對技術治理有獨立嚴格的標準，5G風險是系統性的，不能從單一產商、國家來衡量。
言猶在耳，但最後證實，這不過是迷魂計。
這個號稱“有比美國更先進”社會制度的瑞典，現在卻在5G問題上跟美國一個腔調說話，宣稱中國是“瑞典面臨的最大威脅之一”。
中國和瑞典相隔萬裡，中國會威脅瑞典？
荒唐吧！
現實有時就是這麽荒唐。
毫無疑問，瑞典突然下黑手，一個重要因素，就是美國的介入。
綜合各方的信息，7月份以來，美國駐瑞典大使、美國北極事務協調員、美國軍方高層等，與瑞典有關方面互動頻繁，背後達成何種交易不得而知。
以至於突然對華為和中興的禁令，震驚了瑞典各界。多家瑞典運營商也萬萬沒想到，一個所謂“國家安全”，居然最後不能使用中國設備了。這意味著大量投資打了水漂。
有證據嗎？
沒有證據。
也不需要證據。
（二）
為圍剿華為和中興，美國近來極盡抹黑，曾對歐洲國家廣泛施壓。
過去一段時間，蓬佩奧等人更是逐個國家多輪遊說，要求這些國家加入所謂“清潔網絡”，甚至不惜打出軍事、金融等組合拳。
國家安全，則成了萬能的借口。
但瑞典，卻被認為是第一個敢喊出來徹底禁止中國5G生產商的歐洲國家。
可見，美國確實是下了大功夫。
瑞典是北歐富國，其實不缺錢，也不缺技術。如果美國想讓瑞典人就范，甚至不惜毀掉自己公平領先的形象，在外界看來，美國很可能在以下層面入手。
第一，國家安全領域，包括軍事保護等。
這裡的細節不得而知。但是瑞典輿論就在華為禁令頒布前後，高呼要加入北約，就是一個微妙的信號。
此外，就是瑞典薩博集團，近期與美國簽了7.7億克朗的軍售合約。
請注意，是瑞典賣給美國武器！
第二，愛立信。
別忘了，美國領導人曾公開敦促美國公司，要控股諾基亞和愛立信。
美國司法部長巴爾說得更直白，美國人應加強對兩家電信巨頭的控制，用來應對華為。
就在6月底，這個消息又被媒體炒作了一輪。
有沒有可能，瑞典為了不將愛立信賣給美國，將“華為禁令”作為一個交換條件？
具體情況，我們也不得而知。
但按照一些外國朋友的分析，這種可能性不能排除。更要看到，作為通信技術和治理的高地，瑞典怎麽做，不少歐洲中小國家也在觀望著。
反正，禁令頒布後，美國駐瑞典大使馬上出來表態：“很高興聽到這一消息”。
唯恐外界不知道，這是他的“功勞”。
按照一些網友的分析，兩條路徑背後，可能還有一個身影，那就是瑞典著名的瓦倫堡家族。
瑞典經濟的一大特點，就是主要企業控制在一些精英家族手裡。
瓦倫堡家族是愛立信最大的單一股東，1937年還創建薩博集團。
瓦倫堡家族，迄今已歷經5代人、橫跨3個世紀，為“瑞典工業革命”做出了巨大貢獻。從某種程度上說，該家族對瑞典的影響力，更遠超洛克菲勒家族、羅斯柴爾德家族和摩根家族對本國的影響。
一手保住愛立信，一手簽武器銷售大單，如果還能驅逐競爭對手，這個交易乾不乾？
只是，如果真這樣對中國企業下黑手，默認外界會不知道嗎？
（三）
中國政府會怎麽做，我也不知道。
但這樣公然的歧視性做法，顯然是任何一個國家政府都無法接受的。
瑞典下黑手後，中國駐瑞典大使館立刻作出回應，發表聲明說：
一段時間以來，瑞典有些人炒作有關華為和中興等中方企業的設備構成所謂“國家安全威脅”的論調，但拿不出任何真憑實據。多年來，華為和中興等中方企業積極促進中瑞信息與通訊技術合作，為瑞典相關基礎設施建設作出了積極貢獻，從來也沒有對瑞典的國家安全有過什麽“威脅”。 我們堅決反對濫用“國家安全”概念，在沒有任何事實根據和確鑿證據的情況下，違背市場規律和公平競爭原則，排斥特定國家的特定企業，以“莫須有”罪名打壓中方企業，人為阻隔合作。
確實是莫須有。
第二天，中國駐瑞典大使桂從友也接受媒體採訪，根據大使館公布的訪談記錄，部分問答摘錄如下。
問：瑞典安全部門負責人稱中國對瑞典進行間諜行為，這是華為和中興不能參與瑞典5G建設的原因。他的說法錯了嗎？
桂大使：當然是錯的。我們堅決拒絕這樣的無端指責。華為和中興公司在瑞典經營20多年來，一直遵守瑞典的法律法規，沒有做過任何違反瑞典法律法規的事。如果你感興趣的話，可以問問瑞典這位安全部門負責人，問問所謂華為給瑞典造成“安全威脅”有沒有事實根據，讓事實說話。華為公司早就向瑞典政府提出，如果有擔心，可以簽署“無後門”協議。但現在瑞方既拿不出事實根據，又不願跟華為簽署“無後門”協議，就斷然把華為等中方企業排除在瑞典5G建設之外，我們當然堅決反對。
問：瑞典有關部門的看法與您的觀點是很不同的。他們為什麽會有這樣的看法呢？如果他們的看法都不是真的，為什麽要撒謊呢？
桂大使：那你得問他們自己了。你可以問問他們為什麽在拿不出任何事實根據的情況下排除華為和中興？為什麽不願意同華為簽署“無後門”協議？我們也正等著貴國軍方和安全部門的回答。
問：如果瑞典政府不改變他們的決定，即華為和中興無法參加瑞典的5G建設，會有後果嗎？如果有消極結果的話，會對瑞典公司製裁嗎？
桂大使：我理解你的問題，但是我的回答還是希望看到瑞方積極的決定和積極結果。我們希望瑞典政府盡快糾正錯誤。如果瑞方在5G建設中將中方特定企業排除在外，那不可能沒有後果。正如我剛才所說，市場開放應該是相互的。
問：那麽會有什麽樣的後果？桂大使：無疑會給中瑞雙方的務實合作，以及瑞典在華企業的正常經營帶來消極影響。我們希望瑞典政府能夠清醒認識到這一點，立即糾正錯誤做法。
言談中，大使的一股悲憤，撲面而來。
1．這完全是莫須有。
2．瑞典你是背後一刀。
3．後果當然很嚴重。
瑞典政府清醒嗎？
如果很清醒，應該就不會作出這種決策了。
瓦倫堡家族清醒嗎？
如果很清醒，應該也已經算好账了。
但別忘了，在中國三大運營商簽訂的5G合約中，就有愛立信的不少份額。據統計，2019年愛立信在中國的總收入，就有19.2億美元。
更別提，瑞典還有很多耳熟能詳的企業，比如宜家、H&M、ABB、伊萊克斯、阿斯利康等，粗略計算，一年在中國總銷售超過1000億人民幣。
孰輕孰重？
從這個角度就可以看出，中國對愛立信等瑞典企業一直持開放態度，但瑞典卻突然背後一刀。
哪個國家更講規則？哪個國家更加開放？
答案也就不言自明了。
更有意思的是，瑞典突然背後一刀，但同樣是北歐國家，芬蘭通信部長最近明確表示，芬蘭不會禁止華為。
瑞典有愛立信，芬蘭還有諾基亞呢。
市場歡迎競爭，良性競爭更促進市場發展。但如果自己先破壞了市場的基本原則，那後果真的會很嚴重
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室