1905電影網專稿 “電影辯世界，世界聽我的！”10月9日，第五屆絲綢之路國際電影節的專項活動，首屆高校大學生電影辯論賽《電影辯世界》在4場複賽之後，進入半決賽的四強隊伍正式誕生。西安交通大學、北京大學、武漢大學以及四川大學四支隊伍將集結半決賽，爭奪最終贏得首屆《電影辯世界》的機會。
 |
| 最佳辯手 北京大學四辯 劉芳瀅 |
《電影辯世界》第一次把電影和辯論結合，用辯論的方式助力電影的發展。無論是科幻電影還是現實題材，這一藝術形式一直能給觀眾們帶來對社會和人生的討論與思考。而進入高校的莘莘學子們，也進入了一個人生觀、世界觀以及價值觀快速行程的階段。作為當今電影觀眾的主力軍，由高校學子發聲，探討電影所投射出的社會問題，才顯得格外有意義。
複賽八支隊伍所面對的是“人工智能會不會威脅到人類社會發展？”與“若一種珍稀動物可以延長人類壽命，是該讓這種動物服務於人類還是讓人類保護這種動物？”兩個辯題。在為這兩個辯題做題解時，上午的評委潘澤與下午的評委劉源都不約而同地希望辯手們能夠“開腦洞”，對這兩個辯題進行更多的有關價值的交流。
和小組賽不同，複賽開始增加了“評委奇襲”的環節。在質詢小節、四辯對辯、盤問小節和自由辯論之後，評委可發動一次奇襲，問詢正方或者反方的一位選手。辯手則有2分鐘的答辯時間。
 |
| 最佳辯手 北京外國語大學四辯 緱欣寧 |
率先出線進入半決賽的，是有著主場優勢的本地高校西安交通大學。在與香港大學辯論人工智能這一辯題時，辯手在評委提出的如何論證人工智能與人類文明這兩種文明可以共存時表示，人工智能產生超人格意識。不滿足於人類統治之下，這兩者會產生衝突。
而對於雙方討論的人工智能對人類工作職位產生的影響，評委則問到辯手們一個問題：人類工作職位的消亡不正常麽？在正方選手看來，雖然職位消亡正常，但往往伴隨著新職位的誕生。然而人工智能卻不會產生新的職業。人們會因為人工智能更精準、不帶情緒而採用AI醫生。
北京大學則在與台灣中山大學關於“若一種珍稀動物可以延長人類壽命，是該讓這種動物服務於人類還是讓人類保護這種動物？”勝出，成為第二支晉級四強的隊伍。在這場辯論賽中，台灣中山大學的四位辯手別出心裁，三位戴上了貓耳朵，以“奇珍異獸”的角度來審視這個辯題。四辯則以人類的身份來討論。
 |
| 最佳辯手 武漢大學四辯崔磊 |
在這場辯論中，評委劉源則提出了很多將辯論推向更深層次討論的問題，比如動物與動物有沒有差異？在服務人類這一點上有沒有珍稀和普通之分？會不會引起人類對稀缺資源的爭奪。這些問題在反方看來，則是珍稀生物自然會引起爭奪，雖然如此並不意味著人類會因此放棄。
下午的同題辯論中，武漢大學與複旦大學則貢獻了更多的金句。在涉及到吃不吃動物這個問題上，武漢大學的辯手質問道：“怎麽能吃牛牛羊羊？”評委也用唐僧肉做類比，當妖怪抓住唐僧，等到一個重要時刻再吃時，等不等同於人類將珍稀動物保護起來，再利用？
而武漢大學與複旦大學也都是傳統的辯論強隊。當日的比賽上，在自我介紹時，複旦大學的三辯直言，自己非常想加對方武漢大學三辯的微信。在主持人兼主席陳旻的鼓勵下，兩人在辯論開始前，走到台中央，面對直播鏡頭，比心合影。
複旦大學四辯也曾經在本科時期效力於武漢大學的辯論隊。最終武漢大學勝出，獲得第三個進入四強的資格。北京大學四辯劉芳瀅也再度獲得“最佳辯手”的稱號。
10月9日的最後一場比賽則由四川大學與北京外國語大學收官。這也是當天辯論最為激烈的一場。最終北京外國語大學以1分的差距險勝四川大學。在結辯環節中，北京外國語大學的四辯則提出了一個問題：人工智能與人類的融合。為什麽不能合作？他陳述道：“人類發展的動因是挑戰。人工智能給人類帶來了挑戰。我們提出的是可以和平共處，可以一起發展把問題解決的時候，就是人類發展的時候。”
 |
| 最佳辯手 西安交通大學三辯 常翌燊 |
而在評委劉源看來，人工智能辯題的興起則是在阿爾法Go戰勝柯潔的時候。雖然目前人工智能尚未對人類造成威脅，所以就有了更多討論的太空。影評人評委曾念群與阿郎則在每場比賽結束後，推薦了話題相關的電影：曾念群為“珍稀動物”的辯題推薦了《狂蟒之災》《捉妖記》以及《木星上行》等電影；而阿郎則為“人工智能”的辯題推薦了《超能查派》《AI》《我與機器人》等影片。
10月11日，由第五屆絲綢之路國際電影節與電影頻道融媒體中心主辦的首屆高校大學生電影辯論賽《電影辯世界》將進入半決賽的激烈爭奪。屆時，武漢大學與北京大學，北京外國語大學與西安交通大學將分別對決，爭奪兩個進入決賽的名額。以光影的名義探討社會議題，以社會的角度辯論電影，《電影辯世界》精彩持續。
10月9日複賽結果：
第一場：西安交通大學（正方）VS香港大學（反方）
辯題：人工智能會不會威脅到人類社會發展？
獲勝方：西安交通大學
最佳辯手：西安交通大學三辯 常翌燊
第二場：北京大學（正方）VS台灣中山大學（反方）
辯題：若一種珍稀動物可以延長人類壽命，是該讓這種動物服務於人類還是讓人類保護這種動物？
獲勝方：北京大學
最佳辯手：北京大學四辯 劉芳瀅
第三場：武漢大學（正方）VS複旦大學（反方）
辯題：若一種珍稀動物可以延長人類壽命，是該讓這種動物服務於人類還是讓人類保護這種動物？
獲勝方：武漢大學
最佳辯手：武漢大學四辯 崔磊
第四場：四川大學（正方）VS北京外國語大學（反方）
辯題：人工智能會不會威脅到人類社會發展？
獲勝方：北京外國語大學
最佳辯手：北京外國語大學四辯 緱欣寧
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室