朱祁鈺為帝八載，難道就沒有忠臣？明英宗政變成功的原因

朱祁鈺當了八年皇帝結果朱祁鎮竟然複辟了。明英宗的這次複辟，之所以成功主要是三個方面的原因，其根本就在於：腐儒思想已經浸入肌體，漢唐雄渾已經無法恢復；次要原因則是朱祁鎮一黨的政治陰謀；朱祁鈺注定將成為“斷代皇帝”。因此，大部分“看風使舵的犬儒”不會為了他的利益而努力。

因為，朱祁鎮子孫乃是“綿延皇帝宗系”，180年的故意躲避，已經讓所有真相都消失了，特別是“陰謀”的特性，能被你看到的大部分“陰謀”的記錄者，其本身就是“陰謀”的反對者

朱祁鎮的子孫掌控明朝天下180年，雖然可以為於謙和朱祁鈺平反，但作為子孫後代，會說朱祁鎮做得不對嗎？因此，只會對朱祁鎮一黨的“陰謀過程”進行掩蓋。朱祁鈺死後，朱祁鎮一脈必然也肯定繼承皇位。

朱祁鎮篡位成功後，其皇脈是明朝皇帝的繼承者，比如嘉靖雖是藩王即帝位，但他同樣是朱祁鎮的曾孫。所以，絕不可能允許對朱祁鎮不利的官方思維出現。

包括憲宗在內，雖然給景帝、於謙平反，但請注意其理由大體是對社稷有功。特別是把殺於謙的罪責推到石亨、徐有貞等人的頭上。孫太后還假模假樣地惋惜、反對，對於這些史料、觀點能怎麽看？只能說，勝利者的“慈悲眼淚”而已。

憲宗說得很明白：我承認你們有大功，所以，我為你們的功勞給予承認，但不包括對你們的錯誤的平反。那麽錯誤是什麽？就是憲宗皇帝之前被廢太子一事。

朱祁鎮和孫太后真的是弱者嗎？朱祁鈺的做法厚道嗎

朱祁鎮回到皇宮後的表現，都是朱祁鈺對他的嚴防死守。他的母親孫太后一副可憐兮兮的矯揉造作。我們能看到的只是，他作為弱者很讓人“心疼”，歷史真實如何？鬼才知道。然而，如果你心疼他，誰又心疼“土木堡之敗”“北京保衛戰”中戰死的將士呢？

景帝想把帝位傳給自己的兒子，每位父親難道不都一樣嗎？

其實，景帝屬於“老實人”、正常人。仁宗、宣宗、英宗和代宗三代人都沒有接受太宗的思想脈絡，而是接受傳統儒家的思想洗禮。接受儒家思想“統治的皇帝”，雖然仁但其魄力都受到嚴重抑製。在祖孫三代中，宣宗反而算最有魄力的皇帝。

代宗皇帝朱祁鈺就是因為缺乏“魄力”，當然，魄力無法被顯現，主要是兩個原因：孫太后和英宗一脈的權力並非“正史”中所說的那樣“劣勢”；更主要的原因就是腐儒和犬儒成為儒家的主體。

宋明清在統治術上是一致的，由此，必然造成漢唐儒家的“天下、社稷、皇帝”思想，逐漸變成“皇帝唯一”

明朝很像宋朝，文人權力特別大，景泰和正統換位，是漢唐氣概的最後一口氣，最終在英宗複辟下宋朝的文人來到明朝。

自此之後，明朝的文人處處學宋朝文人，例如弘治朝學習“大樹禦敵戰略”，逐漸成為文人統治時代，消極防禦成為絕對主流。

明朝文人沒有宋朝文人權力大，只是因為明朝已有的太監體系的製衡。宋朝皇帝沒找太監幫忙，就這個區別。越往後，宋明越像。腐儒遍天下，延誤對外學習，延誤對內改革，延誤積極進攻戰略再次出現。

其實這些延誤的背後，都是為了個人利益。景泰帝被推翻也正是這一原因，皇帝在臣子們眼中也不過是工具而已。這就是犬儒、腐儒成為主流的根本原因。

犬儒的本質就是為了自身利益；腐儒和犬儒在本質上雖然一樣，但腐儒因為“執拗於非儒家先秦本源的後世統治學”更顯得不可理喻。犬儒為了自身利益，大部分選擇沉默看風向，於謙在特殊情況下，失去對一些人所說的“監控權”的失去，也正說明犬儒、腐儒在當時已經系統化。

最後，我們要說正如於謙這樣的重要人物，可歷史宣傳和資料卻少得可憐。這其實就說明，對於歷史真實來說，後人恐怕永遠無法知道。

我們能夠做到的其實就是這麽一句話：朱祁鎮也並非洗心革面，從他為王振平反就可以看出：朱祁鎮從來就沒有認為自己錯過，一切都是偽裝，在其面具之後，還做了什麽？歷史細節永遠不會被知道，也不可能知道。