未來退役c羅和梅西可以趕上貝肯鮑爾和克魯伊夫的地位嗎

引用 @威廉范哈內亨 發表的:

退役以後，球員歷史地位歐美業內包括法國足球 IFFHS 義大利 巴西 英格蘭等各足球強國媒體的評選 看下面就行

不過有趣的是，無論是FIFA還是UEFA他們從來沒搞過業內專家的球員歷史地位評選，隻搞過球迷票選

FIFA公認的百年最佳球員只有貝利一個人

所以梅羅之前的歷史地位只能參考下面一些業內比較影響力大的機構評選

梅西取代克聖上升到第三，C羅估計頂多前十

99年《法國足球》請歷史上所有金球獎得主評選出的20世紀最佳球員，貝利第1，老馬第2，克聖第3，斯蒂法諾第4，貝肯鮑爾第6

99年英國《世界足球》雜誌評選的20世紀最佳球員，貝利第1，老馬第2，克聖第3，貝肯鮑爾第4，斯蒂法諾第6

99年義大利Guerin" Sportivo雜誌評選出的20世紀最佳球員，貝利第1，老馬第2，斯蒂法諾第3，克聖第4，貝肯鮑爾第10

再看99年巴西Placar雜誌評選出的世紀最佳球員，貝利第1，老馬第2，克聖第3，貝肯鮑爾第5，斯蒂法諾第6

2000年國際足球歷史和統計聯合會（IFFHS）評選出的世紀最佳球員貝利第1，克聖第2，貝肯鮑爾第3，斯蒂法諾第4，老馬第5。與其他評選相比，這個組織更看重球員的數據

2000年國際足聯官方雜誌的讀者和專家組共同評選的世紀最佳球員，貝利第1，斯蒂法諾第2，老馬第3，貝肯鮑爾第4，克聖第5

2009年英國《每日郵報》評選的歷史最佳球員，此評選偏向英國球員，貝利第1，老馬第2，克聖第3，斯蒂法諾第9，貝肯鮑爾第10

下面這個評選沒有找到原始出處，如果有人知道，請告知。英國泰晤士報評選的歷史最佳球員，貝利第1，老馬第2，克聖第3，斯蒂法諾第4，貝肯鮑爾第5

上述單純的歷史球員評選（不摻雜作為教練以及足球官員的因素，也不摻和其他項目的運動員），貝利8次第1，老馬6次第2，第3和第5各1次，克魯伊夫5次第3，第2，第4，第5各1次，斯蒂法諾4次第4，2次第6，1次第2，貝肯鮑爾第4和第5各2次，第3和第6各1次——第6以下的次數不統計