魏延，字文長，義陽（今河南桐柏）人，三國時期蜀漢將領。魏延自在劉備入川之前，便來投奔，之後更是憑借赫赫戰績贏得了劉備的賞識，為蜀漢立下汗馬功勞。但在公元234年，諸葛亮臨死時，卻告誡眾將士提防魏延，說其早有反意，並給了楊儀消除隱患的錦囊，最終借楊儀之手，害死了魏延。而魏延一死，蜀漢此時面臨著無人可用的尷尬境地。當後主劉禪投降鄧艾時，如果魏延若還活著，蜀漢還能延續嗎？以下便是個人的觀點。
第一，魏延此人軍事能力強大，若其尚存，必能助蜀漢北伐大計。
魏延此人，不同於一般的將才。他能力出眾，深得劉備的信任，否則他也不會會被劉備任命為漢中太守，坐鎮蜀漢咽喉--漢中了，他還曾說過:"若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。"足可見其實力。而魏延不僅有鎮守疆域的能力，還十分能夠戰場殺敵。他曾在與魏將司馬懿對陣時，迎面擊退司馬懿，也曾提出過子午谷奇謀，發動奇襲，可知其軍事能力不俗。
魏延的軍事能力強大，足可支撐蜀漢後期的一系列征戰。而其又是諸葛亮北伐的強烈擁護者，他的死不可不說是蜀漢戰鬥力的損失。當諸葛亮死後，魏延仍堅持北伐大計。說道:"丞相雖亡，吾今現在。楊儀不過一長史，安能當此大任？他隻宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司馬懿，務要成功。豈可因丞相一人，而廢國家大事耶？"魏延若還存活，必會堅持北伐曹魏，以謀蜀漢生存之道。而當時曹魏獨大，蜀漢勢弱，唯有奇謀才可攻勝。而魏延又恰巧是這樣的將才。因此魏延若存，必能助蜀漢北伐。
第二，魏延性格孤僻，自視甚高，與軍中將士關係差，易有隱患。
雖然魏延的軍事能力不俗，但是他的為人處世能力卻十分低下。據《三國志》記載:"性矜高，當時皆避下之。"他自視甚高，與朝廷中其他同僚的關係不好。如果不是之前有諸葛亮與劉備重視其的軍事能力，為其謀劃出路，恐怕魏延早就淹沒在朝堂的渾水裡了。但諸葛亮死後，魏延別說想謀劃最高的軍事大權，就連同僚的信任和支持都沒能得到。否則當他與楊儀同被汙謀反時，怎沒有一人站在他身邊呢？
而諸葛亮死後，蜀漢面臨失去主心骨的局勢，國家極易發生動亂。此時若魏延尚存，必然會借此機會，搶奪軍權。但魏延即使奪了軍權，最有可能的也還是遵循諸葛亮的北伐大計，堅持北伐。但以魏延的野心和智慧，必然不會考慮到連年征戰的蜀國百姓，也不會像諸葛亮一樣，休養生息，恢復生產。而是迫不及待的集全國之力，連年北伐，窮兵黷武。但蜀漢本就勢弱人少，若再征戰不休，恐怕是會引起國力下降，百姓不滿，最終蜀國大亂，動搖蜀國根基。
第三，魏延野心極大，失去諸葛亮的克制，容易貪戀權勢，蜀漢內亂不斷。
在演義中，諸葛亮就曾提到過，說魏延腦後生有反骨，將來必然謀反，而事實也是如此。雖然在諸葛亮生前，他能夠發現魏延善養士卒，勇猛善戰等優點，並充分發揮其作用。但是在諸葛亮死後，魏延失去了諸葛亮的製衡，就像是一匹脫韁的野馬，再加上他自己性格高傲，與蜀漢的文臣武將關係極差，必然會破壞蜀漢內部的團結。
若諸葛亮死後，魏延仍然在世，那以其的野心，又怎麽不會妄想染指蜀漢的兵馬大權呢？魏延自身與蜀漢內部的爭鬥，或許還會被司馬懿等有心之人利用，進而擴大化，威脅蜀中內部穩定。況且此時劉家的後主劉禪能力低下，面對野心勃勃的魏延，恐怕也只能像當初的漢獻帝一樣，被人威脅，苟且度日了。更何況黃皓本身就是個貪慕權勢的宦官佞臣，他在後主劉禪投降鄧艾時說的這句話，或許也是對自己的所作所為的反思。魏延若還在，即使有叛亂之心，卻也仍然會保蜀漢無虞，蜀漢又怎會落到如此境地呢？
由此可知，若魏延尚且存活，蜀漢或許內有動亂，但也不至於這麽快就落得滅國的下場。
你是如何看待魏延的？
歡迎關注，講述三國故事，了解那段鮮為人知的歷史。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室