來源：微信公眾號 新浪券商基金
聯想兩年前事件被重新挖出，不乏外圍因素惡意做空。兩年前的5G投票本已蓋棺定論，最近風波卻越愈演愈烈。社會輿論更是討伐聯想，稱其將事關高通華為爭奪核心利益的數據通道短碼方案為何投票高通而不是華為，此後輿論更將“買辦企業”、“賣國賊”扣在聯想頭上。昨日晚間，聯想控股董事長、聯想集團創始人柳傳志再度發聲，稱這是真正有策劃有布置，動機極為惡劣的陰謀，再次將聯想投票風波引向高點。
柳傳志：聯想風波系“陰謀”
柳傳志表示，聯想集團的手機業務做的確實不好，應該認真檢討，但這和動機無關。有人把賣國賊的帽子扣在聯想集團的頭上，這不但是要砸了全體聯想人的飯碗，而且還要我們終身蒙羞受辱。
柳傳志稱，聯想的幹部，要積極行動起來！全體同仁要積極獻計獻策，萬眾一心，同仇敵愾，誓死打贏這場聯想榮譽保衛戰。
這是今日柳傳志針對聯想的第二次發聲。今日上午，柳傳志、楊元慶、朱立南聯合發布內部信稱，近期突然有人指責聯想，用詞相當惡毒且聲音越來越大，致使聯想的聲譽受到了嚴重的挑戰。
與此同時，馬雲、王玉鎖、劉永好、周鴻禕等商業大佬紛紛發聲力挺柳傳志。他們均認為，柳傳志作為國家改革開放後發展起來的一代民營企業家，家國情懷應當受到尊重。希望大家能夠終止那些不理性的質疑， 中國企業開放團結、面向全球奮進不止，才是民族強大的福祉。
楊元慶發朋友圈：愛國咱絕對經得起考驗
5月12日上午消息，聯想集團董事長兼CEO楊元慶在朋友圈對“5G標準投票”發聲，稱“本就一個有關技術標準的投票，竟能在兩年後硬給炒成一個愛國的話題。好吧，愛國，咱也絕對經得起考驗”。
楊元慶今晨轉發了名為“兩年前的“5G投票”，聯想究竟做了什麽？”的媒體文章，文內詳細描述了3GPP事件經過。楊元慶評論道：本就一個有關技術標準的投票，竟能在兩年後硬給炒成一個愛國的話題。好吧，愛國，咱也絕對經得起考驗！但問題是，如果真給技術標準貼上愛國標簽，它還能夠在國際市場上暢通無阻嗎？
華為連發兩個公告：感謝聯想
同樣的，華為更是連發兩個公告，在第一次聲明中，華為肯定並感謝了聯想的支持，並強調：“移動通信是個開放的產業，需要業界各方攜手合作。華為公司一直致力於與產業夥伴合作，共同打造全球統一標準，建設開放、創新的健康生態環境”。第二次聲明中，華為還再次表示了對聯想等合作夥伴支持的感謝，華為稱：“願意跟聯想集團，以及產業鏈的其他合作夥伴共同努力持續推進5G產業的健康發展。”
柳傳志、楊元慶犯了同樣一個致命錯誤
但是所有的這些並未換來社會輿論的肯定和支持，反而變本加厲，稱聯想為“美國良心企業”、“買辦企業”、“賣國賊”。在楊元慶、華為、柳傳志等多次發聲之後，到底是為什麽聯想依然未能獲得大眾諒解，本文認為柳傳志、楊元慶等都犯了一個致命錯誤。那就是他們只知道呼籲，卻自始至終並未針對核心問題進行徹底澄清，在數據polar端碼投票中，聯想到底是棄權還是投票華為？聯想投票對數據信道短碼又影響幾何？
網上有不少自媒體和網友發文稱聯想在關鍵投票上的棄權導致了華為主導的Ploar碼輸了eMBB數據信道短碼。另外還有一種說法是聯想在eMBB控制信道長碼投票當中投了棄權票導致華為主導的Ploar碼輸了eMBB控制信道長碼。那麽真相到底如何？
征討焦點乃數據短碼投了誰？
1、為什麽數據短碼重要？
5G標準的制定組織是3GPP，需要成員各方投票表決。其中，3GPP於2016年8月（第86次）、2016年10月（第86次b）和2016年11月（第87次）共召開三次會議確定5G信道編碼技術方案。而5G信道編碼技術方案包括數據信道的編碼方案和控制信道的編碼方案，共召開三次會議投票表決，最終方案確定為Polar碼作為控制信道的編碼方案，LDPC碼作為數據信道的編碼方案。
5G標準分為兩大塊：1，控制信道；2，數據信道。簡單說，就是一個傳輸控制資訊，一個傳輸數據資訊。同時，無論是控制信道還是數據信道，都是分為長碼和短碼，代表一條數據的長短，因為控制信道一般用不到長碼，所以基本上是短碼。
就是5G標準的大餅最終被分為了三大塊：控制信道短碼，數據信道短碼和數據信道長碼（如下圖所示）。
來自：酷車e族
所以說基本上是三足鼎立。但是這塊大餅的三塊不是說勢均力敵的，其中在控制信道-短碼這塊，華為倡導的Polar方案是有壓倒性的優勢的，所以基本上是相當於內定了華為提出的方案；而數據信道-長碼則是高通的LDPC方案佔了壓倒性優勢。那麽也就是說，最終的爭奪重點，是在數據信道-短碼部分。
2、聯想到底投了誰？
網上有不少自媒體和網友發文稱聯想在關鍵投票上的棄權導致了華為主導的Ploar碼輸了eMBB數據信道短碼。首先大家要了解5G控制信道和數據通道投票方案是在兩次會議，三次投票中決定的，最終方案確定為Polar碼作為控制信道的編碼方案，LDPC碼作為數據信道的編碼方案。
聯想即使投票LDPC+Polar方案依然無影響
首先，86次會議支持隻用LDPC方案。聯想在86次會議上投了LDPC方案（高通在數據信道長碼具有決定優勢），但是在事關數據信道是隻用LDPC方案還是LDPC+POLAR方案中，聯想依然投的隻用LDPC方案，反對長碼LDPC+短碼Polar的組合方案的企業有27家（其中就有聯想和摩托羅拉移動），而反對長短碼均採用LDPC碼的企業只有24家。
如果聯想和摩托羅拉支持華為的LDPC+Polar方案，那麽結果就將會是25：26，反對LDPC的會更多。所以，這也使得網上出現了，正是因為聯想及摩托羅拉沒有支持華為主推的Polar，所以導致86次會議上Polar沒有成為eMBB數據短碼的結論。而如果86次會議上就確定了Polar作為eMBB數據短碼，後面就根本不需要87次會議的數據短碼投票了，中國廠商主導的Polar也不會在87次會議上輸給LDPC。
但是，每個企業的投票的權重是不同的。通訊芯片廠商和運營商的投票的權重會比較高。有消息稱，高通1票等於普通票的15票，英特爾1票等於普通票的10票。所以，我們並不能簡單的以企業的數量對比來確定最終的結果。因此，即使聯想及摩托羅拉移動的投票即便投華為主推的Polar，也仍然無法在86次會議上讓Polar成為eMBB數據短碼。因為在隨後的87次會議上的eMBB短碼投票環節，華為主導的Polar方案支持公司多達59家（包括聯想和摩托羅拉移動），而支持LDPC的企業只有33家，但是結果卻仍然是Polar方案輸了。
因此，網友質疑因聯想一票之差，導致華為在數據短碼失利是不符合事實的！雖然，聯想及摩托羅拉在86次會議上投票給了高通陣營，確實並未影響到最終的結果，也不存在投了華為Polar陣營就能讓Polar勝利成為eMBB數據短碼的可能。當然，需要強調的是聯想及摩托羅拉移動在86次會議上確實沒有投票給華為，這個也是最為值得吐槽的一個點。
87次會議全部投了polar方案
其次，87次會議無論短碼還是控制信道全部投票華為。聯想的另一個輿論壓力是聯想到底在87次會議的數據信道短碼投給了誰？控制信道，聯想投給了華為是沒有爭議的，而且華為也是澄清了的。那麽短碼方案呢，聯想投給了誰？
提案認為，對於eMBB的上下行數據信道，碼塊大於1024比特時，支持Polar碼作為編碼方式。支持者包括華為、華為海思、巨集碁、ADI、貝爾移動、博通、中國移動、中國電信、中國聯通、聯想、Marvell、聯發科、摩托羅拉移動、努比亞、OPPO、東芝、vivo、小米、中興……總共59家。反對著則為三星、英特爾、諾基亞等廠家。也就是說聯想在事關核心重要的數據通道短碼中是支持華為的Polar的。
聯想之過，是不是真的不能原諒？
在此次5G標準投票事件當中，聯想雖然在87次會議上的兩次投票當中均支持了華為陣營主推的Polar碼，但是其唯一的問題在於，在86次會議上的投票當中，支持了高通陣營主推的LDPC方案，沒有支持華為陣營主推的LDPC+Polar方案。這也是聯想在此前的兩次聲明當中沒有直面和回避的問題。而也正因為如此，才會持續引發了各種“子虛烏有”卻“言之鑿鑿”的謠言。
通過本文解讀，聯想在87次會議短碼方案其實是投給了華為的，在86次會議，確實投了高通陣營主推的LDPC方案，造成短碼方案還需要在87次會議繼續投票。但是通過分析，聯想即使投給華為陣營主推的LDPC+Polar方案也對結果影響不大，華為主推的polar短碼方案也是無法通過。
那麽聯想是否真的不可原諒？將聯想扣上“賣國賊”的帽子是否太過嚴重了？無論是否能夠爭取原諒，有一點是肯定的，聯想這次事件之所以被討伐主要基於三個原因。
1、聯想長期重視海外市場
聯想此次之所以被罵的如此之慘，主要原因也在於其長期的重視海外市場，忽視國內網友的呼聲，比如，國內吐槽最多的，聯想很多產品在國外賣的比國內便宜。長期的積怨使得網友在此次事件上徹底爆發。
2、聯想股價累跌56%，投資者怨聲載道
聯想智能手機業務潰敗，傳統的PC業務老大位置被惠普超越，國內也受到華為和小米的挑戰。
彭博4月統計顯示，自從2013年3月被納入恆生指數成份股以來，聯想集團股價已經下跌了56%，在彭博統計的171隻全球科技股中表現最差。據彭博計算，在過去十年之中被剔除出恆生指數的公司，在剔除之前股價跌幅的中值是48%。在聯想跌幅如此巨大的當下，投資聯想的股民可謂傷透了心，賠的可能慘不忍睹，導致民怨極深！
3、海外實力的惡意沽空
聯想兩年前事件被重新挖出，不乏外圍因素惡意做空，同時也不排除外國勢力“陰謀論”（尤其在中美科技冷戰的當下）
據香港證監會5月4日數據，聯想集團累計做空金額高達45.74億港元，做空12.29億股，聯想集團總股本也才120億股，做空比例高達10.24%。在恆生指數成份股中，聯想集團是被做空程度最高的個股之一。
此外，雪球專欄芯智訊表示：冷靜下來，我們會發現，此次事件可能確實是有幕後推手。不然兩年前的事情，為什麽現在才突然被挖出來熱炒？ 而且其也正是抓住了聯想此前不敢正面回應（86次會議上確實支持了高通陣營）的弱點，然後無限的放大，加工添“黑料”。這些挑撥和煽動愛國網友圍攻國內企業的幕後勢力，恐怕與之前723事件後圍攻中國高鐵，圍攻中國通信標準，包括之前抹黑中興投票棄權沒有支持華為是一幫人！其心可誅！
本文小結：聯想雖然有誤，但聯想投票造成的結果並沒有社會輿論討伐的那樣大，在針對核心投票網上稱造成polar碼一票之差更是存在錯誤。更為重要的是，聯想給社會帶來的負面影響不能僅僅靠呼籲和說幾句振奮人心的話就能解決的，在聯想外圍因素如此惡劣的當下，聯想需要的不僅僅是辯解，柳傳志、楊元慶更應該考量的是如何解決問題，更需要好好思考戰略、管理者、技術投入和價值觀的問題！
本文部分內容綜合自雪球專欄芯智訊
責任編輯：張海營
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室