每日最新頭條.有趣資訊

中超首階段點球判罰準確率6成 VAR使用提升公正性

VAR糾正點球判罰VAR糾正點球判罰

  文章來源:鷹眼看裁判

  首先來看一下前十一輪比賽中(88場中超聯賽比賽)出現的幾個數據:

  [買競彩有盈利神器相助!贏錢!] [精選專家觀點足彩穩賺!]

  1、前十一輪中超聯賽共出現28粒球點球,這裡說的28粒球點球是在比賽中實際執行的罰球點球。包括當值裁判員並未判罰,VAR提示後,判罰球點球5粒。(不包括當值主裁判判罰球點球,VAR提示改判以其他方式恢復比賽的情況)。

2、當值裁判員判罰球點球,後經VAR提示,不判罰球點球的判例5個。

  2、當值裁判員判罰球點球,後經VAR提示,不判罰球點球的判例5個。

  3、漏判球點球數,包括當值主裁判未判罰、VAR提示後裁判員繼續堅持不判以及VAR也未進行提示的:至少5粒(本數據存在一定出入,畢竟這個數據需要每場比賽從頭到尾認真觀看,只是筆者對幾個印象較為深刻的漏判至少5粒)。

  我們先看看現實比賽中執行罰球點球的28粒球點球,其中當值主裁判主動判罰23粒;當值主裁判未判罰,VAR提示,裁判員改判球點球5粒;

例如:例如:
VAR介入,裁判員未更改的球點球判罰2粒;

  VAR介入,裁判員未更改的球點球判罰2粒;

例如:

  例如:

  明顯錯判VAR未提示糾正的2粒。

例如:例如:
當值主裁判判罰球點球,後經VAR提示糾正,改判其他方式恢復比賽5粒。

  當值主裁判判罰球點球,後經VAR提示糾正,改判其他方式恢復比賽5粒。

例如:例如:

  綜上數據,可以看到,涉及相關球點球判罰共33個判例,按全部88場比賽統計,平均每場比賽涉及的球點球為0.375個/場;全部33個涉及球點球判罰,通過VAR介入更改的比率為30.30%;明顯錯判VAR不介入未更改的比率為6.06%。換言之,裁判員關於球點球初始判罰準確率僅為100%-30.30%-6.06%=63.64%

  通過以上數據,可以驚奇的發現,VAR在關於球點球的判罰中,起到了關鍵的作用,30.30%涉及球點球的判例都是VAR提示的。說明VAR這項技術的運用確實在較大程度上提高了球點球判罰的準確性。換句話說,如果本賽季沒有VAR,中超前11輪將會出現30%球點球的錯漏判。可見VAR在中超前11輪中起到了至關重要的作用。

  雖然VAR多數情況下起到了積極的作用,但也出現了不盡如人意的地方。比如文章中提到的:1、VAR在裁判判罰球點球後介入提示,當值裁判員並未更改判罰的情況佔據6.06%,說明裁判員和VAR對於犯規認識的不統一。2、明顯錯判球點球VAR不提示2粒,佔比6.06%;裁判未判罰球點球,VAR提示改判球點球造成錯判1粒球點球,佔比3.03%;以上兩項佔比接近10%,說明裁判員和VAR均對於犯規的識別存在問題。

  另外一項數據就是比賽中裁判員未判罰的球點球而且VAR提示或不提示,裁判員均未更改的判罰,根據不完全統計,至少5粒。例如(長春亞泰VS北京國安,張稀哲手球;河南建業VS上海上港的手球犯規)

編後語編後語

  今天我們通過球點球的相關數據看到了VAR在中超聯賽中起到的作用,同樣在關於“越位”問題上也起到了關鍵的作用。本賽季,由於VAR的引入,可以說對助理裁判員起到了“革命”性的作用,雖然VAR可以在一定程度上保證越位的準確性,但由於助理裁判對於延遲舉旗、裁判員對於延遲判罰技術的運用不盡如人意,也多次在賽場上出現了明顯的不越位進球被吹掉的情況。今天在這裡就不一一舉例和做數據分析了。

  這裡我們不得不提,通過數據我們可以看到,VAR在很大程度上保證了比賽的公平性,減少了錯漏判的發生。但換個角度考慮,VAR過多的糾正和介入是不是也反應出裁判員在執法能力和水準上下降呢?所以,歸根結底,還是要提高裁判員的業務水準和判罰能力才是最為關鍵的。

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團