一個「神葯」的問世
「我的事天津中醫藥口的人都知道。」今年已經80歲的中醫郝彬已經退休在家，但他說起將近40年前的「速效救心丸」研發之事，仍然眼光灼灼、憤憤不平。
為了證明他是「速效救心丸」的發明人之一，他已經奔走了半輩子。1986年，他和當時所在的天津醫院以法律手段起訴「速效救心丸」的生產商——天津市第六中藥廠。1993年，兩審之後，天津高院做出終審判決，推翻了一審有利於郝彬一方的判決結果，「承擔部分藥理實驗和臨床工作的郝彬和他當時所在的天津醫院無理由成為主研部門。」
這個中成藥成果權爭議案件本該塵埃落定，但郝彬並不甘心，他從天津市衛生局葯政處借出了兩卷歷史檔案，又整理了一系列的文字材料，自己編印了一本《速效救心丸的歷史始末》。
這些第一手檔案材料詳細記載了速效救心丸從研發、審批、上市以及產權糾紛整個歷史。
檔案顯示在1982年試產試銷前，速效救心丸所有的有效性和安全性驗證，僅僅是做了310例「粗糙」的臨床觀察，4項小規模的藥理實驗，和1項急性毒理實驗。儘管如此，該葯仍在1985年獲批上市。
「當時藥物審批要求很寬鬆，有歷史原因，放到今天不可能這麼容易就獲批上市。」郝彬對此有著清晰的認知。
「國民急救神葯」
打開棕黃色的葫蘆瓶，倒出幾粒棕黃色的藥丸，含服，很快，幾名因為心率過快而呼吸困難的患者恢復正常。
在一則2018年世界盃期間推出的視頻廣告中，「速效救心丸」的療效被比喻成「移除心臟上的一顆定時炸彈」，適用於情緒緊張、熬夜加班、過度勞累等威脅心臟健康的多種狀況。
截圖來自中新葯業《世界盃看球指南: 關注心臟健康, 為你保駕護航》視頻廣告
應用廣泛、家中常備、療效快是「速效救心丸」的主要賣點。作為一種處方葯，其不僅藥名中有「速效」二字，在國內一直被認為是一種「急救神葯」。
在中新葯業的宣傳中，「速效救心丸是治療冠心病、心絞痛的必備良藥，由川芎、冰片等名貴中藥組方，由中國著名藥學專家章臣桂教授歷經多年組方篩選、開發研製而成。在患者中享有極高的聲譽。」而根據藥品說明書，「速效救心丸」的適應症為「氣滯血瘀型冠心病、心絞痛」。
在我國，心腦血管藥物是第二大類藥物，超過全國總藥品銷售總額的20%。在心腦血管疾病用藥中，化學葯佔據主導地位，佔據了2/3的市場份額，中成藥佔1/3。
據速效救心丸的生產廠家中新葯業2013年的公司調研報告，在心血管類中成藥的市場份額佔比上，速效救心丸排名第5，佔據了3.06%的市場份額。
截圖來自：國元證券（香港）研究部報告
據渤海證券研究所2017年的中新葯業調研報告，中新葯業的核心產品就是「速效救心丸」。2012年，「速效救心丸」銷售額達到7.4億。
2018年中新葯業的最新年報顯示，「速效救心丸」量價齊升，賣出了391.38萬盒，年銷售收入超過10億元，銷售額增速高達20%左右。
「由於中成藥業務毛利率較高，因此該產品也成為了公司毛利重要的來源，歷年來速效救心丸的毛利在公司總毛利中的佔比約在30%左右，是公司利潤的重要支柱。」渤海證券的調研報告中寫道。
療效爭議
銷量極大，進入國家醫保目錄和基本藥物目錄、被冠名「速效」的急救藥物，效果到底如何？
筆者訪談了多位心內科醫生，對於「速效救心丸」的療效，多持否定態度。
「從西醫藥理的角度來說，不能確認速效救心丸的療效，但是從一些患者的服用效果來說，也不能說完全無效。」一位國內三甲醫院的心內科副主任承認，他臨床上給心絞痛患者開藥時，「首選硝酸甘油。」
香港大學醫學院一位醫生在問答社區關於「西醫心臟病大夫怎麼看速效救心丸？」的回答則更為尖銳，
只有輕微的不致命的心絞痛，才可以通過吃口服藥緩解，而常用的口服藥是硝酸甘油，速效救心丸和硝酸甘油的效用沒法比。退一步講，輕微的心絞痛其實通過休息也能好轉。
他質問，
速效救心丸存在的意義何在？ 正性作用遠遠不如硝酸甘油，賣點反而是無任何副作用？作為一個藥物，這簡直是冤罪殺機，不如劃分到保健品類更合適。
在日本醫院執業五年的一位中國醫生同樣認為「速效救心丸」不能算作「葯」。他介紹，在日本也有和「速效救心丸」相似的「救心丹」，在普通葯妝店就可以買到，雖然名為「漢方葯」，「但是基本上沒有人把它當葯，相當於保健品。」
圖片來自網路
2016年，一款日本「救心丹」還曾在中國掀起了海外搶購「神葯」的熱潮。「我在日本乾了五年，從來沒見過臨床的病人帶著救心丸來醫院。」這位醫生認為，日本普通民眾醫學常識和知識水準在不斷提高，救心丸在日本的市場已經逐漸萎縮。
這位醫生還分析了國內醫生給患者開「速效救心丸」有很微妙的心理，「有些高齡的患者比較相信中醫，相信速效救心丸，所以一些醫生在開一些療效明確的葯的同時，給他吃這個葯，作為一種心理安慰。整體來說，我們覺得它只是起安慰劑的作用。」
國內著名的醫療大V「急診夜鷹」觀點鮮明。2018年5月，他在微博上公開質疑「速效救心丸，真的速效嗎？」文中指出：「在急性心梗發作時，它既不救心，也不速效。」
更讓他擔心的是，作為藥名中帶有「速效」兩字的急救藥物，「含含糊糊的適應症描述，異常肯定的療效，卻已經成為有些人篤信不疑的『急救常識』。」
筆者在Cochrane圖書館進行檢索，找到一篇「中草藥速效救心丸治療心絞痛」的臨床研究綜述，值得一提的是，Cochrane資料庫發表基於人類健康保健和健康政策領域原始研究的系統綜述，被認為是循證醫學資源的最高級別證據。
在這篇綜述文章中，來自四川大學華西醫院、301醫院、成都第二人民醫院、中國臨床研究註冊中心、中國循證醫學中心的10位專家，在檢索了cochrane圖書館的對照臨床試驗中心註冊庫，並手工檢索83種中文期刊後，納入了15項「速效救心丸」的臨床試驗，包含1776名患者。
文章分析這些臨床研究後得出結論：速效救心丸似乎在心絞痛治療方面是有效的，可以確定沒有嚴重的副作用。作者們還認為：由於納入的研究，其方法學質量差，證據仍然薄弱。需要更多的高質量試驗來評估速效救心丸的長期影響。
歷史檔案披露審批和上市歷程
2006年刊登在《中國中醫藥信息雜誌》的一篇《中成藥需要臨床療效》的文章曾提出了幾個問題：
「我國已使用多年、一直被認為是經典的中成藥，人中之龍膽瀉肝丸、導赤散、黃連上清丸、安宮牛黃丸等，作為藥物剛一進入國際市場，尚未來得及進行臨床驗證，便因為這些藥物存在的肝腎毒性作用、重金屬超標、微生物超標等問題折戟而歸。人們不禁要問：這些藥物在國內使用多年，為什麼從未有人發現這些嚴重問題？這些藥物在國內的臨床試驗是怎樣進行的？」
因為和中藥六廠的「速效救心丸」成果權糾紛，郝彬保存著從天津市衛生局葯政處借出的兩卷「速效救心丸」審批歷史檔案，這些由天津市中藥研究所和中藥六廠提交存檔的檔案，詳細記載了「速效救心丸」研製過程，以及獲批所做的臨床實驗和藥理實驗。
筆者翻閱這些歷史檔案發現，在1982年試產試銷之前，速效救心丸在臨床上的有效性和安全性驗證——僅做了310例「粗糙」的臨床觀察，4項小規模的藥理實驗和1項急性毒理實驗。
「從77年開始進行研究，78年正式投入臨床，經天津醫院、工人醫院、紅橋區第三防治院、254醫院臨床觀察310例，其中有效率97.20%，顯效率38.71%，有效率51.83%。」據《速效救心丸的臨床研究報告》記載，天津醫院當時臨床上對療效的短期觀察，是通過心絞痛病人急性發作或憋氣嚴重時，舌下含服速效救心丸，觀察是否可以止痛及緩解憋氣，記載結果僅為簡單的「有效率94%，無變化者佔6%。」
天津市醫藥管理局1989年組織的「專家論證會」曾對這些臨床觀察的科學性提出質疑，專家認為，「速效救心丸的臨床觀察只是一般的臨床驗證，沒有對藥物提出過實質性的改變內容，不具備臨床研究的性質」「天津醫院所做的220例臨床觀察不僅資料簡單，內容粗糙，而且無指標數據，也無典型病例。」
另外在天津工人醫院中醫科做的31例臨床觀察，254醫院的11例近期療效觀察，紅橋區三防院所做的50例觀察，雖然增加了心電圖的觀察結果和典型病例，但是「觀察項目少，僅限於癥狀、心電圖及血壓，沒有其他客觀指標的佐證，如血流流量。」對於服藥效果有效、無效的判斷，「純粹是主觀臆斷」，時任254醫院內科主任羅煥添記載。
另外，1978年8月開始，「速效救心丸」先後開展了4項藥理實驗，包括10隻家兔自身對照試驗，8隻硝酸甘油對照實驗，24隻生理鹽水對照試驗，以及「速效救心丸」和硝酸甘油灌胃法對腦垂體後葉素引起的缺血缺氧對抗作用的對比試驗，據檔案記載，當時該實驗「結果不太理想」。
在申請生產「速效救心丸」的過程中，天津市藥品檢驗藥物研究所曾經三次要求中藥六廠和章臣桂補報研究材料。1981年3月17日，市葯檢所要求「補報國內外川芎生物鹼類研究生產、臨床應用的綜合資料以及處方來源、服用劑量的依據資料；補做川芎總鹼急性毒理實驗；補報耐缺氧具體實驗數據和急性缺氧對抗作用心電圖；補報滴丸之檢驗方法和數據。」
1981年5月27日，天津市葯檢所第二次口頭通知補報材料。6月10日，又以《關於『冠心速效丸』需補報實驗研究資料的由》（81）葯檢字第118號文件，通知衛生局，「補報材料不是短期可以完成的，經研究本品暫停審批。」
一年之後（1982年6月），天津市第六中藥廠和天津市藥材公司上報了《關於速效救心丸補報材料的報告》，主要補充了生產工藝、檢驗方法方面的材料，其中川芎總鹼急性毒理實驗選取了共5組，每組12隻大鼠，餵給不同劑量的藥物30天后，「每組處死一半動物，抽血檢查肝腎功能，處死後觀察內臟形態學改變（肉眼觀察及病理切片）。」
另外不知何故，中藥六廠未按要求補充相關文獻綜述。而在這些臨床觀察、藥理實驗以及補充材料的基礎上，「速效救心丸」獲批試產試銷兩年。1985年7月，天津市衛生局正式批準第六中藥廠生產速效救心丸。
「新型中成藥」的研發
值得注意的是，「速效救心丸」目前被歸為國家機密品種，其成分受「國家保密配方」的保護，在其說明書中，隻標註了該葯的主要成分為「川芎」和「冰片」，有效成分未知，不良反應和禁忌都不明確。
「速效救心丸」的說明書
「一種在中國應用如此廣泛的藥物，竟然連成分都不能公開，這真的是對患者負責的態度嗎？」一位醫生在一個問答社區上質問。部分西醫甚至懷疑「速效救心丸」的實際有效成分是添加了硝酸甘油。
郝彬則告訴筆者，雖然是屬於國家保密處方，但是「速效救心丸」的工藝和配方在業內是「公開的秘密」。根據天津市中藥六廠的補報材料《速效救心丸的生產工藝》，速效救心丸的處方為：川芎提取物18.75g，冰片300g，聚乙二醇6000 1500g。
在「速效救心丸」的研發上，「處方來源」成為了研發爭議案的焦點。
郝彬和天津醫院主張，在「速效救心丸」的成果認定中，郝彬擔任處方設計，而當時在國家醫藥局藥物研究院（原天津市中藥研究所）工作的章臣桂藥師根據多年對中藥劑型的研究將該處方製成滴丸，提供的工藝設計。「處方設計和工藝設計兩者的結合，形成了這一擴大臨床的用藥。」
章臣桂本人1985年寫給天津科委自述文章中，對於「速效救心丸」組方來源，卻又提供了另一個完全不一樣的說法發。雙方關於組方來源的爭議在此後進一步激化，最終訴諸法庭。
1988年8月，天津市中級人民法院做出一審判決：天津市在第六中藥廠製造生產的「速效救心丸」是原告擔任處方設計、藥理實驗及臨床研究，被告國家醫藥管理局天津藥物研究院擔任工藝設計，其成果權應為原告和被告共同所有。
1993年，天津高院的二審也就是終審卻做出了和一審截然不同的判決結果，判決採用了中藥六廠和藥物研究院關於「速效救心丸」處方來源的說法。認定實驗室階段成果由藥物研究院和中藥六廠完成，天津醫院隻參與了部分藥理實驗和部分臨床工作，且實驗費用基本由中藥六廠承擔，因此郝彬和天津醫院無理由成為主研部門。
官司已經蓋棺論定，但是為了證明自己是「速效救心丸」的發明人之一，郝彬此後多次去最高法院上訪，卻一直未有結果。
郝彬並不甘心，他從天津市衛生局葯政處借出了兩卷歷史檔案，又整理了一系列的文字材料，自己編印了一本《速效救心丸的歷史始末》。正是這些寶貴的第一手資料，披露了「速效救心丸」早期研發歷程，以及在獲得審批時，療效並未經過可靠臨床驗證的事實。
上市34年，仍未能證實臨床有效性
作為一種基本藥物、急救藥、暢銷葯，「速效救心丸」自1985年獲批上市以來，34年，卻仍然未能用科學的方法證實其有效性。
「速效救心丸」的藥物研發和審批、上市歷程，與改革開放之初中國醫藥產業寬鬆的審批和落後的監管緊密相關。
然而，幾十年過去，中國醫藥產業已經經過了疾風驟雨式的改革。2015年，畢井泉上任國家食葯監總局局長以來，掀起了查處藥物臨床試驗數據造假的「7.22核查風暴」；並且推動中國加入了「醫藥界WTO」人用藥品註冊技術要求國際協調會議（ICH）。
至此，我國藥品研發已經和國際規範接軌。但是對於因為歷史原因、在改革開放之初中國葯業青蔥年代獲批的大量「安全無效葯」，該怎麼處理，至今仍無答案。今天，這些「中國神葯」每年都佔用著高達數千億的醫保費用！這些「藥品」怎麼辦？這是政府和產業界都不得不直面的問題！
據中新葯業的官網資料，2016年12月，「速效救心丸真實世界臨床研究項目」啟動。「為了闡明該藥用葯特點和臨床安全性，揭示長期服用速效救心丸對預防和治療冠心病心絞痛的客觀療效。」
這個臨床研究項目的結果如何，目前仍不得而知。
版權聲明
本文原創 如需轉載請聯繫授權
- End -
你有經歷過醫患衝突嗎？
你的解決方法是什麼？
參與調研
更有獎品贈送！
TAG: |
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室