王蒙 嶽珊/文
號稱「自主可控、自主研發」的紅芯瀏覽器卻在打開安全目錄後出現大量和谷歌chorme瀏覽器一致的同名檔案。紅芯時代（北京）科技有限公司創始人兼CEO陳本峰對此回應稱，紅芯瀏覽器確實是基於谷歌Chrome瀏覽器內核而開發，但內核層面有自主創新，以適用於中國企業用戶的辦公上網需求。
陳本峰所謂內核層面的自主創新是什麼？紅芯時代公司擁有的十二項專利技術究竟解決了什麼問題？國內互聯網公司為什麼大多選擇基於國外瀏覽器的開放內核來打造自己的產品？
內核層面有哪些自主創新？
質疑緣起於紅芯瀏覽器的融資發布會。
昨日紅芯瀏覽器宣布獲得2.5億元融資，在其官方發布的新聞稿中這樣寫道： 紅芯高度重視核心技術的研發，堅持技術創新，全力研發具有我國自主知識產權的瀏覽器核心技術，推出世界第五顆也是唯一一顆屬於中國人自己的瀏覽器內核——紅芯Redcore。
隨後，在社交網路上湧出大量質疑之聲，稱所謂的擁有自主知識產權的瀏覽器不過是在谷歌瀏覽器基礎之上，重新換了一套「皮膚」。
對於外界的質疑，紅芯時代（北京）科技有限公司創始人兼CEO陳本峰對《財經》回應稱，紅芯瀏覽器確實是基於谷歌Chrome瀏覽器內核而開發，但他強調，紅芯在內核層面有自主創新，以適用於中國企業用戶的辦公上網需求。
十二項專利解決了什麼問題？
那麼，紅芯在內核層面的自主創新是什麼呢？
財經網查詢天眼查發現，紅芯時代公司名下擁有12項專利技術。這12項技術解決了什麼問題？
專利介紹截圖（來源天眼查）
一位知名互聯網公司前端開發程式員對財經網分析稱，從其專利簡介來看，訪問應用和訪問頁面都是chrome本身已經有的功能（網頁瀏覽和擴展工具）。移動端和PC端指的就是手機和電腦，因為尺寸不同，瀏覽器需要解決同一網頁在兩個平台顯示的問題，同樣也是Chrome或者完整實現了css標準的瀏覽器都具備的功能。至於移動端與PC端同步，實現了websocket就可以辦到，同樣也是現代瀏覽器大多都具備的功能。
上述人士總結稱，「（紅芯時代）這些專利裡所能實現的功能都是Chrome的功能，如果它是Chrome內核還去申報這些專利，不知道法律怎麼說，我認為是有欺詐的嫌疑。」
沒有屬於中國人自己的瀏覽器內核？
與紅芯瀏覽器一樣，360瀏覽器、搜狗、QQ瀏覽器同樣採用了谷歌瀏覽器內核。為何國產瀏覽器不自主研發內核而要使用谷歌瀏覽器內核？
上述互聯網公司前端開發程式員告訴財經網，「先不用說沒有沒實力將瀏覽器內核技術自主化，在沒有足夠的市場預期下，根本沒有開發自主瀏覽器內核的動力，更何況還有一大批開源內核可供使用。」
目前國內的大多數搜索引擎多採用基於谷歌chrome、微軟IE為內核來打造自己的產品。一位從業十餘年的前端開發程式員告訴財經網，國產瀏覽器之所以採用谷歌chrome、微軟IE為內核，一方面是自主研究內核，技術不過關，很可能花費了時間但毫無成果；另一方面，開發內核需要巨大的資金投入。與其吃力不討好，不如直接拿國外開源的內核技術來用。
據經濟觀察網報導，紅芯聯合創始人兼首席運營官針對外界質疑回應表示，「自主」指的是用開源技術來自己改造，而「可控」指的是若產品中有1000萬行代碼，而團隊懂得所有代碼的內部架構原理，可以利用它為其所用。
成立五年拿到超5億元融資
財經網梳理紅芯時代公司融資情況發現，自2013年1月以來已完成C輪融資，總融資額約5.78億元，投資方包括達晨創投、IDG資本和晨興資本等。
股權結構（來源天眼查）
一款備受造假質疑的國產瀏覽器，為何能夠拿到C輪2.5億元融資？
一位不願意透露姓名的投資人向財經網表示，「軟體行業，抄襲模仿一部分是常事，但是對於核心模塊全盤照抄，還說自己獨創，這就是人品問題。另外，技術層面的抄襲，很多投資機構投進去的時候其實是不清楚的。紅芯的投資人這次應該是掉溝裡了。」
一位早期的機構投資人則向財經網介紹稱，「一般機構裡都有專業出身的投資人，比如大數據專業的投資人看大數據相關，選擇某賽道基本在該行業有點積累，特別專業的問題，會請教專家比如大學研究生教授、該領域大企業企業家或技術總監以上。」
但該早期投資人也表示，現在投資機構還沒到審代碼的水準，專家給的意見也不見得全面、深入，畢竟精力有限且不存在太多利益關係。技術類早期項目是賭賽道、投人，人靠譜、背景光鮮、有成功履歷、業績認可，就出手了，B輪以後的項目一面是已有機構背書，一面是市場部分驗證。
至於紅芯未來的發展是否受此次「造假風波」影響，上述投資人表示，如果抄襲嚴重，客戶都是國企業和政府，出於一些眾所周知的原因，後續可能就沒有訂單了。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室