說到“美國衰落”，肯定有相當多的人不同意筆者的這個判斷。
美國是世界第一大經濟體，美國擁有最強大的軍事力量，美國有矽谷這個高科技創新的中心，憑什麽說美國衰落了？只要有可能，大家都想去美國留學、去美國旅遊，無論有關部門怎麽發警告信息又沒用，憑什麽說美國衰落了？
要說明的是筆者沒有說“美國已經衰落了”，筆者說的是“美國在衰落”。
說美國在衰落，可以讓美國總統川普出面證明。
今年3月2日晚上五角大樓發表聲明說美國代理國防部長沙納漢當天和韓國國防部長鄭景鬥通電話，通話中雙方決定從今年起停止代號為“關鍵決斷”和“鷂鷹”的美韓聯合軍演，轉而以較小規模的專項訓練取代。
第2天，川普在推特上樂開了花：
很出乎意料是不是？川普一直主張要停止美韓聯合軍演其實並不是為了要緩和半島的緊張局勢，而是因為沒有錢玩這種昂貴的遊戲了。
原來那個一言不合就打仗的美國哪裡去了？現在不用談打仗，怎麽連大型軍事演習都玩不起了？
其實是那個“一言不合就打仗”的壞習慣把美國毀了。
美國是個債台高築的國家，那些天文數字的債務是從何而來的？
圖中紅線是公債，上面是絕對值，下面是對GDP的比例，從圖上可以看到其實在冷戰結束之後的克林頓年代的上世紀最後那幾年美國的債務在下降，形勢挺不錯的。
但天不佑美利堅，接連弄出了老小兩個布什來當總統。
不少人有“美國共和黨喜歡打仗”的錯覺，其實是民主黨更好戰。一戰、二戰、朝鮮戰爭、越南戰爭這些戰爭都是民主黨開打的，反而是共和黨結束了朝鮮戰爭和越南戰爭。共和黨給人喜歡打仗的錯覺就是因為這些年的老小倆布什。老布什打了第一次海灣戰爭，說起來是還算是反侵略，費用也由科威特、日本和西德這三個國家分攤了，美國只是出了人。但小布什打的伊拉克和阿富汗這兩場公認的不義之戰不但使得美國完全喪失了道德制高點，更要命的是戰爭的巨額開銷使得美國走向了衰退。
美國確實擁有最強大的軍事力量，有最先進的武器系統，但另外一方面是美國的武器系統也已經貴到了連他們自己都用不起的地步。就拿大家耳熟能詳的戰斧巡航導彈的價格來說吧，網上的說法是1枚100萬美元，其實還不止這個價格。五角大樓2016年採購戰斧巡航導彈改良第4型的價格是136萬美元/枚，2017年是187萬美元/枚。
大家對戰斧式巡航導彈印象最深的就是美國在2017年4月6日動用了59枚戰斧巡航導彈去攻擊敘利亞霍姆斯省的沙伊拉特軍用機場。在知道了戰斧巡航導彈的價格之後大家反而理解了2013年9月10日原來信誓旦旦要去打敘利亞的奧巴馬突然認慫，在電視演說上明確表示“美國不是世界警察”，把球踢給國會，讓國會來決定是不是出兵的原因。
地主家也沒了余糧。
不說打核戰爭，美國真的還能打得起一場大規模常規戰爭嗎？起碼連美國自己都沒有多大自信。川普上台之後除了像祥林嫂那樣成天嘟噥全世界都對美國不公平之外，就是嘟噥美國的武器太貴，比如F-35。
當年在羅斯福的年代，年輕的美國還能出現“杜魯門委員會”那樣專門查處軍工行業的歪風邪氣的組織，提高了軍費開支的效率，為美國參加第二次世界大戰做好了行業準備，而現在美國的軍工複合體已經成為了無敵，有人開玩笑說美國快要造出一架全無敵的作戰飛機來了，星期1、3、5陸軍用，2、4、6海軍用，星期天陸戰隊開出去兜風，沒辦法，因為實在太昂貴了，沒錢造第2架。
美國是不是在衰落？
美國的“衰落”並不是像蘇聯突然散架那樣一朝回到石器時代，而是美國從hegemon（霸主、霸權）地位上的衰落。作為霸權，作為盟主，美國有保護其盟國的義務，老大是要對小弟負責的，但美國現在是否還有能力擔負起責任就很值得懷疑，起碼奧巴馬和川普這連續兩任美國總統都明確表示過“美國不是世界警察”的意思。
現在的美國根本就不像盟主，誰見過成天和小弟計較鼻屎樣的小錢的大哥？
霸權的衰落是一個漫長的歷程。歷史已經見證了曾經旗飄七大洋的日不落帝國大不列顛的衰落。從19世紀末英國人在布爾戰爭失利開始就有人懷疑英國已經衰落了，但就在懷疑聲中英國依然是第一次世界大戰和第二次世界大戰的戰勝國，並且在第一次世界大戰之後對德意志帝國和奧斯曼帝國的瓜分中得到了大量的戰利品，使得大英帝國土地和人口的巔峰其實是在上世紀20年代。即便人們從二次世界大戰後的1947年印度獨立正式確認了大英帝國在開始崩潰了，到1997年香港回歸給大英帝國釘上最後一枚棺材釘也花了50年。
說“美國在衰退”並不是說明天或者明年就會發生些什麽，而是說這個趨勢已經開始，美國的影響力在下降，從這次貿易戰中美國盟國的一些朝三暮四的表現就可以看出來了。
同樣，說“美國在衰退”也並不是說美國在移民、留學或者旅遊上會失去吸引力。大英帝國崩潰了那麽多年，英國還是吸引了大量移民，英國大學照樣是各國學子們的心儀，倫敦還是最受遊客的城市，還沒有之一。就更不要說現在還是世界最大經濟體的美國了。
但就國際影響力來說，英國已經幾乎沒有了，除了“脫歐”這種類似於撒潑似的舉動之外，英國幾乎已經不再引人注意了。
人們不同意“美國衰落”的一個很重要的理由就是以矽谷為代表的“美國創新能力”，不少人認真地相信，有強大的創新能力做後盾，美國還會再次強大起來。
有強大的創新能力做後盾，美國本應該會再次強大起來，但要滿足一個條件，就是消滅華爾街。只要不能消滅華爾街，只要那麽發達的金融業繼續存在，美國就不會再次強大。
沒有必要迷信“創新能力“，美國的不少“創新能力“引發的僅僅是“富豪經濟”。出現一個創新之後得利的只是發明者及其團隊，國民經濟並不能得利。創新能力之外還有一個實現能力：產業實現能力和市場實現能力。國民經濟只能在創新構思被實現成產品然後在市場上實現其價值之後才能得利。
不妨看看特斯拉的例子，可以說特斯拉是“美國創新能力”的一張名片，但其實到現在為止特斯拉也就是一個人畜無害的高級玩具。但現在特斯拉來了中國，以後的特斯拉會怎麽發展不知道，唯一能肯定的是會比在美國要快，快得多。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室