三國時期的謀士，諸葛亮司馬懿郭嘉龐統這四人，應如何排名

我們都了解三國，從小我們在接觸的古代的故事當中，相信能過一瞬間出現在腦海當中的，很大一部分人都是三姑演義，不同的人在看三國的時候，都是看的不同的點，而今天小編想要來跟大家一起來探討的一個話題是什麽呢，那就是在三國時期的謀士如果是讓你來排名的話，諸葛亮、司馬懿、郭嘉、龐統，這四位謀士你會如何給他們排名呢，來聽聽小編的看法吧！

其實在分析三國時期的謀士，是比較困難的一種，首先大家先聽聽小編的看法，第一位我認為應該是郭嘉，第二位我認為是賈詡，而第三位就是我們熟知的諸葛亮，第四位司馬懿。有人會說，明明諸葛亮才是三國的第一謀士，相信百分十八十的人都會這麽覺得，但是我覺得，我們，我們今天要討論的是謀士，而諸葛亮更多的優勢是在政治方面，應該算作是三國時期最強的政治家，但是如果是論謀士，在我看來，郭嘉才是真正的謀士鬼才。

從史料我們來分析，歷史上的郭嘉最擅長的就是，在軍中做一名軍師，因為郭嘉有著很強的一種戰略分析的能力，能夠從大局觀的看出來戰爭之間的形式，而郭嘉能夠提出一些在軍事戰爭當中，最主要的問題，將問題說出來後，由曹操來安排如何打，和排兵布陣，後來曹操的失敗，並不是因為郭嘉不優秀，而是因為曹操驕傲的內省，驕兵必敗，曹操就是犯了這樣的大忌。但是天妒英才，郭嘉一世鬼才，偏偏隻活了三十八歲便生病去世了。

那為什麽是賈詡排第二呢，當時的人稱賈詡為“毒士”，因為往往賈詡提出來的方式方法，都十分縝密，環環相扣，並且算無遺策，所以不得不稱讚，賈詡的能力是當時在三國時期，有目共睹的，所以將賈詡排在了第二。但是要說三國時期謀士分別都是什麽類型的才子，其實很明顯，諸葛亮是天才，賈詡是奇才。郭嘉是鬼才，龐統是怪才。那麽就會有人問了，為什麽沒有司馬懿。因為司馬懿，雖然歷史上有名，但是並沒有什麽突出的表現。

那麽在歷史記載當中，對於當時的謀士有著怎樣的評論呢，首先郭嘉“這樣一個早逝的人，完全有實力改變歷史。”可見歷史上對於郭嘉有著怎樣的一種惋惜。諸葛亮“在政治方面是無人能及的天才，心思細密縝密完全是他的軍事優點，但不是個人優點。”司馬懿“綜合實力都不錯，但是唯獨膽子太小。”龐統“在國家的管理方面，絕對是不可多得的人才。

如果論政治上的一些能力的話，諸葛亮是當仁不讓的第一人，雖然不像是在電視上演的那麽神，但是在政治上無人能及。其二司馬懿，為什麽在談到政治的時候，司馬懿排在第二呢，因為在整個三國當中，司馬懿的聰明才智，能夠把皇帝控制在自己的掌心。並且手掌軍事大權，龐統本身在管理地方的時候，就表現出自己在政治上的不凡。郭嘉，郭嘉在政治上可能個人沒有什麽建樹，但是不得不說，郭嘉的強勢在於他的拉攏人心。