在北京男籃與深圳男籃比賽結束後，深圳主帥王建軍賽後說道：我感謝我的隊員們，在這麽困難的情況下，雖然輸掉了比賽，但是我覺得我們可以昂首離開賽場。深圳隊員賀希寧也表示每個人都拚盡了全力，這場比賽我們雖敗猶榮。看了這場比賽的球迷都對裁判最後時刻的吹罰有質疑，質疑的地方為三點：1.顧全在終場前2分鐘左右對劉曉宇的那個犯規究竟是不是違體，若顧全沒有兩次違體出場，深圳大概率能贏；2.林書豪在中圈製造犯規，那個球真的犯規嗎？3.為何不給深圳0.4秒的時間，去回放上看林書豪是終場前0.4秒跟馬丁有身體接觸，林書豪罰球後該給深圳0.4秒。下面我們來還原一下當時的場景。
先是朱彥西在終場前13秒命中一個反超三分球，這個三分球原本以為已經決定了比賽的勝負，但賀希寧成為了深圳福星。
在終場前的6.8秒，賀希寧命中了這記關鍵三分球，這個三分球在裁判吹罰前被看作是反絕殺，這個球之後裁判為北京回表2秒左右。
因為北京也沒有暫停了也是後場發球，林書豪中圈位置接球跟馬丁產生了身體接觸，林書豪在空中做了投籃動作而且投出了這個球，裁判吹停了比賽，在看了回放後決定給林書豪三次罰球。球迷們覺得才不該看回放來給判罰，這明顯是黑哨。那真相究竟是什麽？四大名嘴在賽後都發聲了，我們一同來看看。
名記賈磊在微博上分析了裁判最後的幾個爭議判罰，他表示深圳五秒裁判吹罰正確，林書豪最後投籃吹犯規沒問題，因為馬丁防守時侵犯了林書豪圓柱體，最大的爭議是中線裁判示意沒有犯規比賽結束，可主裁判通過錄像回放追加犯規，最後林書豪出手後還剩0.4秒，應該給深圳0.4秒的進攻機會。也就是說這個球的的確確是犯規，只是兩個裁判發生了分歧，而且沒有才深圳最後的0.4秒。
知名籃球評論員朱彥碩老師的看法：最後深圳跟北京那球犯規，應該留給深圳一點時間才對，我希望CBA不要刻意製造絕殺，那就沒意思了，朱老師認為那個球是因為主裁跟中線裁判吹罰不一致才看的回放，一個吹了犯規一個示意沒犯規，所以看回放是正常的。
陳月澤是現場記者，他最後給出的評價是：是否最後一球該響哨，我認為以我的專業知識沒資格評價，但我認為，裁判應該給深圳0.4秒的進攻時間。他也提到了該給深圳最後的0.4秒。
好了權威來了。蘇群老師在微博上表示，通過CBA規則截圖，裁判看錄像來判定是沒有問題的，不過我個人認為可以給深圳0.4秒的時間，看他們還能不滿上演不可思議的絕殺，也許FIBA規則是不一樣的，這個需要深入了解，不能妄下斷語。也就是說裁判是可以在最後時刻看錄像回放確定是否犯規，裁判沒有越權，這是CBA的規則跟FIBA、NBA不同，只是蘇群老師也認為應該給深圳0.4秒的進攻時間。
從幾個名嘴的分析來看，馬丁最後時刻的確對林書豪犯規，而且裁判看回放判定是否犯規也是符合CBA規則的，所以最後的爭議只在四個名嘴都提及的應該給0.4秒的進攻時間，若有著0.4秒的進攻時間說不定深圳還能創造一次逆天絕殺。但大家要知悉一個事實，深圳已經沒有暫停了，他們只能從後場罰球，後場發球要0.4秒絕殺這個難度實在是太大了，大家覺得深圳輸的冤枉嗎？
文/顏小白
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室