兵馬俑武器為何不生鏽，西方學者：和秦朝技術無關，只是運氣好！

1974年，隨著兵馬俑的考古挖掘，在訴說一段傳奇之外，卻也帶來了無數謎團，其中一件就是：兵馬俑出土的青銅武器，其中很多嶄新如故，深埋地下2200多年，為何沒有生鏽，難道秦朝人真掌握了某種先進技術？

尤其是1994年，在對秦始皇陵兵馬俑二號坑挖掘之後，出土了一批青銅劍，挖出來的時候，這批青銅劍依然光亮如新，鋒利無比。科學家研究發現，這些青銅劍的表面有一層10微米厚的鉻鹽化合物。

一石激起千層浪！這一發現轟動全球，原因很簡單，這種叫「鉻鹽氧化」，直到20世紀才出現，為何2000多年前的中國人掌握了？這個問題困擾了中外很多學者，但中國學者是驕傲，西方學者是懷疑！

世界最頂級的科學期刊《自然》雜誌旗下的《科學報告》，刊登了一篇英國劍橋大學教授馬科斯的論文，其中就解釋了兵馬俑武器表面「鉻鹽化合物」的二個來源。

青銅器上鉻含量最高的部位都是與已腐爛的有機物直接接觸的武器部分。比如，木頭和竹子製成的槍柄和劍柄，這些部件上也有一層漆。顯然，這些漆是銅器上鉻的意外來源，而不是一種古老的防鏽技術。

這是馬科斯的第一種解釋，兵馬俑武器為何不生鏽，就是因為槍柄和劍柄等上面的漆（含有鉻的漆），「汙染」了青銅兵器，所以讓其光鮮如故，和秦朝的防鏽技術無關！

但部分兵馬俑武器表面不含「鉻」，卻為何依然沒有生鏽？馬科斯認為這是西安土壤問題，為此做了一組實驗，即：模擬了秦朝青銅器的製作方法，風乾之後，分別埋在英國和西安，但四個月之後，埋在西安的依然光鮮，埋在英國的卻被嚴重腐蝕。

總之，在這一篇論文看來，兵馬俑武器之所以不生鏽，是和秦朝、古中國的防鏽技術無關，只是運氣好的巧合而已，不相信中國人在2000多年前掌握了金屬防腐技術！

眾所周知，中國擁有悠久的青銅器歷史，從大禹鑄九鼎來看，在夏朝之前，中國青銅器鑄造技術就很發達成熟了。所以，在歷次的考古中，都能發現很多青銅器，比如青銅大鼎，青銅編鐘、青銅長矛等等。

然而讓人震驚的是，雖然一些青銅器出土時銹跡斑斑，但也有很多光鮮如故，比如越王勾踐劍、吳王夫差矛和一些大型編鐘等。更為重要的是，春秋戰國時期的青銅器，不生鏽或銹跡不嚴重的現象極為比較常見。

尤其是越王勾踐劍，比秦始皇陵兵馬俑早了200多年，出土時也嶄新如故，鋒利如新，甚至輕輕一拉，還能劃透26張紙。科學研究發現，越王勾踐劍的表面也有一層含鉻的金屬。

有中國學者認為：如果只有兵馬俑青銅武器不生鏽，或許還能用馬科斯的結論解釋，但如果一再出土春秋戰國時代不生鏽的青銅器，這就無法解釋了。

其實，隨著地下文物的不斷「挺身而出」，一個超出今人想像的古中國，已經慢慢浮現了出來，比如「張家山漢簡」出土了《算數書》和《導書》等，讓人看到2000多年前中國發達的數學和醫學，曾侯乙墓葬中的尊盤和編鐘，讓人看到中國人巧奪天工的技術，良渚文明出土的龐大的上古王國等等。

但由於西方的偏見，對於很多中華文明成就總是不願相信。所以，對於「馬科斯對兵馬俑武器不生鏽」的解釋，有網友一針見血的回復：一直以來，多數西方學者都戴著有色眼鏡看待其他文明，對於古中國幾乎所有「不可思議」的事情，都認為是巧合，或「抄襲」自歐洲，而往往不認可中國的偉大！

筆者看來，從越王勾踐劍到兵馬俑武器不生鏽，應該有一定的技術繼承，雖然祖先未必知道「鉻鹽氧化」這種理論，但可能卻知道某種東西能防止生鏽，所以特意加入，其中可能還包括特別的處理工藝。因此，說中國人在2200多年前掌握了「鉻鹽氧化」技術，也沒有錯。