幼常失街亭千古恨，威公守街亭未可知。公元228年，馬謖立下軍令狀守街亭，結果丟失街亭，自己也被梟首示眾。那麽面對曹魏張郃的五萬大軍，蜀漢還有大將能守得主街亭嗎？答案是肯定的，這個人就是長史楊儀。下面根據《三國演義》和《三國志》中相關內容，結合自己的見解，簡要分析如下。
薑維和魏延防守街亭搓搓有余，因薑維新歸附蜀漢，魏延腦後長有反骨，因此諸葛亮並沒有考慮這兩位防守乾系重大的街亭，而是“熟讀兵書”的馬謖。馬謖為諸葛亮入伍，常常和諸葛亮的妙計不謀而合，甚得其器重。諸葛亮忽略了參謀和軍中主帥是有很大區別的，參謀隻管出謀劃策就行了，而主帥的要求比參謀高多了，必須有豐富的作戰經驗，快速的應變能力，統籌考慮戰場形勢的能力。
馬謖“紙上談兵”，街亭是其第一次獨自領兵作戰，缺乏實踐經驗，還沒有聽從副將王平的合理建議，於高山上安營扎寨。王平將馬謖的安營扎寨圖本送到大營，諸葛亮拆而視之，大呼：“幼常無知，坑陷吾軍矣！如果張郃截斷水源，包圍山寨，街亭必丟。”
此時長史楊儀自告奮勇，願意替換馬謖，擔當守衛街亭的重任。諸葛亮並未懷疑楊儀的能力，而是將“安營之法”細細和楊儀核對。楊儀正要前去街亭，就有探馬來報，街亭、列柳城都丟了。《三國演義》中有雲：
長史楊儀進曰：“某雖不才，願替馬幼常回。”孔明將安營之法，一一吩咐與楊儀。正待要行，忽報馬到來，說街亭、列柳城盡皆失了。
有人對楊儀持有懷疑態度，說長史楊儀和入伍馬謖都是諸葛亮的參謀，實際作戰經驗很少，即使楊儀替換馬謖去守街亭，也是“紙上談兵”的角色，還是擋不住身經百戰的張郃五萬大軍。其實，楊儀和馬謖並不一樣，有下列三個原因。
首先，楊儀具體落實諸葛亮的各項軍事部署，辦事乾淨利落，證明其才乾非凡。楊儀，字威公，曾為荊州刺史傅群的主簿，後投奔關羽，並經其介紹入川輔佐劉備。劉備死後，諸葛亮提拔楊儀為長史，加綏軍將軍。
諸葛亮的各項重大軍事行動，都有楊儀的影子，楊儀輔助他制定規劃，籌措糧草，做事乾淨利索。諸葛亮的好多軍事行動，都是楊儀落實執行的。反觀馬謖，偶爾提出奇謀，博人眼球，如討伐南蠻時的“攻心為上，攻城為下”。
其次，楊儀能除掉久經戰陣的蜀漢大將魏延，證明其殺伐果斷。楊儀和魏延素有矛盾，諸葛亮在世時，尚可壓製。諸葛亮病逝後，兩人互相攻擊，都稱對方謀反，令後主劉禪不知誰才是真正的反賊。這裡不論誰是忠臣，誰是反賊。
魏延於荊州跟隨劉備，戰功頗多，不次於五虎上將，是一員名副其實的老將。最終楊儀除掉了魏延，並滅其三族，勝者為王敗者為寇，足以證明楊儀殺伐果斷。《三國志》中記載：
儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：“庸奴！複能作惡不？”遂夷延三族。
最後，楊儀在諸葛亮病逝後，接掌大軍，安全護送諸葛亮的靈柩回到成都，證明其能力不凡。諸葛亮五丈原病逝前，將蜀漢大軍軍權交給了長史楊儀，看出了諸葛亮對楊儀能力的充分肯定。楊儀不負眾望，按照諸葛亮的遺計，徐徐撤退，安全將大軍和諸葛亮的靈柩帶回成都，交到劉禪的手裡。
當時的難度是很大的，前有魏延燒斷棧道攔截，後有“塚虎”司馬懿騎兵追殺。雖說有諸葛亮的遺計，也得看執行者的能力。如果執行者能力有限，一手好牌也有可能輸的，何況這時的情況不容樂觀。《三國演義》中有雲：
楊儀等扶孔明靈柩到成都，後主引文武官僚盡皆掛孝，出城二十裡迎接。
歷史終究沒有給以楊儀守街亭的機會，也無法假設。不過楊儀能夠在諸葛亮去世的情況下，臨危不亂，井然有序地將蜀漢大軍和諸葛亮靈柩帶回成都，證明其有大將之才。那麽，他守衛易守難攻的街亭，即使面對張郃五萬大軍，還是有很大幾率守住的。
再說，守街亭只是為大軍爭取時間而已，又不是長久固守街亭。楊儀只要堅守到諸葛亮大軍到來，就是成功。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室