文︳王呈祥
孫宇晨天價拍下巴菲特午餐後，馬雲2932.5萬又拍下潘天壽《午睡》？其實，馬雲拍下的並非是某人的午睡，而是一張名叫《午睡》繪畫。
不日前，在中國嘉德春拍上，近現代書畫大師潘天壽的畫作《午睡》經過現場層層叫價，最後以2932.5萬元落錘，該作品得主便是馬雲。
該畫作者潘天壽先生，相信，不用過多介紹大家也知道，太有名了。他是一位集詩書畫為一身的全能型藝術家，無論是花鳥還是山水皆精，而《午睡》便是他早年的作品。
《午睡》的主題是一只花貓趴在石頭上睡覺；畫中的石頭與花草，簡單用線勾勒，然後著色。蹭蹭幾筆，看似簡單實則意趣深遠，尤其是畫中花貓憨態的睡姿，為整幅畫平添了幾分畫外之境，讓人浮想聯翩。
潘天壽《午睡》
不過，我第一眼看到潘老這張畫時，並沒有覺得畫中的花貓在睡覺，而是認為它在捕獵。從臥姿上來看，似乎石頭下面有隻老鼠，花貓倒有一躍而起的感覺。
為啥這麽說？因為我平時也養貓，貓捕獵匍匐前進的景象我經常看到，所以看到畫中貓的姿態，才覺得它是在捉老鼠。
馬雲為何不惜重金買下這張畫呢？無非是與他的“某貓”平台有關：畫中有貓，自己的平台又叫貓，兩者是一種契合。
至於藝術欣賞，我想要遠遠比不過商業用途，朋友圈也瘋傳馬雲拍下這幅畫後，欲將它改名為“某貓”。
這幅畫真的值這麽多錢？其實，網絡上有兩種分歧：一種認為值，理由是名家的作品拍幾千萬很正常；一種認為不值，理由是這幅畫尺寸不大，較比潘老以往平尺價格，高出的不是一點點。
在我看來，以上兩種說法都不準確。若將潘老《午睡》與馬雲自己的書畫價格比較，我認為賣2900餘萬是物超所值的，不但不貴，反而馬雲撿了漏。
大家應該還記得，幾年前馬雲所寫的一張名叫《話禪》書法作品，就以一百餘萬元被人拍走。
隨後，他又與畫家曾梵志合作畫了一張名叫《桃花源》的油畫，該畫在香港以3600萬港幣（大約人民幣：3181萬）拍出。
如果用“藝術價值和商品價值成正比”的標準來衡量，潘與馬的作品是由衝突的。潘的作品藝術價值和商品價值可以是正比，但是馬的作品藝術價值和商品價值就不能成正比了——一個是畫家，一個是商人。
商人作品能賣3000餘萬，而名家作品賣2900餘萬還高？太低了才對。所以，我說馬雲絕對是撿了漏。
可能你會說：藝術不能用錢來衡量。話雖如此，但我們忽略了一個問題：藝術品一旦有價格就是商品，既然是商品就會有買賣行為。不管是潘的作品還是馬的作品，切切實實的價格就擺在那，潘明顯不及馬，這是事實。
不過，從藝術價值來說，馬和潘根本不在一個級別上，差距太大了。之所以有人願意天價購買馬雲的作品，我認為只是單純的商業企圖，連附庸風雅也達不到，僅此而已。
對此，您怎麽看？
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室