Artist:afremov
“二氧化鈦是致癌物，
物理防曬霜不能用了！”
這兩天，護膚品圈被這個消息屠屏了
這事緣起於2月18日，歐盟對“物質和混合物的分類，標簽和包裝（CLP）法規”（EC）第1272/2008號進行了更新，把通過吸入途徑進入體內的二氧化鈦歸為2類可疑致癌物。
大家都知道，二氧化鈦是很常用的物理廣譜防曬成分，這個消息立刻引起了很多使用者的恐慌，我們後台更是開啟了刷屏模式。今天就來給大家說說這個新規定的含義、以及對防曬產品選擇的影響。
歐盟新規到底說了什麽
將可吸入二氧化鈦列為歐盟分類標準中的“2類可疑致癌物”，但不是所有形式的二氧化鈦都在這個分類中。它只針對“含有≧1%、直徑≦10微米的二氧化鈦固體混合物”。並且是指“通過吸入”，可能致癌。
因為列入了2類可疑致癌物，所以商家在產品標簽上要做出以下注釋：
1）含有1%（或更多）的、空氣動力學直徑≦10微米的二氧化鈦顆粒的液體混合物的包裝上，要注明 “警告：噴塗時可能形成對人體有害的可吸入液滴。不要吸入形成的噴霧或薄霧”。
2）含有1%（或更多）二氧化鈦顆粒的固體混合物的包裝上，要注明“警告：使用時，可能形成有害的可吸入粉塵，不要吸入粉塵”。
說人話
歐盟認為吸入粒子大小≦10微米的二氧化鈦時，有致癌可能。商家需要在產品上標注注意事項，讓公眾知道。
這裡面其實有2個最重要的關鍵詞：
吸入
2類可疑致癌物
吸入
WHO的“2B級可能致癌”也好，歐盟的“2類可疑致癌物”也罷，科學界一直以來對於二氧化鈦與癌症之間的擔心，都源於一個最重要的前提——呼吸吸入。
並不是塗抹在皮膚表面後的“滲透吸收”。
2類可疑致癌物
大多數人一聽“致癌物”三個字，就會嚇到大腦一片空白，其它內容全都自動屏蔽。其實對於我們的消費者來說，了解致癌物分類的含義，可比“致癌物”這三個字更重要。
歐盟的“2類可疑致癌物”，
意味著“一碰就得癌症”嗎？
致癌物的分類，一般參考的是國際衛生組織（WHO）國際癌症研究機構分類（IARC）和歐盟標準。
其實二氧化鈦的可能致癌性已經被提出來很長一段時間了，WHO的國際癌症研究機構幾年前已經把二氧化鈦歸類為“2B級可能致癌”。意思就是“Possibly carcinogenic to humans”，可以理解成“有證據表明它能引起人類癌症，但目前還遠沒有定論”。
這次歐盟把二氧化鈦列入“2類可疑致癌物” （Substances which should be regarded as if they are carcinogenic to humans），可以理解為“應被視為對人體具有致癌性的物質”。一般認為，對於這類物質的主要擔心，是來自於動物模型，實驗研究在動物模型上可能已經發現了一些致癌依據，但在人類身上的作用還不清楚，可能致癌劑量和濃度也未知，需要提醒大家注意。
圖片來源：soogif
為什麽動物模型上面有可能，在人身上就不確定呢？
說白了，人體是一個和動物模型區別很大的生物體；再加上脫離劑量去談毒性，是沒有科學意義的。比如，這次抗擊新型冠狀病毒的藥物開發過程，大家可以看到已經圈出了很多藥物都可能在細胞或小鼠上有效，但是否對人有效，就需要一個很漫長的驗證過程。
你真正需要警惕的，不是防曬霜
基於“吸入”和“直徑≦10微米”這兩個標準，你真正需要警惕的化妝品是：粉狀產品和噴霧。
粉狀彩妝、防曬粉、噴霧型防曬
這些產品，如果使用方法不正確，都會容易引起吸入問題。
正確使用方法：
在使用含有高濃度二氧化鈦的粉狀產品（散粉、腮紅、眼影、防曬粉等）或噴霧型液體產品時，一定要屏住呼吸，並盡量在通風處使用（室外最好）。
塗抹型防曬霜——拒絕背鍋
而大家最關注、也是最高頻使用的——塗抹型防曬霜，我們認為無需擔心。
退一步講，如果你真的擔心塗抹的純物理防曬霜會致癌，那還不如擔心一下幾乎每天都在吃的紅肉（豬牛羊肉）和65℃以上的熱水，它們可是比2B（WHO給二氧化鈦的評級）更高的2A級別致癌物；以及更更高的1級致癌物——紫外線（UVA/UVB/UVC）。
防曬霜：
非納米的純物理防曬（塗抹型）
仍然是最安全的選擇
很多童鞋會說：那我用化學防曬不就好了？
我們還要再念叨一次，“物理防曬成分”和“化學防曬成分”，在安全性上的區別：
在現有研究基礎上，我們認為，化學防曬確實在膚感上更容易做到輕薄不泛白，但基於非納米二氧化鈦和氧化鋅的純物理防曬，仍然是目前最安全的防曬霜（或是做過惰性包膜處理的微粒物理防曬劑）。
化學防曬不是避風港
除了可以引起皮膚過敏外，化學防曬劑的主要潛在問題是可以通過皮膚進入血液被人體吸收。而非納米二氧化鈦和二氧化鋅這兩個純物理防曬成分，是不會被透皮吸收的。
2019年，美國FDA在美國醫學會雜誌（JAMA）上發表了他們關於四種化學防曬成分（Avobenzone, Oxybenzone, Octocrylene, and Ecamsule）的研究結果（文獻[1]）：
在最大使用量實驗Maximal Usage Trial (MUsT)中，所有被測試的四種化學防曬劑均以超過FDA閾值（0.5毫微克／毫升）的量被人體吸收。因此，FDA明確提出，化學防曬成分需要補充進行“最大使用量實驗Maximal Usage Trial (MUsT)”來進一步證明自己的安全性，並提供真實的數據進行臨床藥理學分析。當然，在現階段FDA並不認為這些化學成分一定有安全問題，只是需要進一步研究。
在FDA批準的16種防曬成分中，物理防曬劑 “氧化鋅”和“二氧化鈦”是經過再審、同時確認了安全性和有效性的（最高安全級別GRASE『generally recognized as safe and effective』，即『一般認為安全有效』的縮寫）。
說人話
不管是FDA關心的“透皮吸收”、還是歐盟關注的“呼吸吸入”，從被人體吸收的角度來說：
選擇不含酒精的、非納米；或包膜微粒的塗抹型純物理防曬霜，仍然是目前最安全的防曬霜。
不塗防曬霜更安全嗎？
抱歉，請大家要記住：紫外線才是1級致癌物（比起2級/2B級，是真正最該被重視的）～
相對於過度暴露在陽光下的危害，一定要堅持使用防曬產品才是王道。
說人話
歐盟新規，不影響我們對“塗抹型純物理防曬霜”安全性的判斷。
要關注二氧化鈦等顆粒物的吸入風險：
在使用粉狀彩妝、防曬粉、防曬噴霧時，一定要屏住呼吸，並盡量在通風的室外使用。
要關注護膚品中納米成分的安全隱患：
因為消費者嫌棄物理防曬的大白臉效果， 二氧化鈦的納米粒子（小於100nm）被越來越多的品牌用到了防曬霜中，以減少泛白，換來達人們的一句“清爽透明，完全不泛白”；
也或許是因為“納米”兩個字看起來給人滿滿的科技感？再加上確實出現了一些正面的研究結果？總之，現在越來越多的護膚品/彩妝品，開始用“納米級成分”作為行銷重點。
但是，作為一名納米材料領域的科學工作者，再次重申我自己的觀點：對於出現在化妝品中的納米粒子，不管是二氧化鈦納米顆粒，還是那些以“深層滲透”為優勢的納米級功效成分（比如某些尺寸的納米級玻尿酸），我們都應該提高警惕。就算是在功效上已經有了一些正面研究結果的“可滲透小分子功效成分”，仍然要給科學界一個足夠長的時間，來證明其安全性。
最安全的防曬霜，仍然是我們一直在推薦的：
不含酒精、非納米；或包膜微粒的塗抹型純物理防曬霜。
可以無腦遠離風險的方法：
放棄以下這些對防曬霜的不切合實際的要求和期待－－塗了和沒塗一樣、不泛白、清爽薄透得如同護膚水乳（如果有一個防曬霜確實做到了這幾點，大概率要麽是成分達不到“最安全”，要麽防曬劑濃度不達標）。
參考文獻：
[1].https://www.fda.gov/drugs/news-events-human-drugs/spotlight-cder-science-new-fda-study-shines-light-sunscreen-absorption
[2].Matta MK, et al. Effect of Sunscreen Application Under Maximal Use Conditions on Plasma Concentration of Sunscreen Active Ingredients: A Randomized Clinical TrialExternal Link Disclaimer. JAMA. 2019;321(21):2082-2091.
圖片來源：Google
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室