《水滸傳》中宋江如果不投靠朝廷，宋江和方臘，誰最有可能最終勝出稱帝？
宋江和方臘都沒有那個頭腦，也沒有那個實力，歷史已經給了我們答案。若只看史實，宋江實際上連起義軍都算不上，頂多是一個反叛團夥，在河朔一帶流竄作案，連個固定的根據地都沒有。
史實
宋江之所以跟梁山泊聯繫起來，有兩個原因，一是當時梁山泊確實有一夥打家劫捨的強盜，二是因為宋江起於河朔，而山東部分地區包含著河朔以內，宋江的活動範圍包括這個地區，三是宋江等36人皆有名有姓，實力也超過梁山泊土著。
綜以上三點原因，最早在《大宋宣和遺事》中，就把宋江36人和梁山泊聯繫起來了，但《大宋宣和遺事》本身就是一本筆記小說，不能當史料看。
當宋江越做越大，地方軍已經不能抵擋宋江叛軍的時候，朝廷派出了張叔夜剿匪，一舉成功，宋江接受招安。這是不得不投降，而且據傳說，宋江投降之後沒幾天又反了，張叔夜再次評判，並處死宋江。
傳說的另一個結局，宋江接受招安後，幫助朝廷剿滅方臘起義。
所以你看，宋江被一個張叔夜就搞定了，說明他根本沒有與國家隊抗爭的力量，而方臘被投降後的宋江消滅，也說明方臘的實力不如朝廷。
也許你會說，宋江如果有實力，加上他的頭腦，說不定可以呢？很不幸，宋江並沒有這樣的頭腦，張叔夜剿滅宋江僅僅幾千人，用了一個埋伏誘敵的小計策，短短幾天時間內就把宋江團夥一網打盡了，方臘能被這樣的宋江消滅，腦子大概也好不到哪裡去。
《水滸傳》
拋卻史實，只看《水滸傳》，宋江招安更是唯一的出路。
首先，在那個階級分明的社會，黑老大勢力再大，也不如有編制的小吏，就拿後期最堅決反對招安的武松來說，原本是個莽撞少年，打死老虎後，一舉成為打虎英雄，然而當上縣衙都頭之後，他還是冠以“都頭武松”而非“打虎武松”的稱號，這說明，在還沒有被徹底逼反的時候，在武松心裡，有編制的“都頭”還是高於民間“打虎英雄”的。
這也是許多《水滸傳》中層英雄的心態。
其次，梁山上的統領，大多是朝廷降將，只看排座次後前十，宋江、吳用兩巨頭自不用說，宋江是投降派，吳用是宋江的堅決擁護者；花榮也曾是朝廷小將，後期和吳用一樣，堅決擁護宋江；盧俊義好端端的員外，生生被宋江逼反；關勝、秦明、呼延灼是朝廷降將，落草後依然統領兵馬，並且在招降時，宋江就承諾過有朝一日要接受朝廷招安，否則這幾人是不會降的；柴進的身份更不用說了，拿著丹書鐵券好好做人不香嗎，也是擁護宋江的人；至於林衝，這個慫人，他隻反高俅，再借給他100個膽子，他也不敢反朝廷的。
你看，前10位大哥，都是堅定的招安派，在天罡星中，還有李應、徐寧、索超、李逵、燕青等人都是讚同招安的，石秀、關索如果不是宋江，已經被晁蓋殺了，他們自然也會擁護宋江，剩下只有阮氏兄弟比較叛逆，因為他們是晁蓋黨，至於武松和魯智深，這兩人本來就和其他106人不是一個境界，早就看透了一切。
所以說，招安才是梁山的核心領導思想，也是《水滸傳》高層英雄共同的心態。
至於底層英雄，像白勝、段景住這些人，他們接受招安，沒有什麽可以得到的，不接受招安，也沒有什麽可以失去的，大哥們怎麽決定跟他們沒關係，只要有肉吃有酒喝，能活下去就行了。
招安與投降
宋江、方臘都被歸於農民起義，然而偉人早就告訴我們，在G命時期（當今太平盛世不在討論範圍），越是底層的農民兄弟，對G命事業越堅決，最底層的貧農，才是真正的G命先鋒，沒有他們，就沒有勝利。
但是，要想成事，必須打倒土豪劣S，一切權力歸農hui，必須讓農民兄弟掌握絕對權力，即使過分一點也沒有問題，因為GM不是請客吃飯，因為矯枉必須過正，不過正不能矯枉，但是你看《水滸傳》，打著農民起義的旗號，實際上掌權的都是土豪劣S，底層英雄根本沒有話語權——根本上就違背了最偉大的人對GM形勢的理論，說明他們根本不想GM。
假如說梁山的宗旨是徹底造反，那麽讓宋江來當這個帶頭大哥，真是糟得很了。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室