1937年7月28日，趙登禹將軍在南苑抗日保衛戰中壯烈犧牲。關於趙登禹犧牲地有幾種說法，一種說法在大紅門以西的黃亭子附近，第二種說法是在大紅門附近的天羅莊，第三種說法是在大紅門附近的禦河橋。這三種說法，到底哪種說法正確呢？筆者結合史料，曾對這三個地方做過尋訪，找到了更為準確的表達。
趙登禹犧牲地示意圖 高世良繪
根據記載，趙登禹當時任二十九軍132師師長，駐防河間。南苑戰役前兩天，他被任命為南苑駐軍指揮。趙登禹臨危受命，急行軍趕到南苑。1937年7月28日，在中國軍隊受到日軍猛烈炮火衝擊下，決定向大紅門轉移，趙登禹布置騎兵旅先撤回城內，此部損失較小。當時向軍訓團馮洪國（馮玉祥長子）布置轉移時，馮問他走哪條路？他回答：天羅莊。這話被隱藏在二十九軍中的日本特務周思竫聽到，他馬上用電話報告了日軍，日軍急調軍隊在天羅莊設下伏兵。趙登禹乘坐的轎車，前後各有一輛坐有衛兵的卡車保護，當軍隊行進到天羅莊時，受到日軍機槍猛烈射擊，趙登禹英勇抵抗，並向敵陣衝擊，在交鋒中，他和大部分衛兵殉國。日軍從他身上搜到宋哲元給他的命令，確認其身份。
以上便是犧牲在天羅莊說法的由來。那麽天羅莊在哪裡呢？
天羅莊在日軍侵華時屬大興縣管轄，在《北京市大興縣地名志》中有一張民國時期的《河北省大興縣地圖》，在大紅門附近有天羅莊村名。大興縣地圖中因村莊密集，版面限制，有92個村莊用數字顯示。在大紅門一帶有十來個村莊用數字顯示，天羅莊用數字8顯示。從大興縣歷史地圖（局部）上看，天羅莊東側的乾道即大紅門南路，天羅莊西側的鐵路即京苑小火車線路。天羅莊與當地比較有名的遺跡黃亭子相隔一條火車道。
當年，日軍畫了一張天羅莊附近戰鬥地圖，並有較詳細的文字說明，圖中多次提到天羅莊，說明此地的重要性。
因為天羅莊與黃亭子相鄰，還有一種流傳非常廣的說法：趙登禹犧牲在黃亭子。黃亭子是指傅子范墓神道碑亭，初名皇亭子，新中國成立後改為黃亭子。傅子范是清末一名重要的大將，他參加過甲午戰爭以及保衛威海衛的戰役。民國八年（1919），傅子范去世。傅子范去世後，其子傅良佐（中華民國陸軍上將）經過再三斡旋，將父親葬在南苑大紅門西南約2公里處。黃亭子是傅子范墓地神道碑的碑亭（上有黃色琉璃瓦覆頂），墓地在黃亭子西邊約200米的地方。如今，傅子范墓位於大紅門南路西側黃亭子賓館院內，存有較多遺物，為豐台區文保部門。碑亭早已無存，尚存“黃亭子”之地名。由此可見，趙登禹當年犧牲的地方，是如今大紅門南路中間，天羅莊、黃亭子與這條馬路近在咫尺。所以，趙登禹犧牲在天羅莊或黃亭子的說法，都是正確的。
需要指出的是，天羅莊是清末南苑墾荒後形成的小型自然村，後合並到久敬莊，天羅莊作為村莊已不存在，所以對於天羅莊的位置，很多人不清楚，甚至對這個地名感到陌生，筆者建議不採用趙登禹犧牲在天羅莊的說法。而趙登禹犧牲在黃亭子的說法，比較妥當，黃亭子地名一直比較響亮，而且距離其犧牲地同樣非常近，這樣更容易被人記住。筆者曾採訪過大紅門村黨總支書記張福香，他說，趙登禹犧牲後，日軍很佩服趙登禹，在埋葬趙登禹後，日軍還在墓地豎有一座高大木牌子。
第三種說法是趙登禹犧牲在禦河橋（有的寫為玉河橋）附近。這個地方在哪呢？禦河指涼水河，禦河橋指大紅門石橋。涼水河在大紅門北邊，康熙年間在涼水河上修了一座石橋，名永勝橋。大紅門距黃亭子、天羅莊約2公里。趙登禹犧牲在禦河橋附近的說法，不準確，而且北京稱禦河橋的地方較多，容易混淆。如果從大的地名來看，可以用“趙登禹犧牲在大紅門附近”的說法。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室