視覺中國，終於還是回來了。
5月11日晚間，視覺中國影像發布聲明稱，經過用戶測試，整改已達到預期目標，定於2019年5月12日零點恢復網站上線運營，開始向客戶全面提供服務。
視頻來源：東方衛視《看東方》
自4月11日視覺中國暫停網站運營以來，一個月的時間內，據當事方聲明，視覺中國展開了對平台存量內容的審核，排查敏感有害信息；規範了平台內容權屬分類和收費標注信息；新增了舉報功能，方便客戶對涉嫌“政治類”“暴恐類”等六大類有害內容進行舉報。
01
對於視覺中國的恢復運營，有網友表示，這次事件是對影像版權的一次深度掃盲，希望版權保護意識可以借此深入人心。
這，確實是大家的共同心願，一個美好的心願。
一個多月前，一眾主流媒體加政府機構、企業账號的討伐，讓版權保護以一種另類的方式進入公眾視線。而碰瓷式維權，由此浮出水面。
一篇《天下自媒體苦視覺中國久矣》之所以引起廣泛共鳴，蓋因不少主流媒體和自媒體皆為同類所謂版權訴訟所苦。
“漳視新聞”評論說：“版權意識甦醒的時代，人們真正介意的，不是為圖片付費，而是被胡亂收費。保護版權，到底是要保護和激勵原創，牢記這份初心，市場方能壯大。”
02
根據天眼查的內容，近兩三年來，一些圖片平台發起的涉及法律版權糾紛的案件迅速增多，其中大部分涉及侵害作品信息網絡傳播權等內容。
不要小看了利益的驅動。正是在一些圖片機構的“示範”下，社會上冒出了一批做版權生意的公司。面對版權問題，它們貌似義正言辭、義憤填膺，而目標實則簡單明了——錢。
我們當然要保護版權，這一點毋庸置疑，這是當前社會的共識。
我們擔心的是，有人以此來牟利。
不客氣地說，那會將我國版權保護引上一條歧路。
將不是自己版權的圖片標注版權，本身就是對版權保護的漠視和嘲諷，而另一方面，也說明了資本逐利的衝動難以抑製。
最高法的表態稱，堅持嚴格保護知識產權，但對不享有版權的照片虛構版權，進行牟利的違法行為堅決不予保護，情節嚴重的依法應當予以懲罰。
龔先生了解到，一家圖片機構曾以侵權為名，替自己的會員出面，一次對70多家媒體和機構提起訴訟，標的額達數百萬元之巨。這樣的行為，很難說是以維權為目的。盈利，更像是它們的目標。
從網友的反應來看，認為目前的處罰力度失之於輕，“罰點錢，喝個茶，該幹啥還幹啥。”
03
在重大新聞事件中，媒體出於傳播信息之需要，哪些圖片能使用？哪些不能使用？從目前的情況來看，不少圖片平台依然沒有十分明了的標識，無論是傳統媒體，還是自媒體，更多地是“摸著石頭過河”，自己估量著看會不會有朝一日成為被告，戰戰兢兢，如履薄冰。
有網友給出了一連串問號：“到底什麽樣的圖片可以免費試用？什麽樣的應該署名？什麽樣必須付酬？圖片保護期是多久？什麽途徑可以合法獲取？矢量圖和照片分別是什麽性質的勞動成果和創作作品？相關的法律法規是什麽？”
“青年湖南”說：“吐槽歸吐槽，但是不能情緒化，不能毀掉中國近幾年來好不容易提升的知識產權保護環境，還得回歸法律的標準，厘清問題所在。把討論‘帶上道’，才能促進中國知識產權事業的發展。”
一通熱鬧的討伐、整改之後，留下了什麽？真正改變了什麽？
似乎遠沒到如釋重負的地步，相反，隱隱的擔心依然在。
如果規則不明了，界限不清晰，未來版權糾紛是否仍會以官司的形式展開博弈，尚未可知。
能不能有個機會，大家坐下來，好好討論一下圖片版權使用的事，讓需要使用圖片的媒體明白什麽情況下可以免費使用，什麽情況下要付費，明白各方在版權保護中的權利、責任與義務。
要對話，不要對立。
04
龔先生感覺，版權保護的博弈才剛剛開始……
而這場博弈，未嘗不是推進依法治國的一個窗口。
來源：工人日報客戶端
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室