假如韓信像張良一樣選擇歸隱，他能善終嗎？

“果若人言，‘狡兔死，良狗亨；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。’天下已定，我固當亨！”這是韓信臨死之前發出的感歎。

韓信的結局注定是悲劇嗎？假如他和張良一樣選擇功成退隱，他能善終嗎？

我認為，韓信結局注定是悲劇，無論如何選擇，都不能善終。原因有三：

第一：韓信是千年難遇的軍事天才

可以說，如果沒有韓信，劉邦要稱帝，至少還要晚十年。韓信剛被拜為大將，即幫劉邦制定了正確的軍事策略，就憑這種文韜武略，劉邦就不會安心當皇帝。況且根據經驗來看，歷來武將都是最容易造反的，以韓信的能力，即使奪其兵權，他也有能力快速拉起一直勁旅，動搖根基未穩的大漢王朝。正所謂“臥榻之側，豈容他人鼾睡”。

第二：楚漢爭霸期間，韓信曾要挾過劉邦

劉邦趁項羽攻擊彭越之時，趁機佔領成皋。項羽得知後，引兵攻之，劉邦不敵，韓信在不遠處卻按兵不動，並趁機要求劉邦封他為齊王。因此，劉邦開始對韓信有了戒心，從兩次奪其兵權就可以看出劉邦對韓信是有多麽的不放心。

第三：韓信功高震主

其實功高震主一般來說並不是最關鍵的原因，但放在韓信身上，那就是致命的。先來看韓信所處時期的人對他的評價都是“國士無雙”，“功高無二，略不世出”，這都是無形的刀。有人說張良也是功高蓋主，為何就能善終？細品一下，張良只是一代謀臣，謀臣是需要明主才能施展才華，而此時天下已定，百姓安康，誰會去造反呢？而韓信則不一樣，他是文武雙全，還是個軍事天才，他要想造反，可以說易如反掌，雖然韓信造反劉邦也不一定害怕，但何必給自己留這麽一個可能會產生麻煩的人呢？所以即使韓信像張良一樣選擇退隱，躲在深山老林裡，劉邦也不能徹底的放心，只有消失，方可安心。

所以，綜合來看，無論韓信選擇隱或不隱，他的結局注定是個悲劇。

同時我們也能得到一些感悟：優點只有在恰當的環境下才會是優點，假如環境變化，就有可能會變成缺點，甚至是致命的缺點。

對於韓信的結局，若有更好的見解，歡迎一起討論！我是鼠行者。

——圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫刪除。