被舉報開課賣書涉嫌利益輸送，浙江滿分作文閱卷組長回應

近日一篇題為《生活在樹上》的浙江省2020年高考滿分作文引發激烈討論，風波還未完全平息之際，負責此次閱卷的組長，浙江省寫作學會副會長、浙江大學人文學院副教授陳建新，則被指涉嫌利益輸送。

8月8日，湖北武漢市退休媒體人李未熟向浙江省教育考試院實名舉報，稱李建新既擔任高考作文閱卷組長，又編寫出版高考作文書、開設高考作文指導講座等，指其“既做教練員又當裁判員”。

9日下午，李未熟表示接到了考試院的電話，確認對方收到舉報材料，已著手調查。據接近浙江省教育考試院的人士透露，該院確實收到來自湖北舉報陳建新的郵件，會與舉報者聯繫並了解情況。

據新京報@緊急呼叫 12日報導，陳建新回應稱考試院已知曉情況，個人不發表意見，相信組織和領導會給自己一個公正合理的結論。

目前輿論質疑主要集中在以下幾個方面——

“既做教練員又當裁判員”是否合規？

據浙大人文學院和多次擔任浙江省高考作文閱卷工作的幾位教師稱，陳建新幾年前已從浙大退休，而其擔任浙江省高考作文閱卷大組組長已有20年。鑒於這一背景，一些自媒體將陳建新戲稱為“浙江高考作文之父”。

而在高考作文評審挑大梁的近十年裡，李建新一直沒停止過與高考作文相關的商業活動。

多本由他主編的高考作文輔導書在各平台銷售，如定價59元，2019年12月第一次印刷的《高考作文實戰實訓》；定價30元，2016年11月浙江教育出版社出版的《修訂論述類文章精選精評》。兩本書均附有高考滿分作文范文、點評等。

據中國出版傳媒網2019年報導，當時浙江教育出版社還聯合了包括陳建新在內的多位高考閱卷名師製作《高考作文密訓課》系列付費課程。

此外，浙江省內多所高中官網信息顯示，陳建新曾在杭州、溫州、湖州等地作進行高考作文指導講座。

講座中，他曾多次提到要切忌套話作文，並曾將屈原、陶淵明、蘇軾稱為套話作文中的“三巨頭”。

而據媒體報導稱，六七年前，在浙江省高考作文閱卷組負責人明確提出此類意見後，意見下傳至省內各學校，浙江省考生高考作文中引用的名人逐漸由古代轉向現、當代，由國內轉向國外，由知名者轉向不知名的人。

陳建新還反對矯揉造作的文風，提倡準確、簡潔、流暢、明了的語言，他說“寫論述文不要掉書袋、過多舉例、要提升用詞準確性”簡單堆砌材料。

“一篇高考作文該打多少分，這是閱卷組的權力，但我覺得閱卷組應該單純一點，不能既做教練員又當裁判員。”舉報人李未熟直言陳建新似乎把高考作文變成了一門生意。

教育部前新聞發言人、語文出版社前社長王旭明也表示，無論是出書，還是開講座，陳建新以高考作文閱卷組組長的身份參與其中都不合適。王旭明說，國家有相關規定，高考命題者嚴禁在一定期限內嚴禁出書、開講座，對於閱卷者而言也應當遵循這樣的規定，如果沒有這樣的規定應當補充。

王旭明還稱，對於陳建新一連擔任20年閱卷組組長的現實，也應通過制度設計予以調整，保證3——5年左右更換，確保新鮮血液的補充、人員的正常流動以及閱卷質量。

據澎湃新聞報導，記者曾致電陳建新詢問其參與編寫高考作文輔導書一事，但對方回應稱不知情。

陳建新與滿分作文有何關係？

李未熟的另一點質疑與作文相關，他認為涉事滿分作文與陳建新在《高考作文實戰實訓》裡收入的滿分作文《書寫自我的生活》在語氣、結構上相近，應該重新審定作文得分。

而在此之前，浙江省教育考試院已經做出過“評卷程序沒有任何問題”的回應。

負責本次閱卷的教師李楠受訪時表示，這篇作文經過三評分別獲得39分和兩個55分，送到審核組後一開始暫定的分數也是55分。而最終給予滿分，是在所有評卷結束後，審核組將所有高分作文進行比較討論後才確定的。這一最終過程由審核組完成，中學老師不參與。

而據多位參與本次閱卷的教師稱，在給出滿分之前，閱卷老師對文中引用的典故、名言出處都予以了查閱確認。

10日上午，“魔幻三俠升學指導”、“浙江高中語文團隊”等微信公眾號發布署名為“浙江省寫作學會”的《關於這次高考作文“滿分風暴”的幾點說明》，稱有人指控陳建新與該滿分作文作者間存在利益交換，甚至言明為“師生關係”，這種指控一種“誣陷：“參加過高考作文閱卷的人都明白，該作文能落在陳建新手裡純屬偶然，整個閱卷打分完全符合程序規範。”

全文附於文末

該學會還解釋了“滿分作文”發布和刪稿的原因，其表示為了推動浙江省高中語文教學特別是作文教學，給中學作文教學提供范例，學會與《教學月刊》商定，由學會參加閱卷的老師在高考閱卷結束後向月刊社提供10篇高分作文並點評。

月刊社編輯部本打算將這10篇作文刊登在9月號刊，為了宣傳預熱，便提前在8月先行在公眾號上發布了其中一篇滿分作文。引發極大反響後，月刊社決定撤下該文和點評，其余文章和點評也不再發表。該社工作人員受訪時也表示刪稿是介於浙江省高考招生工作仍在進行中，當時發布有些不合時宜。

說明還稱，省寫作學會與《教學月刊》的這次合作，是由學會會員提議，會長讚同，然後再通知陳建新加入的，陳建新老師並非主導，而且這次合作無涉金錢。

儘管如此，但語文教育界業內人士還是有質疑，認為這次浙江滿分作文第一時間在刊物上披露是違規的。教育部聘中小學語文教科書總主編、北大語文教育研究所所長溫儒敏就指出，“高考閱卷評分應當有保密性，所有參與閱卷者，均不得向外透露閱卷情況，這是紀律。”

浙江省寫作學會《關於這次高考作文“滿分風暴”的幾點說明》全文：

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。