《南京條約》被調侃，追星該有“避諱國恥”的底線

資料圖。

追星界，近日又現金句。

“你是我的《南京條約》，是我淪陷的開始。”

昨日有不少網友在微博上披露，一些流量明星的粉絲，紛紛用此句@上自己愛豆的名字，“作梗表白”崇拜的明星，以此來表達自己對偶像“深沉的愛戀”。

資料圖。

粉絲追星，甘願為愛豆“淪陷”

粉絲們所追的明星，多是95後的流量小生。粉絲也多以95後、00後為主。老話講，這正是年少輕狂的年紀，正處在叛逆期，什麽都敢想、敢說、敢寫。

《南京條約》是什麽？是中國近代史上“喪權辱國”的開端，簡而言之，是國恥。中學歷史課本上，將《南京條約》定性為：這一條約，標誌著中國淪為半殖民地半封建社會。

國恥被拿來消費，在有些粉絲看來，似乎不構成問題。“國恥”在他們眼中，不構成一種言談調侃應該避諱的內容。

資料圖。

順著追星粉絲們“你是我的《南京條約》，是我淪陷的開始”這句話的邏輯，展開來講就是，我心甘情願的與你簽訂“喪權辱國”的條約，我甘願為你淪陷……

冤罪殺機有多深，淪陷就有多深，自己對愛豆的愛就有多深沉。這樣一種表達邏輯，在他們眼裡非但沒有問題，甚至反而被認為“很酷炫”。

順著這一邏輯，被粉絲“消費”的還不只作為淪陷開端的《南京條約》，近代史上的一系列可作為“考點”的事件，都受到了波及。如：

“你是我的五四運動，是我放棄一切與所有人為敵也換不回來的曾經；

你是我的洋務運動，轟轟烈烈但一敗塗地；

你是我的《九國公約》，以最溫柔的理由做最殘忍的事……”

粉絲追星，該有“避諱國恥”的底線

據媒體報導，這一波的金句潮，似乎不是空穴來風。

據稱有一款名為“鍵盤66”的APP，這款APP中有數量眾多的與明星有關的文案，以便於使用者複製、輸出。而這些文案之中，就帶有《南京條約》的相關內容。

在這款APP中關於《南京條約》的文案，被粉絲們敏銳的捕捉到之後，迅速地在網上普及開來。但是，不久這種消費“國恥”的行為，便被網友發現並對之聲討，媒體也隨後發力進行批評，以致釀成了今日的事件。

微博截圖。

在這場風波中，微博迅速出手，采取緊急措施，在此輸入法糾正錯誤做法前，對所有帶有“南京條約”的內容禁發3天，並迅速將情況報告給了主管部門。這一點，值得點讚。

作為這陣風波的“始作俑者”，APP“鍵盤66”責任不可推卸。這種販賣、消費“國恥”的言語，理應被扼殺於文案群的“萌芽”中。

但是，作為金句傳播者的愛豆粉絲們，才是真正推起這番波瀾的“幫凶”。當他們被譴責、言論被封時，甚至都覺得自己是無辜的。這似乎才是真正的問題所在。

而這一問題的真正關鍵在於，在粉絲心裡，缺少一條“避諱國恥”的底線。

微博截圖。

前段時間，張雲雷說相聲調侃汶川大地震這一事件，也引發了輿論的多方聲討。以“國難”做素材來“抖機靈”，實是巧勁用錯了地方，弄巧成拙。

此番粉絲鬧劇，粉絲們也是巧勁機甲狂潮、創意噴湧，通過調侃帶著國家血淚的歷史創痛來顯示自己的“創意”與“聰明”，也是聰明用錯了地方。

本質上而言，這場鬧劇，表面上是在標榜、展示對偶像的“深情”，實際上是作了一場炫耀自己“創意”與“聰明”的秀。而且，這場秀，秀得很Low，秀得“不知恥”。

粉絲追星，該有合理的尺度，該有一條“避諱國恥”的底線。在合理的範圍內，做到既能表達自己對偶像的熱愛與崇拜，又不傷及公眾感情。這既是對公眾、對歷史的尊重，也是對自己以及對自己偶像真正的尊重。

狄宣亞（媒體人）

編輯：狄宣亞 實習生：徐璟萱 校對：李立軍