張頤武：“消費降級”要辯證看

最近，很多人提出“消費降級”問題，引發社會廣泛關注。

有人說，涪陵榨菜業績好是因為“消費降級”，原來是吃方便麵加鹵蛋，降低為吃涪陵榨菜。一個鹵蛋並不比品牌榨菜貴，一部分人原來是吃小攤上賣的無品牌鹹菜，現在轉向了品質更高的涪陵榨菜，價格還相對增高了，這明明是一種消費更新。對於某些低價網購平台，也是原有低端消費進入互聯網領域，原來這些東西是在自由市場等地買賣的，現在隻不過整合進了互聯網，這也並不是降級，而是原有的低價消費在網絡中的表現。至於消費者熱衷名創優品、優衣庫這樣的“時尚平價”品牌，其實是新的消費趨向，也不能說是消費降級。

還有一些情況值得關注，最近除了房價依然居高難下之外，大城市的房租增長較快，對一些暫時靠租房的普通收入白領衝擊較大，對本地有房的人則沒有多少衝擊。所謂“消費降級”，主要是進入大城市工作的普通白領群體感受，因為房租上漲對於他們的薪資佔用較大，同時這些人在互聯網上的參與度相對較高，發聲多，影響大。雖然“消費降級”的說法有很多不同的表述，但無論是從自媒體的聲音還是社會的關切看，這些群體的影響無疑是最大的，所形成的“降級”只是這一群體的感受。

實際上，在大城市工作的薪水遠比三四線城市要高，不少年輕人畢業後往往在大城市尋找發展機會。一些缺少一技之長的年輕人，在大城市有機會從事比小城市收入更高的工作，如普通文員、銷售、房地產中介等。這些群體往往靠租房解決住的問題，這其實給了他們相對容易的生活太空，可以賺到大城市和三四五線城市之間的那部分薪資差額。在一線城市生活，除去房價或租房成本，生活成本往往比三四五線城市還低。比如，北京地鐵按裡程計價後，票價也比一些二線城市地鐵低，比很多三四線城市同距離的公交票價要便宜。

大城市的房租快速上漲，對於諸如程式員等具有一定特長、薪水較高的群體衝擊有限，本地有房的普通白領對此也不敏感。保姆、月嫂等一些體力勞動者的薪酬近些年增長很快，雖然也存在住房問題，但很多保姆、月嫂的居住問題往往由雇主提供，這些群體並沒有出現很明顯的所謂“消費降級”。反而是那些可替代性強、薪酬又不高的普通勞動者對“消費降級”感受較深切。這類群體往往願意留在大城市，但房租一旦上漲，原來大城市和三四五線城市的薪資差距就會縮小，他們就會面臨現實的“消費降級”。一部分人可能就要回到家鄉，那裡的生活成本相對較低，也有人繼續留在大城市，但留下來可能面臨的問題會更多。“逃離”大城市還是“堅守”大城市的問題，就變得更現實了。

這些具體狀況，需要社會給予更多關切，對於可替代性強、薪酬又不高的普通勞動者群體面臨的“消費降級”境遇應有更多的理解，讓他們感受到社會的關愛。一方面要關注這部分群體的現實需求；另一方面，應通過各種方式，使得人們在中小城市有更多更好的發展太空。

（作者系北京大學教授張頤武 責編：李丹丹）