中國古代有沒有人比秦始皇更偉大？

有。

候選人起碼有以下幾位：

第三，孔子。

百代皆行秦政法。孔子的儒家思想也傳播了兩千多年。

在古代，所有讀書人都是孔子的門生，他們理所當然的認為孔子更偉大，秦始皇只是獨夫民賊。

在多數現代中國人眼裡，秦始皇的地位已經遠非孔子可比。

孔子的地位是否能超過秦始皇，是有爭議的。但下面幾位可就幾乎沒有爭議了。

第二，商鞅、秦孝公。

秦始皇之所以被當成中國古代最偉大的人，不僅是因為他統一中國，並推行了一系列鞏固統一的政策，還因為他代表了歷代秦王的努力，“奮六世之餘烈”，在某種程度上把秦孝公的功勞也加在了自己身上。

但大家也都知道，雖然統一六國的大業是秦始皇完成的，但第一功臣仍然是商鞅。沒有商鞅變法，秦國就只是個落後的邊陲諸侯國，中原各國開會都不邀請秦孝公，連大權旁落的周天子都看不起秦國。

秦始皇統一六國後實行的種種制度，絕大多數來源於商鞅變法。總之，商鞅和秦孝公都比秦始皇更牛，這一點應該沒啥異議。

有人說，商鞅人品差，是幫助統治者剝削鎮壓百姓的劊子手，秦國百姓苦不堪言，秦軍是虎狼之師而非仁義之師。

對此，我只能說，對古人沒必要太苛責，畢竟時代不同，慈不掌兵、義不行賈，人品好的人很難做出偉大的功績，我們不能要求古人追求“民主、自由、人權”。何況華盛頓、傑斐遜等人也是屠殺印第安人的奴隸主。

第一，周武王、周公旦。

周朝可能是中國古代最重要的一個王朝，比從秦到清所有王朝加起來還要重要，只不過由於年代久遠，其重要性被嚴重低估了，日用而不知。當然，夏朝和商朝的重要性可能更高，但是這倆王朝嚴重缺乏文字記載。周朝是第一個有詳細史料記載的王朝。

周朝有多牛？

1.周朝一個朝代就實現了從奴隸社會到封建社會，再到中央集權製的過渡。

商朝末年和周朝初年還處在奴隸社會，西周進行了大規模分封，分封了三百多個諸侯，經過春秋戰國時期的大發展，戰國末期只剩下“戰國七雄”，七國都在進行改革，廢除封建制度，實行中央集權制度。秦國實行的最徹底，最終秦國消滅了六國，在全國範圍內推行中央集權制度。

歐洲直到19世紀才逐步廢除封建制，甚至直到現在依然保留了很多封建殘余，很多家族至今依然有貴族頭銜，這是明顯的封建殘余。

2.分封製下的周朝諸侯們消滅了所有的夷狄國家。

周朝時，中華大地上除了有周天子分封的華夏諸侯，還有很多沒有經過周天子分封和承認的國家和部落，被統稱為夷狄之國，比如中山國、越國、逼陽國、褒國、曾國等。

這裡還有一個誤解，很多人以為分封是周天子把周朝打下來的土地分給親戚和功臣，實際上周朝把沒打下來的土地也給提前分封了。有很多諸侯是帶著軍隊去就封的，這就跟近代歐洲列強強佔殖民地很相似。

總之，西周時期中華大地上還有幾百個夷狄之國，到戰國末期一個都沒有了。這就是分封製的功勞，把中原土地變成了中華民族固有領土。

3.周朝用文化統一了中華大地。

戰國末期的戰國七雄在文化上是很相似的，他們都曾實行周朝的禮樂制度，隨後又在周禮的基礎上發展出自己的文化，七國的文字雖然有所區別，但都是漢字。也就是說，在秦統一六國之前，各國在文化上已經基本統一了，是周朝完成了這一壯舉。

4.春秋戰國時期的百家爭鳴，其實就是周文化的發展和升華。

孔子認為必須恢復周朝的禮樂制度，這就是儒家。

老子認為光恢復禮樂制度還不夠，要回到小國寡民、民風淳樸的堯舜時代，這就是道家。

商鞅、荀子、韓非等人認為應該與時俱進，用律法來治國，這就是法家。法家的很多律法也來自周禮。

諸子百家其實就是思想家們對周禮的回答和發展。沒有周禮，就沒有諸子百家。

所以說，周朝是很牛的。這都是周朝創始團隊的功勞，這支團隊包括周文王、周武王、周公旦、薑子牙等人。

周文王去世後，武王繼位，十年後武王滅商，建立周朝，實行分封製。兩年後，武王去世，周公輔成王，共輔政七年，在這七年中，周公製作了禮樂制度，進行了更大規模的分封，基本完成了周朝重大制度的創建工作。

沒有周武王和周公的工作，就沒有周朝的輝煌。沒有周朝分封的華夏諸侯消滅夷狄國家，各諸侯國完成文化統一，也就沒有秦朝在政治軍事上統一中國了。因此，周武王、周公的功勞可以超過秦始皇。

大家也可以說一下自己的看法。