向天價片酬宣戰？專家呼籲：不要變成群眾性批判

中國電影導演協會發表行業看法

1905電影網訊 近日，飽受詬病的“天價片酬”再次成為大眾關注國內影視行業的輿論焦點。

8月11日，三大影片網站（優酷、愛奇藝、騰訊影片）和六大影視公司（正午陽光、華策影視、檸萌影業、慈文傳媒、耀客傳媒、新麗傳媒）發表聯合聲明，集體遏製演員的“天價片酬”現象。聲明稱，即日起將嚴格執行有關部門的限額制度：每部電影、電視劇、網絡視聽節目全部演員、嘉賓的總片酬不得超過製作總成本的40%，主要演員片酬不得超過總片酬的70%；同時明確了演員的最高片酬限額：單個演員的單集片酬（含稅）不超過100萬元人民幣，總片酬（含稅）最高不超過5000萬元人民幣。

8月12日，橫店影視產業協會也發出倡議，要抵製天價片酬，合理規劃成本，嚴控片酬比例。隨即中國電影導演協會發表了《團結一致，自律自強，維護影視行業健康發展》 的聲明，協會支持遏製天價片酬，但不能汙名化全行業，因為大多數從業人員薪酬是合理的，他們發出呼籲：行業需要發展，規則需要公平，從業者需要被尊重。

8月13日，中國文藝評論家協會副主席尹鴻和資深電影策劃人譚飛就“天價片酬”現象和中國電影導演協會聲明提出了自己的看法。

不要變成鬥地主式的群眾運動

尹鴻認為行業發出的宣言是一個積極信號，具有影響力的平台和一些重要的影視公司，至少願意來表達他們應該承擔的一些責任和義務，他也十分認可中國電影導演協會的聲明，“如導演協會所言，我們要防止對影視行業的關於一些出現的一些不良現象的批評，演化成一場群眾性的批判運動。”他呼籲大家要相信行業在市場的推動之下會有一定的自我調整調節的能力，不希望這個事件最後隻演變為一個運動式的治理。

譚飛則提醒，直指演員片酬會讓人想到當年的鬥地主和打土豪，“其實演員也有他們的弱勢，中國現在影視的問題是結構性問題，不是某個行業出了問題......我也不希望這個事成為大家在鬥地主，或者抓替罪羊，成為一個群眾運動”。

尹鴻進一步說明，希望這次的限價行為一方面能推動推動行業內各個方面充分認識到關於合理的產業鏈環節，另一方面是政府能更多的增加市場監督，把假收視、假產品等問題管理好，做好有法可依。

“唯流量論”是問題主因

“我記得有一個香港監製跟我說中國的流量明星昨天片酬可以300萬，明天就可以是9000萬，不知道漲價的原因和說服力在哪裡。”譚飛還介紹，在韓國，演員片酬如果佔到百分之七、百分之八已經是很嚇人的，會引起很大的反彈和批評，而日劇一線明星大概是二十萬一集。不過中國影視行業有特殊性，無法完全做對比量化，這些數據僅供參考。

他認為導致亂象問題的關鍵最有可能是播出平台，“像影片播出平台，網絡播出平台有時候有點兒過於只看流量，就會導致很多問題。所謂流量明星拿著超高的片酬，但實際上它所帶來的收益跟他片酬遠不能成正比”。同時，他也補充說明，對於流量明星，客觀上反映了觀眾的素質。“他們本身的素質只能到這個程度，他們願意做他的衣食父母，這確實是一個客觀存在。但是隨著觀眾素質的提高，這樣的現象會越來越少。”

除此之外，他也提出像是“好奇”（煤老闆）跟“好色”（捧女演員）的資本進入影視行業，也導致了演員片酬體系變得很奇怪。

合理片酬應該控制在多少？

在尹鴻看來，此次行業對“單集片酬(含稅)不得超過100萬元，最高不得超過5000萬人民幣”的規定很難判斷合不合理，他認為從製片比例上看要更好判斷。據他介紹，大部分國家的演員片酬在整個製片比例當中都應該控制在百分之五十以下才是正常的，當然也不完全，“在西方國家其實也有個別的，一個明星的電影，他也可能達到百分之六十的片酬，或者說他自己就是投資者，有股權。”無論如何，他表示片酬問題最終一定要通過市場來調節。

譚飛則提出，片酬佔比百分之三十到四十是比較合理的，但限制片酬不意味著這些錢都轉到其他製作成本上，還有很多灰色地帶，尹鴻也同意不光是片酬，還有誰交稅的問題，一些代扣代收稅，也會帶來很多負面問題。

最後，電影專家呼籲媒體要肩負起引導觀眾的重任，要注重引導大家的審美能力。“我們看到現在很多自媒體的湧現，確實客觀上提升了觀眾的審美能力，包括有一些對演員、對演技的分析，這些現象在去年下半年和今年是很明顯的”，譚飛還特別提到《表演者言》、《演員的誕生》、《聲臨其境》等節目，在社會上發出了提高演技的呼籲。