每日最新頭條.有趣資訊

李鴻章和袁世凱的能力誰高誰低,誰的歷史貢獻更大

因為李鴻章和袁世凱不是一個年齡段、所處時代就有所不同,評價他們的能力就要看兩個人的歷史地位了。

(1)袁世凱無論功還是過,必然要比李鴻章更大

袁世凱可以操控晚清政府、李鴻章只是影響或很大影響清廷決策。袁世凱後來還成為決定中國未來、發展方向的人,因此,袁世凱無論是功還是過都比李鴻章要高得多。

李鴻章是臣,袁世凱則是先臣後君(廣義的說法而已)。

(2)兩個人的功,都在於在當時向西方學習,都在軍事建設上進行某種革新,為中國的軍事自保能力有所貢獻

李鴻章用清廷的錢買洋槍洋炮洋戰艦,可以說不遺余力。雖然在戰鬥力上對中國影響不大,因為淮軍、北洋就沒打贏過外敵。但對其他派系的軍隊、清廷則有了很深的印象,更使得人們對西方的武器效果更青睞。

袁世凱真正的崛起是從“小站練兵”開始,以德軍為師開始訓練、武裝中國軍人。同時,其他各路有以英軍為師者,有以其他列強為師者,但都不如袁世凱。說袁世凱的軍隊在當時中國是戰鬥力最強的隊伍也並不為過。

也正是依靠這支隊伍,袁世凱有了最終埋葬清朝的資本。這支軍隊無論功還是過,都是不可忽略地一支軍隊。

(3)兩個人的過,都在於傳統思維佔據思想主體,無論是洋務運動還是20世紀初的“新政”“軍事革新”,更多的是袁世凱、李鴻章為了攫取並保持個人的權力。至於客觀有利這種說法基本就是瞎說,我打你一個嘴巴、罵你一句,客觀上還促進了你的腦活力、有利於身心健康、長命百歲呢

二人都不具備現代情懷,都只是權謀厲害的傳統封建主義者。相對來說,袁世凱受近現代思維影響程度更深,受時代年齡促進,自然比年紀更大的李鴻章更符合近現代情況。

洋務運動中,李鴻章為的更多的是搶軍費,很明顯的案例就是1874年年初,李鴻章還說海防是龐大工程應該慢慢來不能急躁。

一聽說清廷下令左宗棠率領陝甘軍民承擔了“收復新疆”的重任,立刻便嚷嚷海防很急迫、日本很危險,趕緊把給左宗棠解放新疆用的錢給我,我去繼左宗棠、沈葆楨之後搞海防。

袁世凱呢?無論練兵還是支持新政都是培植自己的私人武裝和政治勢力。例如“新政”中的官製改革,袁世凱將自己的親信遍插東三省。對於袁世凱在軍事上的崛起,主要是在“日俄戰爭”中與日本合作很好,得到了日本的大力支持。他的勢力更加穩固。

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團