古訓：隻與智者爭高下，不跟傻瓜論短長

有格調的心學微刊

作者 | 儒風君

來源 | 儒風大家（ID: rufengdajia）

《鬼谷子》有言：“與智者言，依於博；與拙者言，依於辯。”意思是說，跟聰明人交流，能夠通曉廣博的知識；跟笨人交談，總免不了一番口舌之爭。在現實生活中也是這樣：

與智者爭，總有收獲；與傻瓜辯，徒增煩惱。

01

隻與智者爭

“君子無所爭。必也射乎！揖讓而升，下而飲。其爭也君子。”

——《論語》

所謂智者，把得失看得很淡，把利益看得很輕。即使輸了、賠了，也能做到不高聲、不紅臉。古時候，智者都是有理有節的君子，他們舉止端方，絕不輕易與人爭勝。最多只在參與射箭比賽的時候，才會比出個技藝高低。即便是比賽，也都表現得溫文爾雅：先行禮再上場，比完了就喝酒慶祝，無論勝負都是一派君子之風。

有句話叫“欲為大樹，不與草爭”，美國著名作家米歇爾對此身體力行。某次召開作家峰會，整個美國的作家應邀而至，在場所有人都在炫耀自己的作品，只有一個衣著樸素的女人安安靜靜地坐在一邊品茶，微笑著傾聽。在她的身邊，坐著一位名不見經傳的三流作家。她喋喋不休地向米歇爾吹噓自己的一百多部作品，吹完還得意地問對方：“你總共有幾部作品？”米歇爾微笑道：“我隻寫過一本書。”她身邊的作家立即得意起來，又問：“她的書名是什麽？”這次米歇爾隻答了一個字——《飄》。

《飄》，又名《亂世佳人》，米歇爾憑借這一本書斬獲普立茲文學獎，而這部作品改變的電影，更是由國際著名影星費雯麗主演，火遍了全世界。像米歇爾這樣的作者，又怎麽會與名不見經傳的小作者攀比競爭呢？

攀登過高山的人都知道，山頂往往陽光明媚，因為當你爬到了一定高度，整個雲層都匍匐在你腳下，你的目光只會關注著更高更遠的地方，山底的紛爭、腳下的陰霾從此再也與你無關。

02

不與傻瓜辯

“井蛙不可以語於海者，拘於虛也；夏蟲不可以語於冰者，篤於時也。”

——《莊子》

不要跟井底之蛙談論大海，因為它局限於狹小的一方天地，眼界不寬；不要跟夏天的蟲子談論冰雪，因為它的生命十分短暫，見識短淺。

世上許多言語之爭，爭的是一時痛快，無論勝負都勞心勞力，並沒有半點實際意義，甚至可能給自己平添麻煩。常言道，秀才遇見兵，有理說不清。

不跟傻瓜論短長的故事自古有之。相傳從前有位客人求見孔子，在庭院裡與孔子的學生子貢寒暄。客人問子貢：“一年有幾個季節？”子貢回答道：“當然是四季。”客人說：“不對，是三季。”兩人於是爭辯起來。這時候，孔子從房裡出來了。子貢眼見著爭辯不贏，急忙向老師求助。誰知孔子聽完前因後果，竟然果斷地對那位客人道：“你說的沒錯，一年只有三個季節。”客人贏了爭辯，又得到了想要的答案，心滿意足地離開了。

事後，子貢找到孔子求教：“一年明明有四季，老師您為什麽要跟那個人說，一年只有三個季節？”孔子說：“你沒注意到嗎，那個客人身穿一身綠色，活像個螞蚱。螞蚱春天出生秋天去世，它們所能見到的就只有三個季節。假如跟他講四季，講到天亮都講不通，只會白白浪費自己的時間。”

孔子想要告訴子貢的，正是這個道理：不要跟固執己見、遇事拎不清的傻瓜爭論是非。就連孔老夫子這樣的先賢，都沒有辦法跟傻瓜講清道理，我們這些普通人又何必白費口舌呢！

儒風大家：國學愛好者聚集地，超優質國學內容原創號。有溫度，有價值，有趣味，儒風大家，伴你讀懂中國文化。