耗資670萬的重慶大學博物館疑收藏贗品，“一看就是低仿”

10月14日，自媒體公號“江上說收藏”發布了一篇題為《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》的文章，直指新建成的重慶大學博物館收藏贗品，立即在網上引起廣泛關注。

文中描述，10月7日重大博物館開館典禮幾天后，作者前往這座位於重慶大學虎溪校區的博物館。但是進入展廳後，安保人員一直保持警惕，不讓拍照，對於為何如此警覺，工作人員的解釋顯得遮遮掩掩。隨後，作者在文中列出許多展品，並認為這些藏品要麽過於粗糙、造型怪異，要麽已有真品已在其他博物館展出，暗指所展之物為複製品。

上述網文的作者江上在自我介紹中，稱自己為“資深收藏者、攝影人、寫作者，曾獲中國新聞獎，重慶新聞獎”，他在電話中告訴《中國新聞周刊》，自己是多年的文物收藏愛好者，“江上說收藏”相當於是他個人的部落格。

在重大博物館開館那天，重慶有很多收藏界的人士去了。“回來後基本上就是一片吐槽的聲音，說博物館一件真貨都沒有，這麽搞‘要不得’，”江上回憶，圈內有人提議來一次“比賽”：大家去重大博物館，看誰能夠在館裡面挑出一件真貨來。江上這才第一次去該博物館，他打趣說，“結果確實如他們所說，如果這是個比賽的話，我也贏不了。”

重慶大學博物館所展藏品均由吳應騎所捐。吳應騎為該校人文藝術學院原副院長，1982年畢業於中央美術學院美術史系。根據龍華網2016年1月報導，吳應騎接受採訪時透露，將為重大博物館捐獻300余件藏品，他說“這些文物都是經過相關專家鑒定的，非常珍貴的文物佔到60%以上。我希望重慶大學的博物館能建設成全國高校中一流的博物館。”

根據重慶大學官網信息，今年2月25日，重慶大學舉行捐贈藏品的移交工作協調會，次日，在捐贈方吳應騎與校內相關部門領導見證下，所有藏品共計342件全部移交，其中：青銅器22件，陶和瓷器161件，玉器159。重大認為，這項工作既豐富了學校博物館建設的文化底蘊，同時也能進一步促進學生的文化自覺和文化自信。

10月15日中午12時20分左右，重慶大學官方微博發布了對質疑重大博物館展品真偽問題的一則簡短回應：“重慶大學高度重視，立即成立專門工作組，本著認真負責的態度，對該情況進行核查，核查結果將及時向社會公布。”

據重大此前發布的消息，學校曾於2015年12月下旬， 邀請國內一眾博物館建設及文物專家對捐贈的藏品進行過評估。中央美術學院前黨委書記盛楊、北京電影學院文物修複與鑒定專業教授胡德智、中國國家博物館專家喬萬寧等人表示，吳應騎藏品種類齊全、數量眾多、體系完善，部分藏品具有較高的歷史、文化、藝術、社會學研究價值。

重慶市文物局博物館處一名工作人員接受媒體採訪時指出，重大博物館是一個民間博物館，未在該局報備審批，目前重慶市文物局已就此事介入調查。

一位不願透露姓名的文物專家在接受《中國新聞周刊》採訪時表示，“文物鑒定這一塊缺乏一個立法程序。比如，新近頒布的《博物館管理條例》上就沒有關於‘設立博物館時其藏品真偽要經過鑒定程序’的相關規定，這就使得社會上的收藏人士有了操作空間。”針對《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》一文展示的藏品照片，她說，“基本上看上去都是贗品，從貼出來的照片看，一看就是低仿品。一般只要是有點這方面知識的人都知道是假的，即使是仿品也仿得很假。”

她解釋說，國內收藏界的買假賣假分為兩類，一類是低端的做法，比如拍賣公司詐騙普通老百姓；另一類則是“國寶幫”，這類玩家通常有話語權，能夠找各種專家、機構來為他手上的假貨背書。所謂“國寶幫”，收藏圈以外的人恐怕不會知道，收藏圈內的人可謂人人皆知，即一批用了很少的錢，撿漏買了一大批自認為國寶的人。圈內用該詞來揶揄以次充好、以假充真的行為。

“藏品是博物館的立館根基，而真實性是博物館藏品的生命，也是博物館公信力的源泉。”在《當代中國博物館》一書中，上海大學黨委副書記、原故宮博物院副院長段勇這樣寫道。

他在書中指出，在文物市場趨冷的背景下，一些民間收藏愛好者越來越熱衷於向國有博物館捐贈或出售藏品。但是，一方面捐贈者可能囿於專業知識，也有可能急於變現，出現了以假充真；另一方面，特別是在一些新建博物館（如浙江師范大學博物館、北京師范大學博物館），因缺少藏品而饑不擇食，違背必要的程序，輕易用博物館的社會公信力為贗品背書，以致頻頻“淪陷”，遭受社會非議。

眼下，有網友開始懷疑，此事很可能演變為第二個北師大古瓷風波：2016年7月，北京師范大學校友邱季端向母校捐贈了6000件古陶瓷藏品，但隨後該捐贈卻引發了部分業界人士質疑藏品為“贗品”。此事引發了圈內人士對“國寶幫”的關注。

國家文化鑒定委員會資深委員、原上海市文物管理委員會流散文物管理處處長許勇翔就北師大古瓷博物館一事曾對媒體表示，“有不少人想要捐贈藏品給上博，但因藏品極富爭議，而被博物館拒之門外。近幾年來，文物市場的發展太快，法律法規卻不能及時跟上，亦或是貫徹力不理想，導致了無監管狀態。這件事打了兩記耳光：其一打在北師大臉上，其二就打在文物行政管理部門臉上。……如果大學辦的公立博物館都出現這種問題，那現在的民營博物館問題就更多了。”

段勇在回復《中國新聞周刊》的採訪時說：“這次重慶大學博物館開館本來是我國博物館界特別是高校博物館界的一件喜事，沒想到卻被曝出藏品可能存在問題。當然，究竟是不是贗品或者有多少是贗品還需要專家鑒定，不過從曝光的一些照片看情況不樂觀，何況重慶市文物局未同意其備案注冊，也很說明問題。”

段勇還表示，這件事與北師大“京師瓷”事件的確有相似之處，二者都是在全國博物館事業大發展和民間收藏良莠不齊的背景下，高校越來越注重博物館建設但是自身又缺乏足夠的專業能力和必要的專業精神，導致“好事變成壞事”。

（此文獨家供稿騰訊平台，未經授權，不得轉載）