每日最新頭條.有趣資訊

熱評丨不讓拉姆悲劇再發生,法律應有更大作為

拉姆身上發生的悲劇令人震驚,我們不難想象,她在離婚時說出“感覺自己安全了”這句話時,是怎樣的一種如釋重負。然而,以為將就此開啟新生活的她,卻因離婚惹來殺身之禍。這種反差讓人們感情上很難接受,忍不住要問“這是為什麽”。

這當然是極端個案,犯罪嫌疑人的偏執是案發重要原因,但我們不能因為它是極端個案而忽視其背後共性的東西。“如果保護措施有力一些,拉姆有可能不遭此厄運嗎?”這樣的追問太過沉重,卻無法繞過。就拉姆案這一個案,我們或許無法給出明確答案,畢竟某一個案是否發生,要受不少偶然因素製約。但如果保護得力就能減少暴力發生,卻是一定的

保護,一是當事人及其親屬的自我保護。一旦碰到這樣的婚姻對象,當事人應做好防範,避免意外發生。特別要提醒的是,近年來,司法機關對正當防衛的認定,突出了對被侵害人的保護。尤其是,對於有行凶等行為的不法侵害人,公民防衛造成其傷亡的,不屬防衛過當,不負刑事責任。做好防範,用足用好正當防衛規定,對自己是一種有效保護,對不法侵害人則是一種有力製約。

在國家保護層面,應進一步發揮人身安全保護令的作用。2016年3月,反家庭暴力法確立了人身保護令制度,對於預防和製止家庭暴力起到了積極作用,但立法規定明確的是原則,尚缺乏具體的操作指引。就拉姆案而言,首先面臨的問題就是:離婚後的她能否申請人身保護令?司法實踐中,有的地方法院在當事人離婚後作出人身保護令,但由於立法不明確,也有地方對於離婚後申請保護令持否定態度。今年兩會期間,九三學社中央提交《關於提升人身安全保護令實施實效的提案》,建議明確將前配偶、前姻親、戀愛、同居等特定身份關係人納入人身安全保護令適用範圍

另外,人身安全保護令的執行也有完善空間。現實中,法院的執行能力有限,無法對申請人采取全天候全方位的保護。而反家庭暴力法雖規定了警察機關、居委會、村委會應當協助執行,但如何協助也缺乏具體操作規則,很難發揮聯動效應。進一步完善人身安全保護令執行制度,不讓侵害人有可乘之機,同樣勢在必行。

△拉姆前夫唐某

當婚姻出現問題無法繼續,告別過去走向新生活,對雙方都是負責任的選擇。然而,對一些人來說,由於對方性格偏執、觀念陳腐等原因,“安全離婚”竟成了奢望,甚至為此付出健康、生命的代價。拉姆的悲劇讓人痛心,我們要做的就是不讓這樣的悲劇再上演。

(文丨特約評論員 李曙明)

本文來源:央視新聞(ID:cctvnewscenter)

更多新聞

監製/徐冰 主編/馬文佳

編輯/林湘瑜

央視新聞

家暴零容忍

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團