中國的狙擊榴彈太好用了，美軍：我們也好想要啊！

　　在精確榴彈發射武器上，中美發展方向是一樣的，都要求在一定距離上把榴彈發射到敵人身邊，實現貼身殺傷目標。但是需求細節上的差異，產生了不一樣的結果。

　　XM25因為定位為班組武器，作為班組進攻的掩護武器，跟步槍的一樣方便射擊，XM25低肩射擊後坐力不能大，重量和後坐力的限制，材料上要選用輕型的複合材料，比如碳纖維。榴彈的初速也不能太高。在這個需求框架下，XM25選擇了25毫米低速榴彈方案，相比通用的40毫米彈藥。射程近，殺傷威力小，需要借助先進的火控瞄準鏡，定時空爆引信，在一定射程準確殺傷隱蔽物後面的敵人(宣傳的500米還是不用想了，指望雙手舉槍命中這個距離的窗戶，那是做夢)。

　　XM25的空爆殺傷模式，是建立在火控計算，榴彈引信精確定時上的，這就要求射手瞄得穩，測距準，這些操作是需要時間的。在戰場環境使用時，XM25由於是伴隨步兵班攻擊的，射手並很難有機會在敵人槍林彈雨之中從容瞄準，這樣，先進的火控瞄準鏡就失去了意義。因為火控系統先進，但是測距瞄準是需要時間的，在敵方輕武器殺傷範圍內，暴露時間一長很容易被擊中，在敘利亞，就有機槍手一時爽，長連發，被敵方狙擊手一槍掀掉天靈蓋的榜樣。如果匆忙射擊，測距不準，引信空爆時間就無從控制，武器就完全發揮不出應有的效果，這樣射擊跟普通槍掛榴彈真沒大區別。所以，XM25下馬後，美軍步兵班重新回到了槍掛榴彈發射器的老路上，畢竟，槍掛榴彈40毫米的殺傷威力，在近距離戰鬥時概率瞄準射擊還是有譜的。

　　空爆榴彈殺傷模式，在較遠的距離上反而能發揮優勢，因為射擊可以在相對安全的距離上瞄準測距，完成火控系統的操作，使用方式類似狙擊射擊。這點上看，中國的QLU131式35毫米狙擊榴彈發射器可以說的正好滿足了這種要求。

　　既然要在遠距離射擊，QLU131就沒有這麽多限制，步兵分隊火力支援和特種作戰的需求，口徑更大，狙擊榴彈發射器可以使用腳架瞄準，400米/秒的高初速可以保證遠距離的精度要求，重量上跟12.7毫米大口徑狙擊槍相近就可以。在作戰使用時，QLU131狙擊榴彈發射器充當精確支援火炮的作用，在對付人員這種軟目標上，殺傷效果比大口徑的火箭更好。

　　中國軍隊這種需求也是在之前的邊境作戰上總結出來的。

　　QLU131的典型組成，射手和觀察員狙擊雙人組合，有利於遠距離精確射擊

　　QLU131使用的火控瞄具

　　中美在兩種武器上都使用了火控瞄準具，大幅提高了系統命中率，通過帶測距的火控系統，士兵可以使用“傻瓜式”的操作就能完成瞄準。美國的XM25一步到位，採用自動裝訂引信的空暴榴彈。而中國的QLU131火控也支持裝訂引信，但是分兩步走，先滿足普通榴彈的射擊精度要求，在裝訂引信完成研製裝備後，加上炮口裝訂線圈即可發射新型空爆榴彈。

　　外貿的LG-5S型40毫米狙擊榴彈發射器已經使用空炸引信

　　XM25因為技術問題慘遭下馬，作為班組武器，XM25對重量要求苛刻，以致於始終無法滿足指標要求。美國軍方一直拿重量說事可能只是一個不想要的借口，美軍步兵扛著全重10公斤的M249機槍也沒喊重，XM25才9.35公斤就受不了了?美軍也許發現他們走錯路了，25毫米彈藥威力太小，初速太低，完全依靠定時空暴榴彈在應用上難以滿足目標多樣性的要求才是真正的下馬原因。這不，XM25剛取消，美軍這邊就開始提40毫米高速榴彈發射器的事情了，這怎麽看都覺得跟中國的狙擊榴彈一樣想法，美軍不如考慮考慮中國出口的LG-5S?

　　中國的QLU131榴彈發射器，針對部隊存在攻堅手段不足的問題，在研製指標上就很接地氣，沒有一味求輕，把步兵急需的精確攻堅能力放在第一位，依靠高初速和精度，使用非空爆榴彈就能滿足大部分的需求，必要時，可使用87式35毫米低速彈藥，難怪在部隊試用時就大受官兵歡迎。如今，這款“神器”已經批量裝備部隊。

作者：sunny小新