光明網評論員：“雖然現在取消了藥品加成，但在醫院裡，醫生開藥拿回扣的現象卻並沒有消失。”日前，海南萬寧和樂中心衛生院的醫生華生（化名）向海南特區報反映，包括他自己在內，該院很多醫生存在收受藥商回扣的情況，衛生院管理層卻對這種情況視而不見，甚至有可能也參與其中。昨日，記者前往該院了解情況，相關負責人表示，未聽說有醫生拿回扣的情況，也並未聽說有醫生私自與藥商接觸。
萬寧市衛健委5月21日晚發布消息稱，將進一步加強該專項調查組力量進行深入調查，調查處理結果將及時向社會公布。同時為了便於開展調查，決定對和樂中心衛生院院長唐某某、藥房負責人李某某作出停職審查處理。
醫生舉報自己“吃回扣”，對醫生本人來說，這一行為風險極大。無論舉報坐實與否，他自己的職業生涯大概免不了一番重大挫折。從常理推測，其若無相應證據與充分覺悟，大概不會有此“悲壯”之舉。
當然，醫院負責人表示“聽說有醫生拿回扣的情況，也並未聽說有醫生私自與藥商接觸”，這類當著記者的面說的話，姑妄聽之吧。公開、透明的調查，才有說服力。
該醫生以一種反常的方式，似揭開了潛規則的一角。當然其所言是否屬實仍有待調查，但這不影響公眾出於日常經驗，對其中可信程度作出自己的判斷。醫藥回扣，對許多人來說，大概並不陌生；從常識推測，大概也不相信這已經絕跡。
檢索新聞，這樣的新聞也不少見。2016年，央視就曾報導，記者歷時8個月，調查了上海、湖南兩地的6家大型醫院，發現醫藥代表天天跑醫院，向醫生推銷藥品。只要患者購買了藥品，醫藥代表就能提成10%左右，而他們返給醫生的藥品回扣，比例高的達40%左右。這則涉及了多地、多個醫院的調查報導，為藥品回扣的普遍性作了一個注腳。
不可否認的是，在當前的互聯網輿論生態中，醫生是頗受同情的群體，也是在道德層面備受謳歌的群體。反過來說，對醫德的高期待，對盡職醫生不吝讚美，這種輿論褒獎恰也是試圖在機制之外加以道德約束。由於專業知識的鴻溝與監督手段的缺乏，樹立一種道德範式，也就成了輿論有心無心的選擇。這種道德期待，卻又無法掩蓋公眾對諸如藥品回扣等潛規則的無能為力。
也正因為有那麽多醫者仁心的醫生，才正有必要完善制度，排除潛規則，讓醫德具備充分的制度基礎、而非依賴過人的道德自覺，不讓醫德無缺的醫生徒生無奈心酸之感。否則，社會對醫生群體的整體觀感必然是反覆搖擺的，要麽因為一個感人故事而光輝璀璨，要麽因為一種潛規則而齷齪不堪。這種搖擺面貌，也不利於醫生的職業認同，進而影響醫療行業的整體積極性。
無獨有偶，近日，有網友爆料蘇州大學附屬第一醫院一博士生舉報其導師亂裝支架並收回扣，裝一個回扣一萬元，蘇州大學附屬第一醫院黨委辦公室表示目前正在調查中。其最終結果雖然同樣有待調查，但回扣等問題的發現，往往有賴於內部人“奮不顧身”的舉報。這樣的方式路徑，本身就該深思。
（轉載請注明來源“光明網”，作者“光明網評論員”）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室