再給張居正15年，大明王朝會走上截然不同的歷史路線嗎？

歷史提問

再給張居正15年，大明王朝會走上截然不同的歷史路線嗎？

答：筆者相信，如果再給張居正十五年，大明王朝煥發的，必然是延壽百年以上的黃金時代！

然而這個問題，在很多看低張居正的學者眼裡，多年來並不看好。一個非常流行的觀點是，哪怕張居正的政治生命，也能多延續幾年，等待他的恐怕是更大的悲劇——已經成年的萬歷皇帝，不會容忍張居正繼續執掌大權，必然會對張居正發起反擊。張居正死後遭到的清算，也似乎驗證了這一點。但事實上，這些都只是表象。

因為，明朝政治體制的製衡特點就決定了：一個活著的張居正，絕不會和萬歷皇帝爆發你死我活的權力流血政變。

說到這一條，就要說說明朝的高層政治結構特點，所謂的明朝封建君主專製，發展到張居正時代，其實就是一個互相製衡的雙軌制結構：皇權之下，文官集團的權力與宦官集團的權力互相製約。在這種情況下，皇權可以得到最大程度的鞏固。放眼整個明代，無論是大權獨攬的張居正，還是囂張成九千歲的魏忠賢，其實從沒有一個人物，可以對皇權構成實質威脅。一旦被認為觸及到皇權的底線，瞬間就是滅頂之災！

所以，放在張居正十年改革年代裡，他做的所有的事情，無論曾經多麽風光，其實都是在文官集團允許的範圍裡，並未出現“出圈”的情況。同樣的道理，皇權雖然穩固，但明朝的皇權，同樣也遭到文官集團強力的製衡。這個政治平衡，只要是有頭腦的政治家，都不會主動去打破。而以萬歷皇帝親政以後的表現看，這個頭腦他是有的。

所以，如果張居正真能多出十五年的執政時間，隨著萬歷皇帝的成熟，以張居正的政治智慧，主動出讓權力謀求全身而退，應當是他的一個循序漸進的過程。這個政治的軟著陸。應該比他突然去世後慘遭清算，結局要好的多。

那麽另一個問題是，倘若張居正繼續把改革推行下去，明朝的國運又會是什麽樣呢？這一條，只要看看明朝最終滅亡的原因就知道，透過饑荒與李自成清朝等外部原因，明朝滅亡的根本原因，卻是真實而殘酷：內部黨爭加劇造成吏治的癱瘓，外加經濟的徹底破產，終於叫明朝從此歇菜！

而黨爭與經濟破產，這兩個最終導致明朝滅亡的頑疾，到底是怎樣加劇的呢？其實只要看看張居正改革的內容，我們就能看到事情的真相。張居正改革的宗旨，正如他在隆慶六年，明穆宗初駕崩時提出來的一樣：省議論、振紀綱、重沼令、核名實、固邦本、飭武備。之後的十年改革，就是圍繞著這六條，力行一條鞭法和考成法，隆隆推進革新，不停取得成效！

如果比較一下萬歷皇帝執政晚期的情況，就分明感到張居正情何以堪：薩爾滸之戰開打前，張居正時代廉潔高效的明朝行政風氣，已經蕩然無存。曾經橫掃東亞的軍隊，竟然到了火銃手不開操作火銃，戰車擋板都已經腐朽不堪的地步。朝野上更是拉幫結派。這所有的雷人現象，放在張居正時代，簡直是不可想象。

為什麽會有這樣的奇特現象，其實就和吃藥治病一個比喻，一個生病的人一直在吃著苦口的治療藥物，但是突然間半路停藥，那麽非但剛剛好轉的病情會出現反覆，痼疾更從此無可救藥。萬歷皇帝在張居正去世後，犯的最大錯誤就是這個：清算了張居正後，連帶張居正生前諸多改革措施也一並廢除，尤其是著名的考成法，更是給整個官場解了綁。

缺少了考核的明朝官場，從此務虛風氣大起，貪汙腐化也就無法遏製。而張居正取得改革成效的軍隊，也從此原地踏步。直到萬歷三大征之後，老本徹底耗光。

所以，張居正延壽會不會給明朝續命的問題，並不是一個空想，而是一個實實在在的教訓：任何一個王朝的變革，除了需要眼光與勇氣，同樣需要的，更有理智傳承改革思想的頭腦。尤其是這一條，才是中外很多國家民族，為何人亡政息的症結所在。