編輯:Joo
《脫口秀大會》播了好幾期,哪怕沒點開看正片,應該也或多或少看過cut和截圖吧?
王勉的《飯圈女孩之歌》,
楊蒙恩的“甲方爸爸變孫子”,
顏怡顏悅對“催婚”的瘋狂吐槽,
還有楊笠最新一期的表演——
“為什麽有些男的明明看起來那麽普通,卻可以那麽自信?”
這些出圈的段子,都有一個共同點:
足夠引起觀眾廣泛的共鳴。
飯圈女孩,被嘲諷嘴上說著愛,卻一手把偶像搞臭。
甲方,被內涵無理取鬧,只能被乙方當成孫子對待。
催婚女性,被開炮是找優越感,還要堅持喪偶式顧家。
看過,笑過,轉發過。
差不多也該結束整套流程。
可回頭想想,這些被吐槽的人……
的確很少憤而跳起反駁?
畢竟,脫口秀從來都是冒犯的藝術。
所以,看到楊笠吐槽男性“盲目自信”的脫口秀,讓那麽多男性產生了憤怒情緒或開始指點說教……
我不由得感歎自己在看一場“行為藝術”。
有男性朋友在不經意間展現著“自信”
有男性朋友開始堆砌名詞,讓自己的點評顯得專業
#實際上連“物化”的準確定義都不知道#
有男性朋友憤而進行人身攻擊
有男性朋友看到女生發的朋友圈,就急著上來說教
當然,還有男性朋友,將所有對楊笠脫口秀有所共鳴的人,都打成“女拳”
#出於以往的經驗,我也能預見評論區會出現類似言論#
小範圍的溝通尚且如此,就別提開放平台了。
彈幕用“嫁不出去”來恐嚇她
微博更是將“貼標簽”運用到淋漓盡致
楊笠,到底犯了什麽罪?
以橘的個人看法,這是一場完全站在女性視角來凝視男性的表演。
她一開頭便吐槽自己是單身,也是為了引入接下來的一段話:
我是因為喜歡你們,才攻擊你們的啊!
這段話,現場觀眾並沒有太理解。
但換個性別,一看既明:
小學男生拽女生頭髮,是因為喜歡她;日常吐槽女朋友難看不愛打扮性格不好,是因為喜歡她;成年男人追求失敗,潑硫酸泄憤,還是因為喜歡她。
這是多少女性被傷害後聽到的話?
後來楊笠又講到自己失戀,男性友人給予了一番“教育”。
在對方需要情緒價值時,這位友人只想著當老師。
楊笠在吐槽他們毫無共情能力。
為何他會如此好為人師,也就是俗稱的“爹味”,楊笠也分析了一番原因。
還是因為自信啊,站在世界的中心啊。
最後才表示,他們迷之自信的說教,隻告訴了他人一個道理:
“男的,辣雞”(後面這詞還被嗶掉了)
如果看了完整版,應該會發現:
她不止吐槽了這類“爹味男”,也說了女人無理取鬧。
拿自己做例子,說她恨“閨蜜的男朋友的前女友”,要對壓根不認識的“瑤瑤”趕盡殺絕。
如果按照高度理想化的溝通方式——
安慰他人最正確的方法應該是該當垃圾桶就當垃圾桶,想好好處理問題就幫忙分析,該把自己擺在什麽位置,都要看對方的態度。
按同樣的邏輯,楊笠是不是也在冒犯女性呢?
可被說“無理取鬧”的女人沒有跳起來,被說“趕盡殺絕”的瑤瑤也沒有抗議。
和自己無關,一般笑笑就過去了。
退一步講,是不是楊笠不該那麽有攻擊性呢?
這次滿眼可見都是“性別互換”,真來換一換吧——
光說這一季《脫口秀大會》,我就能找到無數關於對“女性”的吐槽。
要麽說老婆喜歡寶石,虛榮炫耀,
要麽說女朋友除了打扮化妝,就隻負責無理取鬧,
要麽說女人只相信美顏濾鏡裡的自己,無法面對現實,
要麽說女人把男人騙進婚姻,讓他們無法逃跑,
要麽就是最典型的說法,女人待在一起必撕。
在不少男脫口秀演員的語境中,自己都是無奈卻大度包容,對象都是無理取鬧、各種毛病。
最典型的是這位結婚八年的“北京拆二代”。
要他說來,自己希望能平分家務,老婆卻一點都不願意做。
養了四隻貓不給絕育,生了十二隻還不管,反過來吐槽老公沒人性又沒本事。
又說控制不了,結婚長了難免有感情,所以之前老婆疑似得癌,他的第一反應是放下手機、嘴角上翹。
最後說老婆什麽都好,就是不工作的時候在家裡天天躺著,而她又沒有工作。
一個靠拆遷暴富的北京男人,願意平分做家務,對象是個不工作還啥事不乾、無理取鬧的女廢物。
我隻覺得割裂,就好像我曾經沒有看過調查數據,就好像女性的喪偶式育兒&承擔大部分無償家務都是假的。
網上卻充斥著女性拜金,除了購物打扮就是談戀愛,對男人無理取鬧,對女人勾心鬥角。
儘管如此,也並沒有人感覺到這些語言是攻擊性的吧?
在男人成為楊笠指指點點的對象,之前。
這倒是間接說明了“女性視角”的重要性。
至少女性的故事由女性自己書寫。
如顏怡顏悅利用雙胞胎的肢體優勢,吐槽媒體對女性友誼的刻畫,
如楊笠自嘲“敲門人”,一邊吐槽“女性靠出賣身體晉升”的刻板印象,一邊cue到了“女人不擅長喜劇”的歧視。
又比如國外演員聊到和陌生人初次約會,原來哪兒的女性都一樣,會擔心安全問題。
很多事情,是姐妹之間不需要解釋,就能迅速理解的。
一個最好的例子,還是楊笠。
每次都會被提問:為什麽女脫口秀演員那麽少?
她便會如此回答:又不是我把其他女演員擠走的。
話音剛落,張雨綺第一個爆梗。
毫無疑問,這讓女性藝人能夠產生共鳴。
女性在行業的惡劣處境,根本原因不是女性之間的競爭。
或許還可以再想深入一些,到底是什麽導致的?
就拿喜劇圈為例——
第一,存在根深蒂固的性別歧視。
加拿大演員Katherine Ryan,上過三年英國的王牌綜藝《Mock the Week》,她分享過背後的故事:
六位嘉賓只允許一位女性嘉賓,超過兩位就會被擔心太多;
女嘉賓從頭到腳的穿搭,都有嚴格規定,男性卻連乾淨都做不到;
她還被觀眾嫌棄過年紀大,不夠漂亮,男演員從未經歷。
這些歧視隱藏在生活中各個角落,偶爾才浮出水面。
比如被記者提問:女人能和男人一樣幽默嗎?
女人會因為自己的基因,就被某些工作排除在外。
第二,女性為了成功需要面對天然更艱辛的環境。
亞裔單口喜劇演員Ali Wong,曾經上過崔娃的節目,回憶過這些。
因為他們需要全國巡演,確認自己的段子是否被接受。
上路的第一天就需要和四個陌生男人坐在同一輛車上,
乘客體格強壯,車裡亂七八糟,路途遙遠漫長。
女演員必然會時刻擔心自己的安全問題,
而這,就是男性單口藝人永遠不會想到的問題。
第三,女性沒有掌握足夠的話語權。
最好的例子還是性別轉換。
我曾經看過那些國外脫口秀男演員聊到女性歧視,
比如女性天然要承受更多來自男性的傷害,
比如鼓勵女性停止生育,至少應該墮男胎,
又比如男人只會聽男人的話,女性長久以來的建議都不會得到采納。
#這個段子的笑點來自於邏輯#
以上的轉發評論,基本看不到“女拳警告”。
這般話,如果換成女性來說,又會是什麽結果呢?
換個性別,就能得到廣泛認同,還是話語權的問題吧。
……
喜劇就是攻擊規範,脫口秀就是冒犯的藝術。
可笑話可以用來強化刻板印象,也可以用來諷刺強權歧視。
面對高牆是勇敢,面對雞蛋隻算落井下石。
女性的感受,也才剛剛開始被允許表達,
她們放在行業裡很少,放在節目裡也不多,
總歸是希望可以再多一些這樣的視角。
就算攻擊性強,至少也能讓更多人反思過去對女性習以為常的攻擊,不是嗎?
最後一句
在各種販賣身材焦慮之中,有被安慰到