“打工一輩子掙不了18萬”：如此教育孩子被停職冤不冤

漫畫/勾犇

一家之言

積極回應輿論最好的方式，是尊重事實和法律，而不是根據輿情水溫調整自己的執法力度。

近日，山西婁煩縣一女子疑似在家庭聚會上教育孩子時稱：不要羨慕別人家有車軲轆，要羨慕人家考上研究生大學生，打工的一輩子也掙不了18萬。2月26日，婁煩縣委宣傳部表示，該女子為縣國土局職工，傳播不當言論，影響部門形象，已停職檢查。

真是政府部門不處理大家還不知道，一處理事兒反而鬧更大了。所謂“不當言論”，原本只是在當地範圍傳播，因為對停職的處罰有爭議，如今反倒引發了更大範圍的討論。

很多網友有點看不懂了，在類似家庭聚會的場合，對自家孩子說些可能價值觀不正確但並沒違法亂紀的話，需要部門介入處罰嗎？

視頻中的女子既不是對辦事民眾“用語不當”，也不是公開發表涉及工作的“雷人雷語”，更算不上“造謠傳謠”，部門給出停職處罰的依據又是什麽？

如果當地政府部門不介入，網民對於當事女子的言論當然會有批評。畢竟擺出那一排高端手機，一來有“炫富”的嫌疑；二來，教育孩子歧視所謂“打工的”，未必有好的引導效果。這頂多是公職人員，私下場合說了些和工作無關的“蠢話”，談不上影響部門形象。

毋庸諱言，有的官員幹部因“雷言雷語”獲咎不冤，法紀層面不乏這方面的規製措施。但這通常針對的是公職人員面向公眾或社會的、暴露出刷特權和逞威風等官老爺做派的“雷語”。而涉事職員有失偏頗的說法，並不在此列。從網上的反饋看，多數人也是搞得清這種公私邊界的。

問題在於，當地國土局對職工私下言論，為何處理得如此積極乾脆？

這倒有可能是當下一些基層政府應對輿情的“新慣例”。事情本身的是非曲直似乎不重要，引發了輿論關注就是大錯，得趕緊“滅火”才行。在這種思路下，就有可能在兩個極端間遊走：對所謂的“小事”用力過猛，對“大事”應對失措。

應對失措的最新案例，是很受關注的福州趙宇案。網民為趙宇憤憤不平，福州警方回應通報特別強調，“輿情發生後，各級部門都在積極地應對處置”。很多網友包括主流媒體都發出質疑，這種積極應對，重點是平息輿情，還是依法還趙宇一個公道？

這兩個案例，本質上都反映出個別地方在應對輿情時的一種誤區——把輿情當成問題本身去處理，鬧大了都是事，沒人關注就不叫事。顯然，這是一種舍本逐末的應對思維。這種不以是非、而以影響大小論處的追責方式，非但不能討好輿論，還會進一步損傷相關部門的公信力。

當然，我們也不敢斷定停職的那位國土局職工一定就是無辜的。她在國土局是什麽職位，一家人使用的手機價值就超過別人家的買車費用，這樣的消費是否和她家庭收入相符？如果以此為線索查證到什麽貪汙腐敗跡象，那停職完全是合理的。但如果僅僅只因為視頻裡的那番言論就處理，對其本人不公，也難以服眾。

對政府來說，積極回應輿論最好的方式，是尊重事實和法律，而不是根據輿情水溫調整自己的執法力度。如果因公職人員無礙公共利益的偏頗言論，就隨意對其處理，那未免過猶不及，也失去了應有的分寸。

於強（媒體人）