勇士擊敗魔術的比賽，是這支球隊進入2020年後的第一場勝利，講道理，就比賽本身而言，沒有太多值得分析的地方，勇士和魔術都不是進攻強隊，勇士遇到進攻有缺陷的球隊，偶爾能交出一些高光的防守，又針對魔術相對蹲坑的防守策略（後被拉塞爾打成夾擊），中距離爆炸輸出，在一場雙方進攻都不好的比賽裡，勇士稍微好那麽一點，於是就贏了。
僅此而已。
是贏還是輸，對這賽季的勇士來說，沒那麽重要，但從比賽中觀察球員的成長和潛力，還是挺重要的事情。目前這支勇士，要說能成為未來陣容拚圖的，還真挺頭疼。拉塞爾和追夢之外，這波人裡，實力最強的伯克斯和考利斯坦，因為球隊的薪資特點和他們僅有非鳥權的現實，很難在下賽季留在球隊裡。即使拿出中產合約，恐怕也只夠留下其中一人。
這樣就不難理解，為什麽勇士的交易流言裡，總會出現伯克斯、考利斯坦的名字了——還有小狗羅賓遜，他在勇士成長為一個...一個能湊合用的3D側翼，今年夏天他同樣會成為自由身，主動權也不在勇士手裡。
當你大喊“伯克斯硬！”“小狗準！”“考利斯坦不腦殘！”的時候，心裡也得明白，他們打得越好，勇士離他們就越遠...
所以，你得把希望更多寄托在普爾、埃文斯、帕斯卡爾、斯佩爾曼身上，他們是勇士真正的培養對象，潛力股。
哎，沒得選，就這些材料，只能認。
先說說最近疑似泡開的茶哥，普爾，以及與普爾一時瑜亮的埃文斯。
作為一個經驗豐富，筆力深沉的籃球評論員，當你想誇一個球員的時候，總能找到角度，準的誇效率高，鐵的誇產量高，會傳球的誇大局觀，不傳球的誇有心氣，現在不行但年輕的誇有潛力，現在不行歲數大的誇有情懷，反正只要你想誇，總能找到球員的優點，倒不是言者無恥，主要是NBA球員的水準在這，能在聯盟打球的，總有理由吧。
所以，我現在來誇誇普爾：
首先...
首先...
首先...
恕在下無能...
好吧，咱們有一說一，普爾最近幾場比賽的表現有點起色，跟12月份喪心病狂的21.2%真實命中率相比，幾乎只能用“感激上蒼”這樣的形容詞來表達心情。但這樣的比賽加一塊也沒幾場，普爾賽季40.8%的真實命中率，還被雷迪什吊打，誰也不知道他啥時候又鬼回去。
努力想了想，從普爾身上唯一看到的閃光點，恐怕是他執行戰術的過程，還算有模有樣，能看出來是跑動型射手的胚子——不談準星，就看跑和投的姿勢，像那麽回事。
比如這次電梯門，是不是有點意思？
除此之外，可能就是防守比預期的好一些，其他沒什麽好講的，看他未來投得怎麽樣了。
埃文斯其實更讓人失望，他在夏季聯賽裡展示出的組織和防守，本來挺讓人期待。結果事與願違，除了一塌糊塗，找不到別的詞形容他的表現——比普爾效率還低的人，就在陣中啊...
讓人困惑的，是埃文斯的定位。在選秀時，對埃文斯的期待，其實是一個有傳控意識，防守出色，有三分射程但不夠準，還需要精進的3D側翼球員——可以參考麥考——長遠來看，這也是所謂的“伊古達拉拉接班人”之一。
實際情況並非如此，埃文斯身高虛報的有點多，最新的體測數據顯示，埃文斯裸高只有1.93米，身體的強壯程度看起來也不適合向上對位，勇士對他的使用，也是後場持球手。於是，全聯盟幾乎最低效的擋拆手、最低效的持球投球員就這樣誕生了。
勇士這幾年的選秀眼光和新秀培養，一言難盡，埃文斯和普爾算不算看走眼，即使現在不能下定論，恐怕也不能抱太高的期待。從定位上講，勇士對普爾和埃文斯的期待，顯然是替補席的後場組合，假如這倆人最後都沒打出來，而拉塞爾又被送走換了鋒線，那麽不得不讓人擔心勇士未來後場的人員儲備——別忘了，勇士失去的不只是杜蘭特，還有能持球、能防守的玄冥二老，這個空缺，誰來填補呢？
相對樂觀一點的，是熊大熊二這對內線儲備。
在賽季初帕斯卡爾進入最佳新秀話題討論時，我潑了冷水，認為帕斯卡爾的跳投姿勢太奇怪，三分線上的準星堪憂，將來跟水花兄弟搭配也存在兼容性問題，他更容易維持的應該是定點突破能力和空切，也就是說，比起跳投，他更值得信賴的是籃下終結和侵略性。
現在看，大部分說對了，但帕斯卡爾的中距離會比我預期的更好，到現在還是有42%的中距離命中率，說得過去了。
以及，他的持球單挑的確很猛。
帕斯卡爾近乎野蠻的衝擊力，依然時不時令人驚歎，應該說，像他這樣可以自己持球用力量往裡強懟，在籃下搏殺的球員，在勇士最近幾個賽季都很少見。
能懟著阿隆戈登往裡殺，不容易
也是因為攻筐能力太強，以及中距離準星不差，在三分完全不靠譜的情況下，帕斯卡爾還是維持了57.2%的真實命中率，考慮到他在勇士扮演了大量主攻角色，這個效率不算低。
雖然體型很像，但斯佩爾曼跟帕斯卡爾的風格並不一樣，他的終結效率遜色得多，優勢是三分球，目前每36分鐘出手4.3次三分，命中率42%，有點空間型內線的雛形，但三分產量還是偏低。
帕斯卡爾和斯佩爾曼都很敦實，也都矮，敦實的好處和矮個內線的弱點都少不了。現階段，斯佩爾曼的防守會比帕斯卡爾強一些，帕斯卡爾目前對怎麽護筐完全沒有概念，斯佩爾曼的站立摸高也會比他更高一些。兩人的防守前景應該都是機動型，打換防多個位置的牌。
斯佩爾曼的橫移比圓圓的臉型看起來好
這兩個球員，對於勇士未來的價值在哪？
帕斯卡爾的定位，其實更像不會傳控版的利文斯頓。別驚訝，兩人風格不同，定位卻相似。帕斯卡爾目前在這支勇士裡擔當的就是第一單挑手，他這項能力也的確不錯，小樣本下，面框單打效率和背身單打效率分別超過了72%和85%的球員。帕斯卡爾能投三分，但完全不準，他跟利文斯頓一樣，在三分線外沒多大威脅。
難就難在，假如水花兄弟和格林依然是勇士未來確定的建隊基石，那麽帕斯卡爾作為有球在手才更具威力的球員，能力發揮就要受到很大限制。這點跟能處理球的利文斯頓又不一樣——利文斯頓和格林在進攻組織上是可以互換角色的，帕斯卡爾做不到。由於他不能打中鋒，假如勇士要重用他，那麽格林+帕斯卡爾+一個終結型中鋒，這樣的配置就太奇怪了。
斯佩爾曼的情況會稍微好一點，他在無球端起碼有站定點的價值。事實上，如果隻考慮進攻的話，熊大熊二一起搭檔替補內線，倒是挺合適，一個拉開空間，一個往裡打。只不過兩人的防守能力，真的搭檔起內線，勇士銜接段的護筐和籃板也不會太樂觀。
所以，目前熊大熊二的能力，距離勇士期待中的未來拚圖，其實還需努力。帕斯卡爾作為一個不能打5號位的球員，三分是必須提升的技能，不然跟大佬們合作，他的定位太難做，而斯佩爾曼作為空間型內線，他也需要把三分球更進一步才行——因為除了這個，他的其他進攻能力就平庸了。
稍微有一點欣慰的是，熊大熊二也在嘗試更多的處理球。在勇士打球，一個內線不會做軸，不知道接球後第一時間尋找出現機會的隊友，是很難混的，但如果你會傳球了，其他能力差點，水花兄弟也會帶你飛的。
斯佩爾曼大概率會成為勇士未來拚圖中的一員，在銜接段扮演空間型內線角色，帕斯卡爾反而並不確定——他的賣相更好，勇士在交易打包中，下家提出的條件裡，可能有他。
最後，再說說未來確定會留在勇士的一位球員——達米恩-李。
達米恩-李據說已經跟勇士簽了正式合約，也算給這位在勇士長期打臨時工的妹夫一個交代。
拋開跟柯瑞這層關係，勇士也有必要留小李——沒辦法，普爾打成這樣，勇士需要一個2號位可以執行戰術的替補射手，李的能力勉強可以勝任。
小李有不錯的無球習慣，他能跑一些水花兄弟的戰術，有很好的無球走位意識，在出球後也會再跑動支援，這種本能很多純3D球員並沒有。
當然了，小李用湯普森的打法、湯普森的投籃分布，想維持湯普森的效率就做不到了。這就是能力問題了，也實在沒辦法，如果李的進攻任務能更簡單一些，他53.9%的真實命中率還有提升空間。
李的防守比過去認為的要好一些，在全聯盟虛報身高的背景下，李1.96米打2號位可以了，他防守很努力，效果...總比不努力好吧。
有關勇士未來的拚圖，大致說到這吧，雙向合約球員——鮑曼和最近又簽回來的克里斯，前者的喂餅和防守被低估了，後者很努力很激情。他們有機會將來跟勇士合作，但如果勇士下賽季的目標很高，到時候還要指望他們倆的話，那說明形勢很危機了。
事實上，勇士距離搭建一套爭冠的角色球員班子，差的還遠，不管拉塞爾將來在哪，勇士收集拚圖的路都還長。
最後說說科爾。
現在看勇士的比賽，會覺得進攻很差——實際也很差，進攻效率聯盟倒數第一，球員整體能力實在有限。
但勇士的風格還是非常鮮明，除了拉塞爾會打不少直接利用單擋掩護的飆射——擋拆走左路後的直接出手很難防——勇士強調轉移球，強調跑動，強調無球掩護，強調內線策應的特點，還能非常清晰的看到。
這支勇士的助攻率，還是排在了聯盟第3，科爾對團隊籃球的強調依舊，即使很多時候，拉塞爾、伯克斯、帕斯卡爾的個人能力更救命，但球隊為了長遠考慮，還是希望年輕人們適應這樣的風格。
科爾對投籃分布也並不強調，勇士現在的中距離出手頻率聯盟第2高，科爾允許任何球員在中距離出手，並且會給很多球員設計中距離的無球掩護戰術，這在今天的聯盟裡不多見。有些球隊，乾脆就不允許配角出手中距離了。
勇士的確是一間風格獨特的學校，我不確定科爾的培養方式對年輕人來說是好事，但我猜想，在這個團隊裡打球，應該會很好玩——每個人都有很多事情要做，有很多機會摸球，對年輕人來說，這會很開心。
這可能也是普爾鐵成這樣，依然堅決的底氣吧。
現在這支金州勇士，像極了那些落魄了的，卻還堅持傳統生活方式的貴族們，雖然人不一樣了，位置不一樣了，目標不一樣了，轉播待遇也不一樣了，但你遮上地板上的LOGO，遠遠的看他們的一招一式，還是那個熟悉的味道。
是不是很熟悉的戰術？
就是投得離譜了點。
這時候，你有多想念水花兄弟的投籃？
那才是勇士一切的基礎啊。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室