手握重兵的朱棣，為什麽不效仿李世民造朱元璋的反？

唐朝是我國古代非常厲害的一個王朝，這個朝代有強漢盛唐之說，由此就可以看出唐朝的厲害。唐朝時期西域各國都屬於唐朝的屬國，不過後來唐朝後期的時候，王朝走了下坡路，這時候的唐朝就沒有對西域的控制權了。後來隨著唐朝的滅亡，西域各國紛紛對唐朝發難。

好在最終的中原王朝再一次統一，只不過這時候的王朝對西域各國的控制是不強的。同時還發生了邊境入侵。在唐朝時期，出現了一位厲害的皇帝，要說這位皇帝，肯定是無人不知無人不曉的。這位皇帝就是千古一帝李世民，對於這位皇帝，人們肯定是不陌生的。

在小說隋唐演義中，李世民是一位重情義的秦王，為了收服大將，不惜受辱。這樣的人在歷史上都是罕見的。不過在正史中的李世民就是另一個人了。在後人的眼中，對李世民還是存在爭議的，爭議的內容就是李世民弑兄殺弟，這是他的詬病。

當年的李淵萬萬想不到，功高蓋主的李世民竟然敢發動玄武門之變。玄武門之變無疑是李世民一生的汙點，無論是李世民如何洗白，都是難以洗清的。畢竟弑兄殺弟這樣的事不是人人都可以做出來的。玄武門之變發生後，李世民逼迫了李淵退位。

就這樣李世民成為了唐朝的第二位皇帝，也就是歷史上的唐太宗。李淵起兵的時候，李世民就是李淵的得力助手，後來在征戰天下的過程中，李世民不斷的招攬人才，這時候的李世民就已經是手握重兵了。此時的他還是僅僅是秦王。

唐朝建立之後，李建成身為嫡長子，在功績上不如李世民，這就造成了矛盾的出現。在這樣的情況下，李建成對李世民是步步緊逼，其次李世民也沒有袖手旁觀，於是兩兄弟開始大打出手。在這樣的情況下，李世民大膽的發動了玄武門之變，其後逼迫了李淵退位。

歷史總是驚人的相似，到了明朝時期，同樣出現了類似李世民的王爺。這個王爺就是朱棣。燕王朱棣與秦王李世民有一個相同之處，就是兩人後來都成為了明君。其次還有相同點，就是兩人都是手握重兵的人。那麽為什麽李世民敢造李淵的反，而朱棣不敢造朱元璋的反呢？兩人有什麽差距？

同樣是皇子，無論是李世民還是朱棣，兩人都為父親征戰沙場。不同的是，李世民手中有很多忠心的大將，可是朱棣就不一樣了，這些大將都是追隨朱元璋的，假如朱棣感有不臣之心，沒有大將會選擇追隨他。這就是與李世民的差別所在。

李世民手上有不少能人，身經百戰而且對自己忠心耿耿。這些武將的戰鬥力不可小覷，在李世民發動玄武門之變時，這些人都是出了力的。假如朱棣造朱元璋的反，恐怕會死無葬身之地。與李世民相比，明朝的江山可不是靠朱棣他們這些皇子打下來的，而是靠朱元璋和他手中的謀士和武將打下來的。

這樣的情況下，即使是朱棣造反，也不會成功。朱元璋雖然封了朱棣為燕王，可是朱棣手中有兵權，那麽其他皇子也是有兵權的，從這一點來說朱棣與其他皇子沒什麽不同。假如朱棣造反，那麽其他皇子也不會放過他。

更為重要的是，朱元璋可不是李淵。在當時玄武門之變發生後，李淵不得不退位，可是這事要發生在朱元璋身上，就大不一樣了。李淵處事大多是寬容對待，可是朱元璋就大不相同了，為了能夠讓子孫順利繼位，他發動了洪武四大案，在這四起案子中，牽連的人數達到了數萬人。

從這一點也證明了朱元璋絕對不是李淵，朱元璋是心狠手辣，殺人跟鬧著玩一樣，所以沒有一個兒子膽敢挑戰他的“龍威”。在這樣的情況下，朱棣肯定是不敢挑戰朱元璋的。即使是手握兵權，也不敢與朱元璋鬥。現如今看來，朱棣在朱元璋時期，要什麽沒什麽，他怎麽敢發動“玄武門之變”？