每日最新頭條.有趣資訊

特斯拉 Model 3 在工程上的魔法與敗筆

劃重點:

鋼鋁框架讓Model 3的裝配非常複雜困難,讓製造難度大幅增加,影響了操控性能和續航。馬斯克表示,Model 3的車身設計確實可以更簡潔,但是大多數增加的重量都是出於相對其他車型更高的安全性設計。Model 3有三點創新,電池組是行業領先的,永磁電機性能高,電子電路設計比其他任何一款車都要先進。

2019 年 3 月 1 日,特斯拉兌現了 Elon Musk 三年前在發布會上的承諾:正式推出售價 3.5 萬美元的 Model 3 標準版。然而圍繞這款車的研究還在繼續,這款自誕生之日起就被認為不可能盈利的車型背後,到底有哪些工程玄機和奧秘?

3 月 13 日下午,我們在上海採訪了總部位於美國底特律的工程谘詢公司 Munro & Associates 的創始人、CEO Sandy Munro。

Munro 先後購入了兩台 Model 3,花了累計 6600 個工時對 Model 3 進行逆向工程和成本核算。在創辦 Munro & Associates 前,他曾經做過福特高級自動化和可裝配性專家、NASA 先進製造中心負責人。

多年工程經驗沿襲下來的習慣使得他追求科學和嚴謹。他樂於談論那些讓人眼前一亮的工程創新,對低級的工程失誤展開批評也毫不留情。

在工程師眼中,Model 3 最大的敗筆是什麽?

白車身,白車身,白車身。

特斯拉試圖通過採用鋼鋁混合的底盤框架提升 Model 3 的安全性,但事實上,Model 3 平鋪於底盤的電池組已經大幅提升了底盤的剛度。而這些煞費苦心組合的鋼鋁框架,帶給 Model 3 的作用完全是負面的。

鋼鋁框架讓 Model 3 的裝配非常複雜困難,它的配件數量過於繁雜,工人需要對齊縫隙,這讓製造難度大幅增加。

同時,它還導致了 Model 3 整備質量的上升,影響了操控性能和續航。

除了底部的框架,在白車身的尾部,鋁製備份箱的多個配件由鉚釘和焊接點組裝而成,而不是更常見也更輕、成本更低的玻璃纖維備份箱。

Model 3 白車身的後輪圈位置用了 14 個配件通過鉚接、密封、焊接組合而成,如果是一家傳統車企,這個位置只需要一個衝壓配件即可。

Model 3 一個白車身上集成了五種完全不同的連接方式和大量繁雜的、不必要的配件。在 Munro 看來,這是特斯拉工程師們「炫技式造車」的體現。

顯而易見,通過各個部位的過度設計,Model 3 取得了很好的安全碰撞測試成績,它是美國國家高速公路管理局測試過的受傷概率最低的五星安全車型。然而,這種過度設計已經破壞了對 Model 3 其他指標的平衡。

Model 3 的製造成本比寶馬 i3 高 2000 美金,大多數緊湊型或經濟型轎車的利潤都不及 2000 美金。

白車身的工程失誤可以補救嗎?這個問題在 Model Y 上能改進嗎?

「我非常確信你會在 Model Y 上看到改進。」Munro 甚至說,如果他是 Model 3 項目負責人的話,會立刻帶領工程團隊針對 Model 3 車身設計糟糕的地方做出改進。

在完成對 Model 3 的拆解分析之後,Munro 團隊內部進行了一個「重新設計 Model 3」的頭腦風暴。

他們針對 Model 3 每一處設計發問,首先,這個零件在這個位置是否合理?其次,這個零件能否通過更好的材料製造?最終 Munro 團隊對 Model 3 白車身提出了 40 個可以改進的點。這些改進可以大幅降低 Model 3 的製造成本。

Munro 的理念是鼓勵車企盡量少地使用彈簧緊韌體和皮帶固定,這些零組件會導致一些質量問題。如果淘汰這些零組件的話,會提升產品可靠性、降低成本,同時裝配難度也會有所降低。比如說這種金屬卡口結構,是 Munro 更推崇的一種緊韌體。

Munro 團隊總共提出了 227 個可改進的點,然後將這些想法發給了特斯拉,供特斯拉參考。

Elon 如何看待 Munro 的觀點呢?在 Munro 表達了對 Model 3 白車身的批評後,Elon 轉發相關報導回應稱,Model 3 的車身設計確實可以更簡潔,但是,大多數增加的重量都是出於相對其他車型更高的安全性設計。

所有的問題都集中在白車身上,這是 Model 3 身上最大的失誤。

「除了白車身剩下的所有工作特斯拉做得都是非常棒的,白車身之外,特斯拉的產品理念和研發、設計都有非常天才的創意。」Munro 跟我回憶了他跟 Elon 的對話。

Munro:「Model 3 在白車身上的失誤真是讓人印象深刻。」

Elon 打斷了他:「我已經解雇了白車身設計工程師。」

Munro 告訴 Elon:「你解雇得太晚了。」

如果特斯拉從一開始就能做好白車身的設計的話,其他車企是沒有任何機會追趕特斯拉的。如果 Model 3 的白車身結構更合理,它的白車身質量會與寶馬 328i 相當。

特斯拉發了一份聲明回應:

Munro 拆解的Model 3 是 2017 年下線的,在那之後,我們大幅改進了製造工藝,儘管仍然存在著改進空間,當我們的數據表明,Model 3 的質量正在迅速提高。

我們非常關注精簡和調整零組件數量及車身製造流程。車身面板的所有縫隙和偏移量降低了 40%,特別是備份箱、尾燈和車身尾部縫隙做了顯著改進。今天的 Model 3 已經跟奔馳、寶馬、奧迪的同級車型門板縫隙相當,特斯拉會繼續致力於提升製造精度。

對於白車身過度設計影響其他指標的平衡,特斯拉的回應是:車主的安全性比任何指標都重要。

在工程師眼中,Model 3 最大的創新是什麽?

「很難說 Model 3 在工程上「最創新」的是哪一點,Model 3 身上有非常多的工程創新。」Munro 的說法是:其他任何一家車企都無法在當下做出類似的產品。

Model 3 有三點最讓人印象深刻,第一點就是電池組。Model 3 電池組是行業領先的,三星 SDI、LG 化學,任何一家企業的技術能力都無法達到特斯拉的高度。

2170 電池模組由精度極高的機器人產線進行組裝,每顆獨立的電芯都與另一顆電芯以及獨立的冷卻管道相連,獨特的低熱超聲波鋁線焊接工藝將每顆電芯連接到電芯平衡電池,這是非常精確的工藝。

電芯與電芯之間只有 0.2 毫伏的差距。高度精確的電芯一致性遠遠超過其他所有動力電池公司的技術能力。

第二是永磁電機,特斯拉永磁電機採用了應用霍爾效應的釹鐵硼磁體,這種磁性最強的永久性磁鐵通過獨特的海爾貝克陣列在磁體的一端形成了超強的磁力,同時另一端的磁力減小到接近零,這是一個非常天才的創新,有著極高的技術含量。

對比 Model 3、i3 和 Bolt 的電機,能看到 Model 3 的電機成本和重量、體積都要是最低的,但性能、效率都是最高的。

第三點是電子電控,特斯拉 Model 3 的電子電路設計比其他任何一款車都要先進。

Model 3 的中央控制器電路板全是亮點,我們的工程師團隊反覆分析,每次都會有新收獲。這塊電路板跟任何競品車型的電路板都不一樣,這就是我為什麽說它比任何競品車型的電路板都要好 10-20 倍,不是好 20%,而是好 20 倍。

The whole board is full of...all the new things that come out with this board, this board like nothing else, this is why I say that 10 or 20 times better than anything else, not 20% better, but 20 times better.

很多人都關注特斯拉的自動輔助駕駛系統 Autopilot,我們如何拆解電路板進行分析的呢?首先我們會列出板上有哪些元器件,然後將每個元器件的名稱、工藝、成本分別進行標注,最終得出集成整塊電路板需要的電路設計能力和相應所需的成本。

特斯拉這塊電路板的正反兩面的元器件布局都非常緊湊,有非常高的集成度和設計工藝。顯然,特斯拉聚集了許多天才的電氣工程師,Model 3 中央控制器電路板的複雜程度介於手機電路板和火箭電路板之間。

傳統汽車中三到四個物理獨立的電路板被打通整合到一塊複雜的電路板上,無焊接連接和極端小型化的元器件又實現了體積的下降和成本的降低。

通過完整地拆解 Model 3,我們得出的結論是,在電池基礎技術、電機基礎技術和電子基礎技術方面,特斯拉遙遙領先於其他車企,某些電路板工藝甚至達到了軍工級產品的水準。

未來、中國和其他

在 Model 3 之外,我們還與 Munro 交流了他對寶馬 i3 和日產 Leaf、下一代 Model S/X、蔚來 ES8、中國的電動汽車行業的看法,樂於分享的 Munro 對電動汽車行業有著巨大的熱情,沒有回避任何一個問題,我們將所有的 Q&A list 整理如下,Enjoy it.

Q:Model 3 即將在中國上海投產,零組件、人力和製造成本分別能下降多少?

A:我現在沒法給出關於材料、人工、製造成本降低的具體數字,但根據我們的測算,標準版 Model 3 在中國投產的毛利率可以達到 23%,而在加州,這個數字為 18%。考慮到沒有多少人會買 3.5 萬美金的裸車,大多數人會加價到 4.4 萬美金左右。Model 3 標準版的實際毛利率還會更高。

此外,特斯拉的很多功能是預埋硬體通過 OTA 激活(付費解鎖)的,這一點使得部分特斯拉車型在交付後毛利率仍然會繼續增加。這個獨特的商業模式是其他車企難以比擬的優勢。

Q:下一代 Model S/X 會在哪些方面做出改進?

A:Model S/X 的定位是豪華車型,這決定了它的市場需求會遠遠小於 Mdoel 3。某主流豪華車企曾委託我們拆解 Model S/X ,但我們在初期觀察後認為這兩款車(相較 Model 3)沒有太多的亮點,不值得深入挖掘。

Model 3 因為巨大的市場需求,更大的規模效應會攤銷研發投入,特斯拉在這款車上投入了巨大的研發力量,包括大量首次商業化的前沿基礎技術、專有模具的開發等等。

關於 Model 3 設計不合理的點,我聽到的一些內部消息說特斯拉已經著手改進,我們提出的很多建議會馬上得到應用。這是我對剛才問題的補充。

繼續說對於下一代 Model S/X,特斯拉顯然會做一些造型、內飾、做工方面的常規升級。但在前沿技術的應用、全新模具的開發方面,從產能規模的角度考慮,新 Model S/X 之於 Model 3 的升級不會像 Model 3 之於老 Model S/X 的升級那麽大。

Q:如何看待中國新造車公司蔚來的智能電動 SUV ES8?

A:我們還沒有做 ES8 的拆解和分析,但是從公開資料和我了解到的信息(Munro 曾經專門去看過實車),ES8 的產品完成度、製造精度、做工、工藝都還不錯。NEDC 355 km 的續航數據聽起來也還可以,希望有機會可以做一個實際的測試。

Q:BBA 也都推出了純電動產品,Model 3 和 BBA 的產品相比哪些方面更領先?哪些方面做得不夠好?

A:從產品創新的角度看,BBA 的純電動車不應該和 Model 3 對比,和 Model S 對比更加合理;從銷量的角度,BBA 的電動車銷量不至於太差,但不會創下 Model 3 北美那樣的銷量奇跡;從商業的角度,BBA 目前的電動車是很難盈利的,而 Model 3 是為數不多的非常賺錢的電動車。

Q:燃油機動力總成向純電動力總成轉變的過程中,給整車工程設計方面帶來哪些新的想象空間?

A:首先我想說的是,千萬不要以傳統造車的理念造電動車。很多時候工程師以傳統的理念解決問題會使用一些固有的思路。但電動車會帶來非常多的想象空間,這是完全不同的東西,不能套用過去的經驗解決新事物的問題。

有個典型的例子是雪佛蘭 Bolt。Bolt 是基於燃油車平台開發的,Bolt 和通用 Spark 基於同一平台,但 Bolt 的三電做得非常棒,雪佛蘭是怎麽做到的?

他們雇用了 LG。LG 製造了電池、LG 製造了電機、LG 製造了變速箱、LG 製造了整個動力總成。雪佛蘭 Bolt 只有 25%-30% 的組件是通用的工程師研發的,剩下所有與「電」相關的組件,都交給了 LG,這一更懂三電產品設計的公司設計的。

Q:寶馬 i3、Bolt 在哪些地方做得比特斯拉更好,值得特斯拉去學習的?

A:雪佛蘭 Bolt 優秀的地方在於鋼架構車體的成本控制做得非常好。鋼鋁結構的劣勢之一就是成本會稍貴。而寶馬 i3 有非常多整車輕量化的點是值得借鑒的,比如碳纖維車身。

工程師習慣於認為碳纖維車身雖然輕,但成本高昂。但實際上以今天的技術水準,當汽車銷量能夠超過 7 萬輛的時候,碳纖維的成本其實是可接受的,並不是大家所想的那樣。

Q:對比德美日等傳統汽車強國,中國在電動車時代的競爭優勢有哪些?

A:總的來說,我對中國的純電動車行業是非常看好的。我一直在持續地觀察各國政府領導人對新能源汽車的態度。一個國家領導人的態度和決斷會在極大程度上影響整個產業的發展。英國的特蕾莎梅、德國的默克爾、美國總統日本首相.....目前看來都沒有中國的領導人高瞻遠矚。

中國領導人會結合國家能源產業現狀制定政策,這是非常明智的做法。他明白中國需要什麽樣的未來。到 2020 年,中國會領軍整個電動車行業。

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團