“蜘蛛人”退出漫威電影宇宙MCU 迪士尼和索尼誰更虧？

　　昨天的漫威和索尼“分手”事件，像是在全球電影愛好者頭頂上的一記驚雷，索尼官方也在中午時發布聲明確認漫威將不再插手以後的蜘蛛人IP，而蜘蛛人將不再是漫威電影宇宙的一部分。

　　分手之後雖然大部分人表示抵製索尼的“蜘蛛人”，但是也有很多人支持分手，那麽這件事背後到底誰更虧一點？

　　是漫威（迪士尼）獅子大開口要價太高（索要接下來蜘蛛人電影55分成）？亦或是索尼盲目自信想要脫離漫威重振自己原本褒貶不一的蜘蛛人系列？美國票務巨頭Fandango的銷售總編Erik Davis表達了自己的看法：“顯然雙方都有責任。從迪士尼的角度來說，他們做了‘十分繁重的苦活’，讓荷蘭弟版本的《蜘蛛人》在創意和商業上取得前所未有的成功，因此他們認為自己有資格獲得不僅僅是原本5%的微薄收入。”

　　“我認為荷蘭弟的蜘蛛人之所以成功，很大程度上是迪士尼讓他出演了非索尼發行的電影，比如《美國隊長：內戰》、《復仇者聯盟4》，還特意將《複聯4》放在《蜘蛛人：英雄遠征》之前，這很大程度上為後者的高票房做了鋪墊。”

　　“另一方面，索尼的答覆很直接：‘我們不可能把最成功IP的一半割讓給你。’在《毒液》票房狂撈8億美元，《蜘蛛人：平行宇宙》喜提奧斯卡後，他們也可能獲得相當的自信自己能夠推動這個IP前進，不再需要漫威和迪士尼的幫助了。”

　　高級票房分析師Jeff Bock也表示雙方這個決定是顯而易見的。“（索尼）如今有數百個角色可以支配，他們能夠輕而易舉製作出一部與迪士尼同樣體量、或者說僅次於迪士尼的電影宇宙，這對索尼來說可是巨大的資產。放手這財產的50%沒有任何商業意義。就票房統治力來說，接下來的十年超級英雄電影仍然有可能引領潮流。索尼沒有任何理由給迪士尼這麽大的好處。”