關羽死亡之謎解開，顛覆歷史，學者：不是馬忠殺的

建安二十四年，關羽北伐。擒於禁，斬龐德，水淹七軍，威震華夏。曹操派了一批又一批援軍支援樊城曹仁，奈何關羽太猛，這些援軍全部敗下陣來。曹操無法，派出徐晃，並將軍徐商、呂建，又加增將軍殷署、朱蓋等十二營大軍，圍剿關羽。

曹操複還，遣將軍徐商、呂建等詣徐晃，前後又遣殷署、朱蓋等凡十二營詣徐晃。

徐晃等到曹魏荊州後，在樊城以北的偃城和關羽打了一仗，關羽敗北。隨後，樊城曹仁出擊，與徐晃聯軍夾突破羽，關羽不能敵，退軍。

後面的事，諸位知道。關羽在退軍江陵過程中，陸續接報荊州失守，軍至江陵時，又得知東吳軍隊已虜略蜀軍將士家眷妻子，於是，蜀軍瞬間崩盤。關羽和一些主要人物，沿江陵以西的沮水逆上，循西城郡房陵去，投奔劉封和孟達。在臨沮夾石地區，吳將潘璋和朱然，擒住了關羽。

然而後面的事，非常奇怪。當時擒住關羽的東吳軍隊，主將是潘璋和朱然。看潘璋和朱然的傳記對此事的記載：

孫權征關羽，潘璋與朱然斷關羽走道，到臨沮，住夾石。潘璋部下司馬馬忠擒關羽，並關羽子關平、都督趙累等。——《三國志·潘璋傳》建安二十四年，從討關羽，別與潘璋到臨沮擒關羽。——《三國志·朱然傳》

只是捉住了，殺沒殺，沒說。當時如關羽級別的人物，如果潘璋等人擒住了關羽，即刻又把關羽殺掉，陳壽怎麽可能不寫。而且，沒有證據證明關羽是馬忠殺的，史料明確說“司馬馬忠擒關羽。”沒有說殺了關羽。

幸運的是，關羽死後一百多年，東晉史學家王隱在其著作《蜀記》中的一段記載，透出了一些寶貴信息：

孫權遣將擊關羽，獲關羽及子平。孫權欲活關羽以敵劉備、曹操。

這則記載與陳壽所載的最大不同，在“關羽有沒有即刻被殺”這件事上。據《蜀記》所載，關羽被抓後，並未即刻被殺，其生死在孫吳陣營高層中是有過爭議的，孫權打算留關羽一命。

實際上，如果仔細思考“關羽即刻被殺”這一深入人心的認知，會發現很荒唐——如果換位思考，站在當時東吳的角度，站在東吳還不確定能不能拿下荊州時的戰前角度去想的話。首先，東吳襲擊荊州前，連能不能成功都是個問號，怎麽可能事先去預測能不能遇見關羽？第二，即便能遇見關羽，又怎麽可能事先預測一定能打敗關羽，甚至能活捉？由此兩點可以推知：吳軍在進攻荊州前，很可能壓根就沒想過能不能捉到關羽這事，至於殺不殺關羽，更是天方夜譚了。戰場情形，瞬息萬變，我們今日對這段歷史的認識，多半都是事後諸葛之心態。吳軍當時的重點，只有一個，就是不顧一切拿下荊州，然後擋住關羽可能的反撲。哪有必要去想抓住關羽之後怎麽處理這種事。個人認為，很可能東吳得知關羽被抓時，都會非常意外和驚訝。

既然東吳事先不可能也沒必要去探討要不要殺關羽這種荒唐的事，則東吳捉住了關羽後，就一定不是說殺就殺的，至少要回稟孫權。況且孫權當時就在江陵，江陵去關羽被擒地夾石不過兩百多裡，良馬一日一夜便可達，則王隱在《蜀記》中的記載，顯然更貼近常理。

而且，孫權對殺不殺關羽這事的權衡是顯而易見的。如果當時孫權不殺關羽，把關羽送回蜀國，也算賣劉備個人情。雖然劉備還是會為荊州討伐東吳，但那時的討伐，就沒有多少私仇的成分了，畢竟劉備和關羽的關係，太深了。

參考文獻：《三國志》；《蜀記》；《後漢書》；《中國行政區劃通史》；《中國歷史地圖集魏晉南北朝卷》