武漢“摸狗”命案今天二審宣判 先後經歷6次開庭

澎湃新聞記者 周琦

事發現場。

12月19日，備受關注的武漢“摸狗案”二審宣判，武漢市中院認為，弟弟楊建偉的行為系防衛過當，具有自首情節；哥哥楊建平屬正當防衛。

二審判決書顯示，楊建偉犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；楊建平無罪。

19日中午，楊建平的辯護律師雷剛告訴澎湃新聞，楊建平已被釋放。

案件先後經歷6次開庭，正當防衛是辯論焦點

2016年2月28日13時許，楊建偉（51歲）、楊建平（55歲）在武昌區楊園街住所門前，遇彭芳明遛狗路過，因楊建平摸了彭芳明所牽的狗，雙方發生口角，彭芳明當即揚言去找人報復。

一審判決書顯示，雙方發生口角後約10分鐘，彭芳明邀約另外三名男子，手持工地上常用的洋鎬把，返回找楊氏兄弟報復。彭芳明率先衝到楊建偉家門口，與其發生打鬥，楊建偉用單刃尖刀朝彭芳明胸腹部猛刺。雙方打至門外的街上，彭芳明邀來的三名男子也衝上來，用洋鎬把對楊建偉進行圍打。不遠處的楊建平見弟弟被圍打，便從家中取來一把雙刃尖刀，朝彭芳明的胸部猛刺。彭芳明受傷後離開現場，不久因傷勢過重搶救無效死亡。

法院認為，楊建偉、楊建平合夥故意傷害他人身體，致人死亡，其行為構成故意傷害罪；楊建偉手段較殘忍，其行為不屬於僅為製止對方侵害而實施的防衛行為；楊建平系在看見弟弟被打的情況下，出手幫忙而持刀傷害被害人，“不存在自己面臨他人不法侵害的情形”。

2017年2月，武昌區法院判決楊建偉、楊建平犯故意傷害罪，前者判刑15年，後者判刑11年，兩人共同賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失56萬餘元。

一審判決後，楊氏兄弟以及附帶民事訴訟原告人，均提出上訴。2017年4月5日和5月26日，武漢市中級法院兩次開庭審理此案。楊氏兄弟的行為是否屬正當防衛仍是控辯雙方辯論的焦點。

當年6月底，武漢市中級法院作出刑事附帶民事裁定：原審判決認定上訴人楊建偉、楊建平犯故意傷害罪的事實不清，證據不足；撤銷武昌區法院的一審判決，發回該院重新審理。

2018年5月11日，武昌區法院經過重審，依然認定楊建平及楊建偉犯故意傷害罪的犯罪事實成立，分別判處二人有期徒刑9年和13年。對於此判決，兩人當庭提出上訴。

今年8月7日，楊建平、楊建偉上訴後，這起備受關注的“摸狗”案在武漢市中院二審開庭。庭審長達6個小時，知名法醫劉良也作為專家輔助人出庭。控辯雙方隨後仍就此案是否屬於正當防衛展開辯論。

最終因檢方提出新的證據，時隔三個月後，11月29日，案件在武漢中院二審第二次開庭。澎湃新聞梳理發現，該案從案發至今，先後經歷了一審、重審及二審，共開庭6次。

哥哥無罪釋放

二審判決書顯示，法院認為，楊建偉持刀捅刺彭芳明等人，屬於製止正在進行的不法侵害，其行為具有防衛性質；其防衛行為是造成一人死亡、二人輕微傷的主要原因，明顯超過必要限度造成重大損害，依法應負刑事責任，構成故意傷害罪，上訴人楊建平為了使他人的人身權利免受正在進行的不法侵害，而采取製止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害，屬於正當防衛，不負刑事責任，楊建偉的行為系防衛過當，具有自首情節，依法應當減輕處罰，原審判決審判程式合法，認定基本事實清楚，對楊建偉定罪準確。但是，原審判決未認定楊建偉屬於防衛過當、楊建平屬於正當防衛，系適用法律錯誤，本院依法予以糾正。

武漢市中院判決如下：一、撤銷湖北省武漢市武昌區人民法院（2017）鄂0106刑初804號刑事判決；二、上訴人（原審被告人）楊建偉犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；三、上訴人（原審被告人）楊建平無罪。本判決為終審判決。

本期編輯 邢潭