每日最新頭條.有趣資訊

《蜘蛛人:英雄遠征》,對鋼鐵俠的無限致敬

在前幾個月,《復仇者聯盟4:終局之戰》為漫威電影宇宙的世代劃下了一個階段性句點,巨細靡遺長達十一年的「無限傳奇」,也許初代復仇者們的旅程已經結束,但MCU的傳奇故事仍舊繼續著,特別是一肩扛起「無限傳奇完結篇」之名的《蜘蛛人:英雄遠征》就顯得格外重要,且別具意義。

如今擊敗了「紫色泰坦大芋頭」滅霸,諸位復仇者元祖相繼退場,《英雄遠征》的問世,將引領觀眾進入「後《終局之戰》」仍附帶著余波的世界觀,要說是階段性的結束?不太盡然,在我眼裡,《英雄遠征》更像是一個全新的開始。

如凱文費吉所說:「《蜘蛛人:英雄遠征》才是MCU第三階段真正的結束」。論片中「後彈指事件」的故事脈絡而言,《英雄遠征》的確籠罩著《終局之戰》事件後的余波,悼念逝去英雄、彈指後整頓世界的不平衡。

對本片的主人公彼得帕克而言,莫過於是失去恩師—托尼史塔克的傷痛,在這十一年、總共23部電影,「無限傳奇」一部分更像是屬於鋼鐵俠/托尼史塔克這個角色的紀元,而在《英雄遠征》亦延續了《蜘蛛人:英雄歸來》,主線故事仍與《鋼鐵俠》系列有所互文。

1、關於「責任/天命」的審視

個人並不是一位《蜘蛛人》系列的鐵粉,但要論MCU 每位英雄的角色弧線,哪一位角色最打動我,非湯姆霍蘭德飾演的蜘蛛人— 彼得帕克莫屬(接著是鋼鐵俠與銀護),至今在《終局之戰》推出後,個人仍然覺得《蜘蛛人:英雄歸來》是MCU 系列最佳(在《蜘蛛人》系列裡則僅次於山姆雷米執導的《蜘蛛人》版本)。

它不同於其他部MCU 作品之處,無疑是放大了英雄「最平易近人的一面」,講述主題亦為英雄的責任命題,多了幾分的日常刻畫,《英雄歸來》把格局做小,卻品見初心,甚至是最令人感同身受的《蜘蛛人》電影,也許《英雄遠征》在角色歷程的描寫,略遜《英雄歸來》一籌,但本片卻給了彼得帕克的英雄旅程一個關於「責任/天命」的審視與申論。

在導演喬沃茲的鏡下,《蜘蛛人》系列的電影IP除了囊括既有的MCU世界觀元素,也多了幾分約翰休斯的YA青春校園電影感,《英雄歸來》向休斯的《春天不是讀書天》與《早餐俱樂部》致敬意味深厚。

至於《英雄遠征》則延續了《英雄歸來》的青少年YA劇基調,格局與角色推展至更大的格局,《英雄遠征》的故事肌理和三幕劇的結構與《英雄歸來》仍屬同一套,命題也延續之,曾在《英雄歸來》渴望成為英雄拯救世界的鄰家男孩。

在歷經恩師托尼的死,《英雄遠征》則與《英雄歸來》相反,彼得多了幾分卻步,因膽怯而(暫時)卸下英雄身份,就與山姆雷米的《蜘蛛人2》有異曲同工之妙,最終重拾緊身衣與責任感的段落,始終與系列的角色命題「能力越強,責任越大」脫離不了關係。

2、神秘客帶有社會寓意與諷刺

關於本片的反派,雖然在預告一直掩蓋傑克吉倫哈爾飾演的神秘客是一名反派角色的事實,但實際了解他在漫畫當中的背景與身份,大概就能明了他在電影中是何等地位,而漫威再次發揮了他們的「偽預告騙術」,神秘客「來自另一個平行宇宙」、「彈指事件撕裂時空而帶來元素眾」的說辭,通通都是一場騙局。

神秘客真正的來由,其實就與《英雄歸來》的禿鷹無異,簡而言之又是史塔克樹敵、又是彼得要幫背的鍋;要評價神秘客這名反派,大概只能以「空有理論,卻沒有明確的動機」來形容,他仍然是位典型的漫威免洗反派,唯一令人信服之處,只有他代表的社會寓意與諷刺,重點是還跟角色塑造本身是兩回事。

「人們需要能夠相信的東西,而現代人什麽都願意相信」 —神秘客昆汀貝克。

這句話以現今的角度來看格外諷刺,也是《英雄遠征》箇中的社會隱喻,只要有哪位指標性人物「說了」或「做了」什麽,人人都信以為真。

無論是真是假,舉凡貝克利用史塔克無人機制造並投影出元素眾來大肆蹂躪世界,然後自扮救世主來讓自己成為「鋼鐵俠第二」,神秘客代表的社會諷刺即為「偽造」與「眼見為憑」,無人機投影是他的糖衣、媒體則是他的利器。

3、蜘蛛人並非鋼鐵俠第二

地球救世主(托尼史塔克)之死,換來短暫的和平,卻也埋下了因果,給予天才與救世主的質疑,《英雄遠征》在這點就完勝先前的《X戰警:黑鳳凰》,而這也給予「鋼鐵俠—托尼史塔克」這名英雄的角色弧線真正的終結?

對於彼得而言是個探討關於「英雄責任」的審視,身為英雄並非玩樂,而是一個天命,但絕對是以「助人」為本;他(彼得)並非鋼鐵俠第二,他就是咱們平凡卻英勇和善的鄰家英雄—蜘蛛人,這是始終如一的。

「無限傳奇」的首為《鋼鐵俠》、尾則是《英雄遠征》,兩者不僅有諸多的首尾呼應,亦有傳承香火之意味。

舉凡彼得在製作蜘蛛裝時,播放著AC/DC演唱的〈Back in Black〉,抑或是片尾向世界大眾揭露真實身份的段落(雖然彼得是被陰的,且嚴重危及到身份危機),處處皆代表著鋼鐵俠的世代已經告一個段落,蜘蛛人也許就是接下這位逝去的昔日英雄香火的新世代傳人了。

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團